cirill_k

за счет высоты поднятия увеличивается радиус обзора, если хотите аналогию, то почему-то вас не смущает неограниченность боезапаса корабля

Ваше сообщение offtop. Прошу оставлять комментарии по поводу предложенной идеи. Обсуждение баланса проводится в другой теме.

Давайте не подменять понятия! Дирижабль - это пилотируемый воздушный аппарат, а аэростат - это баллон, прикрепленный тросом к носителю.

Не соглашусь, на уровнях выше 7-го на линкор "в лоб" лезть на эсминце бесперспективно. Игра вполне сбалансирована.

А разве это не раздел фидбэка?

1 - бесплатно, а остальные 9 - за дублоны ))) 21:55 Добавлено спустя 3 минуты Дирижабли - это никчему, а вот аэростат, жестко связанный с кораблем имеет смысл ИМХО

Уважаемые разработчики, у меня есть предложение: давайте сделаем для линкора возможность запуска аэростата. Это и эстетично смотрится и одновременно пассивное ПВО и ближний корректировщик.

Интересно, а разработчики форум читают?

В общем, не считая около снарядных дебатов, позволю себе подытожить. ББ снаряды для японской ветки эсминцев на данном этапе развития игры - бессмыслица. Необходимо либо повысить урон от ББ, либо перерабатывать механизм повреждений от ОФ всех классов кораблей (это мало вероятно, учитывая глобальность проблемы).

Сразу оговорюсь, что речь идет о линейке эсминцев Японии. Учитывая, что японская ветка эсминцев ориентирована на тактическую игру торпедами (огромная дальность хода, бОльший, в сравнении с одноуровневыми американцами, единичный урон от торпеды), артиллерийская составляющая корабля воспринимается как вспомогательное оружие. Артиллерийские боеприпасы этого класса кораблей представлены 2-мя видами снарядов: фугасными и бронебойными. Если проследить ветку развития, то изначально урон ОФ снарядов практически совпадает с уроном бронебойных (у Umikaze ОФ даже мощнее ББ). Возникает вопрос, для чего вообще даны ББ снаряды японским эсминцам. ОФ снаряд при одинаковом уроне с ББ снарядом обладает способностью поджечь корабль противника, что является решающим фактором в арт-дуэли с кораблями противника. ББ снаряды, по идее, должны давать преимущество при поражении цитадели противника, но учитывая разовый урон, а так же скорость наведения, время перезарядки орудий, и их количество на японских эсминцах, инстинкт самосохранения не позволяет зарядить ББ. Вообще, на мой взгляд, ОФ боеприпасы всех классов кораблей не доработаны. Логично, что малокалиберный снаряд должен не только наносить малый разовый урон, но и вызывать меньший урон от пожаров, соответственно попадание фугаса линкора должно выжигать корабль значительно интенсивнее.

Отписался о своих впечатления в другой теме , поэтому, что бы не флудить даю ссылку http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/26066-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2/page__st__40__p__1140117#entry1140117

По поводу засвета эсминцев выскажу свое субъективное мнение: по-моему, американские корабли отбалансированы убого. Сразу оговорюсь, что речь идет об эсминцах 3-5 уровней (дальше я ещё не прокачал, но судя по характеристикам в дереве развития, ситуация аналогичная). Заметность кораблей явно выше дистанции пуска торпеды, я подозреваю, что в качестве компенсации предлагается использовать сравнительно мощное артиллерийское вооружение, но дистанция выстрела эсминца невелика, а орудия маломощные. Получается, что в дуэлях с крейсерами противника американские эсминцы просто мясо. Подкрасться на дистанцию пуска торпеды не реально, а в артиллерийской дуэли не хватает ни мощности ни скорострельности. Выйти из под обстрела крейсера на эсминце не реально ибо скорость не сильно выше крейсера даже с учетом сигналов и форсирования двигателя. Думаю, самым оптимальным решением, было бы - повысить скорострельность орудий эсминцев (что бы сохранить "фирменную фишку" американских кораблей этого класса), снизив разовый урон от попадания снарядов. Тогда эсминец будет типа сверх легкого крейсера, очень опасный на короткой дистанции.