Der_Inqisitor

Alseerz (18 Ноя 2013 - 08:24) писал: Вы не поняли сарказма уважаемый. Выдали свою безграмотность. РПКсн не несут крылатых ракет, только баллистические Здрасьте, приехали. Вы ведь в курсе про "Томагавк" с базированием на подводных носителях? Тогда должны знать про наш аналог, правда, я не знаю, есть ли он на вооружении на данный момент - С-10 Гранат (3М-10; SS-N-21 Sampson) - КР морского базирования. Его носителями стали подводные крейсера проекта 667АТ ("Груша"), созданные на базе подводных лодок 667А проекта. Лодки этого типа в соответствии с советско-американским договором об ограничении стратегических вооружений должны выводиться из состава флота с вырезанием ракетного отсека, после чего допускалось их дальнейшее использование.

Tungsten (18 Ноя 2013 - 07:28) писал: Будьте уверены - ОН в курсе :) И таки почитайте всё обсуждение , объяснения даны были более чем подробные . Ну а выход РПКСН в торпедную атаку на АУГ при наличии "Гранитов" на борту даже комментировать не буду ... Я вижу, как он "в курсе". Таки почитал. Теперь подумайте, что более вероятно сбить - низколетящую ракету или подводную?

VARZEAD (16 Ноя 2013 - 01:14) писал: Я конечно понимаю, что вы хотите поделиться интересными статьями с форумчанами но.... Зачем же просто брать и копипастить ВСЕ с википедии ? Сылка на источник так-же не указанна ? В общем, уважаемый ТС, вам есть над чем поработать. Статья на вики P.S. Хотя не спорю,статья занимательная. Но именно наглый копипаст все портит. Копипаста и копипаста. У нас тут много такого, так что ваше негодование не вполне понятно. Просто ТС нужно немного подредактировать статью, оформить более красиво. Кстати, есть некая информация, что первыми такие разработки стали делать американцы. Но у них ничего не получилось, и они кинули в виде "дезы" к нам. А наши тему развили до такой степени, что когда случился казус с "Курском", американские шпиёны сразу прибежали. V_DiS (16 Ноя 2013 - 04:04) писал: Очень ценное качество для размножения кроликов. Правда, обычные торпеды и так выжимают до 50 и более узлов, что исключает вероятность того, что цель сделает ноги. Зато у них есть система наведения, система телеуправления и их (если говорить об электрических) в режиме поиска цели зачастую вообще не слышно. В отличие от Шквала. На боевых кораблях услышат даже открытие заслонки торпедного аппарата. Более того, на подводных лодках имеются контрмеры - источники сильного шума, который позволяет сбить с курса торпеду. Шквал идет по заранее введенной программе, ему на эти шумы до лампочки. donPardon (16 Ноя 2013 - 13:48) писал: Точно так. Впрочем, телеуправление по проводам - тоже анахронизм. Существует направленное радиоуправление. Ещё одна проблема: СБЧ для "Шквалов" сейчас сняты с вооружения, в дополнение к договору о сокращении тактических ядерных арсеналов. Так что на данный момент это - не более чем интересный концепт, совершенно не применимый в реальных боевых условиях. 1.Согласен, по проводам уже давно никто не работает, носить несколько км кабелей для каждой торпеды - неоправданно. И направленное радиоуправление - тоже бред, для распространения радиосигнала в такой среде необходим очень мощный источник, а пока что создать компактным его никто не смог. Почитайте про скорость и дальность распространения акустических сигналов в воде, гугл вам в помощь. 2. Сняты? Да скорее заменены более лучшими модификациями. Rotmistr_Dron (16 Ноя 2013 - 20:10) писал: Главная задача "Шквала" - обеспечение атаки РПКсн. Применяется или самим "стратегом", или охраняющей его многоцелевой лодкой. Используется только с СБЧ, что, с учетом его скорости, компенсирует возможные отклонения цели за малое время. Благодаря своей скорости позволяет поразить "Лос-Анджелес" в то время, пока торпеды "Лося" еще находятся на телеметрии, а ГСН еще не включена. Это срывает атаку по РПКсн и позволяет ему закончить предстартовую подготовку и произвести залп. Да ладно? А вы вообще в курсе о задачах РПКСН? Эти корабли прозвали "убийцами авианосцев" не просто так. Ибо этой торпедой с ядерной боеголовкой даже при удалении в 5 км сможет уничтожить авианосную группировку, не заморачиваясь обнаружением носителя.

Captain97 (17 Ноя 2013 - 06:22) писал: А за что вы доку минусы поставили? Он что-то неверно сказал? Копируете из википедии-будьте добры убрать все сноски Да, и не плохо было бы оформить источники информации правильно.

Karkotko (16 Ноя 2013 - 20:46) писал: И есть ли вообще прообраз дерева развития. Где-то были предполагаемые ветки развития. Кажется немцев под редакцией pkudinov'а. Остальных пока не замечал.

И тем не менее, выдает ошибку при загрузке.

Ну что ж.. Упорства и терпения всем тестерам и разработчикам :honoring:

slujanton2012 (24 Сен 2013 - 16:43) писал: занятно. но опять средненький глав калибр в 203 мм. было бы интересно посотреть на нечно намного большее. Принятые японским руководством директивы отложили мощный отпечаток на классификацию кораблей, их оснащение, вооружение и задачи, которые им поручались. Согласно этим документам, японские корабли строились наиболее универсальными, с большим запасом хода, с наибольшим запасом автономности и самостоятельности.

runSIG (03 Ноя 2013 - 18:06) писал: Как то тема про германский линкор перетекла на скользкую дорожку обсуждения "...а если бы..." А если бы... да кабы... Еще бы на кофейной гуще погадали. ilia3075 (04 Ноя 2013 - 02:52) писал: Надеюсь,Варгейминг не пойдет на поводу у западных полудурков,помешанных на политкорректности.Вроде был один период,когда ВГ убрали в танках надпись "За Сталина",но потом одумались и не пошли на поводу у них,и вернули надпись обратно. Присоединяюсь. Даже если судить по игровой индустрии, заслуги СССР как-то мягко стараются слить в одно место, выставляя солдат и офицеров, а ныне ветеранов, посмешищем. При этом работники немецких лагерей живут вполне спокойно и иногда даже роскошно. Стыдно, товарищи. ArdRaeiss (01 Ноя 2013 - 22:04) писал: Орудий крупнее японских 460/немецкиъ 480 в игре не ожидается. Подсказка: проект 24 имел много итераций, неплохих и не таких сумрачно-сказочных. То есть, можно считать, что так называемого "Супер Ямато" в игре не будет? Как тогда балансить планируете?

Предупрежден - значит, вооружен :great:

Хм, сравнительно недалеко от Владивостока... Надо будет съездить как-нибудь. Автору + :honoring:

1L1dan (22 Сен 2013 - 14:35) писал: Я же дал ссылки. Выше. Переводите. Чтобы мне потом за кривой перевод носом тыкали? Увольте. Судя по вашему описанию ссылок - там ничего такого, что касается устройства корабля, поэтому в них нет смысла (разве что кроме фото). И если собираетесь давать ссылки - давайте РАБОЧИЕ ссылки.

Black_Hunter (20 Сен 2013 - 06:50) писал: Немцофилия? :teethhappy: Видимо уже на альфе достали разработчиков фразами "Верните немцам былую мосчь!" Но ведь кто-то же должен страдать (с) :eyesup:

1L1dan (19 Сен 2013 - 13:00) писал: Больше информации-по ссылкам. Легко. В студию.

http://forum.worldof...__fromsearch__1 В этом вся проблема. Картинки искал с помощью гугла, но при проверке и подстановке в текст постоянно была ошибка. При проверке некоторых из картинок выяснялось, что она не соответствует именно этому кораблю, а палиться не имело смысла, ибо у нас на форуме есть множество "гуру". http://www.uscarrier...vn70history.htm Маловато? Найдете более расширенное описание или то, что не указал - добавлю. К тому же, в инете всей этой инфы в таком виде не было, перепечатывал вручную с первоисточника. С английским у меня не ахти, но не пользуюсь промтом из-за его "качества" перевода. Именно поэтому - "кратко".

Резерв.

choock (17 Сен 2013 - 03:11) писал: Фотографией ТАРК "Петр Великий"(проект 1144 «Орлан») вы только вносите путаницу в умы непросвещенных(ИМХО). Нет фотографий корабля, указанного в названии темы проекта, ну и ладно - это ведь не состоявшийся проект. Соглашусь. Пока что это единственный пример действующего и достаточно современного боевого корабля подобного класса в ВМФ РФ. ТС, думаю, стоит это уточнить.

Доброго времени суток. В новостях форума этого видео не нашел, подходящей темы форума не нашел, поэтому публикую ссылку здесь: P.S. Tarn, без обид :eyesup:

Jaguar86RN (23 Авг 2013 - 23:54) писал: Я думаю, что там достаточно умные люди и война не в их интересах. По крайней мере, они достаточно умны, раз еще не дошло до открытых вооруженных столкновений. ArdRaeiss (23 Авг 2013 - 17:24) писал: Оправдано оно может быть только в одном случае - в тебя уже летит ядерный заряд. И уж по одному линкору разряжаться спец-БЧ слишком дорого. В первую очередь - политически. Во вторую - для противника в этом случае наступает тот самый "оправданный случай", а это уже MutualAssuredDestruction. Оправдано - это уничтожение двух, трех, пяти крупных соединений боевых кораблей парой зарядов, если на данном участке нет достаточного количества боевой техники для обороны (как морской, так и наземной), либо они уничтожены.

oleg34 (23 Авг 2013 - 12:54) писал: Авианосцы тоже немаленькие, но ни кто не считает их бесполезными, причем применение ядерного оружия маловероятно. В условиях войны если применение ядерного оружия будет оправданно - его применят.

__Beard__ (09 Авг 2013 - 02:24) писал: То, что результат игры в корабли - гораздо более командо-зависим - это факт. При игре за любой класс. Что же до определения "придется", то - нет... Желательно. Ну, т.е. в том случае, если линкоры, объединившись, выстроили ордер ПВО - обязательно. Если же рассматривать противостояние одиночного линкора и авианосца, то линкор почти уверенно отбивается от одной эскадрильи, терпит (как минимум), если атакуют две, и уверенно погибает, если одновременно атакуют три... Авиавооружение авианосца состоит из 3-4 ударных эскадрилий. Все расклады прикинте сами...:) То есть, особой надежды на ПВО линкора не будет... Досадно :sad:

Интересный, конечно, спор тут у вас... bf_heavy, на мой взгляд, правильно заметил насчет распилки федерального бюджета, но... Недавнее фиаско на Байконуре наводит на мысли... :eyesup: Я смотрю, как-то забыли, что абсолютно все крупные корабли выходят в бой по принципу "мы с Тамарой ходим парой". Особенно авианосцы. Может, кто сможет оспорить, но еще во времена "холодной войны" наши конструкторы пришли к выводу, что крупные военно-морские соединения можно уничтожать наверняка только с помощью ядерных ударов. Именно поэтому советские конструкторы придумали "убийц авианосцев". Думаю, можно добавить "убийц военно-морских соединений". Что? Ах да, по мнению некоторых линкор выдерживает взрывную волну на некоторой дистанции от эпицентра... Ну и что? ЭМИ сделает его безобидным котенком :veryhappy: P.S. Слава Богу, не вижу упоминаний о фильме "Морской бой" :trollface:

boxer97ets (06 Авг 2013 - 07:26) писал: А вам не кажется что 250 сообщений тем более не флуд это многовато нет я понимаю, что так определяют активных игроков, НО! Что нам обсуждать, а главное критиковать? Толком без игры мы просто флудить и будем.Вам не кажется? Кто ищет - тот находит. :wink:

«Thank God I have done my duty» («Слава Богу, я выполнил СВОЙ долг»). адмирал Г.Нельсона. Доброго времени суток, Уважаемые форумчане. Как и обещал, предлагаю описание единственных в своем роде тяжелых крейсеров Страны Восходящего Солнца. Japanese heavy Cruiser HIJMS Chikuma. Для начала немного преамбулы: Япония начала тотальное перевооружение своей основной военной составляющей - флота. Описание проекта и постройка: А теперь рассмотрим более подробно характеристики корпуса в сравнении с классом "Могами": "Броня крепка"... А теперь - самое интересное... :eyesup: Вооружение. Двигатель. Экипаж, обитаемость, различия. Японский тяжелый крейсер «Тонэ» в море после выхода из Хасирадзимы. На фото запечатлены первые мили пути Первого мобильного соединения к Мидуэю. «Тонэ» входил в состав 8-й дивизии крейсеров под командованием контр-адмирала Абэ Хироаки для прикрытия авианосцев адмирала Нагумо. Деятельность до начала войны на Тихом океане. Служба. "Первая Фаза" (декабрь 1941 года) Прикрывая все 6 крупных авианосцев, которыми распо­лагала Империя (1-я, 2-я и 5-я дивизии 1-го Воздушного Флота: «Акаги», «Kara», «Хирю», «Сорю», «Сёкаку», «Дзуйкаку»), к Гавайским островам приближались и последние два японских тяжелых крейсера - «Тоне» и «Тикума». Удар по Перл-Харбору. Захват атолла Уэйк. В завершение "Первого Этапа", проводилась опера­ция "С" Сакусен - удар силами Авианосного Соедине­ния вице-адмирала Нагумо по английскому Восточному Флоту на острове Цейлон. Это соединение (5 тяжелых авианосцев, 4 линкора типа «Конго», тяжелые крейсера «Тоне» и «Тикума», легкий «Абукума», 11 эсминцев и 6 танкеров) 26 марта вышло из бухты Старинг близ Кендари и I апреля вошло в Индийский океан. "Операции Второго Этапа" (май-июль 1942 года). Операция "MI" Сакусен (июнь 1942 года). P.S. Касательно тактики пока материал ищу. Приветствуются фотографии, аргументированная критика, разумные предложения. Все, что будет необходимо для дополнения - включу в первый пост. Источники: http://wunderwaffe.n..._Cr_1/index.htm http://ru.wikipedia....

Benson34 (10 Июл 2013 - 06:32) писал: Ну вот,начали плодиться дубли :trollface:http://forum.worldof...-крейсера-тоне/ . За картинки спс, а вот насчет дубля оспорю. 1. указанная тема в архиве. 2. Читайте внимательно название темы.