Dont_Forget_The_Quarter

Сомневаюсь что он учил именно ТАК. Не ну может он так и учил, но речь была немного о другом: именно такие игроки и ловят сокрушительные удары в начале катки, так как решили совершить дерзкий полицейских разворот под градом снарядов. Разворачиваться стоит в инвизе и заранее. Думаю Матроня учил об этом.

Следуя твоей логике: Жанбар и Жанбар43 это не клоны?

Золотые время КБ уже прошли, к сожалению

А вот был бы ты на подлодке, то авик не смог бы тебя законтрить. Думайте!

В настоящее время в игре существует "новая" и "старая" системы прокачки веток: ---Новая система - ветки кораблей выходят сразу в «топовой» комплектации, где все модули уже исследованы, а итоговая стоимость по опыту и прокачке как бы заложена в стоимость последующего корабля. ---Старая система - корабли в ветки начинают со "стока" и требуют исследования модулей (корпус, орудия, СУО, торпеды, двигатель), но не все из них обязательны к прокачке. Однако чтобы быть более эффективным хотелось бы прокачать некоторые модули - корпус и суо. Таким образом, прокачка новой ветки корабля ставит игрока в более комфортные условия, особенно для новичков, которые не страдают до открытия топовых модулей. Например: чтобы заиграл Лепанто, нужно заработать 100 тысяч опыта и прокачать корпус (в базе это бревно отказывается вертеться) и суо (в базе дальность очень низкая). Предлагаю: 1.Убрать модули на всех старых ветках, но оставить модули, которые предоставляют альтернативный геймплей - торпеды Шимаказе или орудия Фридриха дер Гроссе или Штурмовики ветки Мидвея и т.д. 2.Пересчитать стоимость исследования и покупки за серебро последующего корабля в ветки, увеличив (или поставить средние значения опыта и серебра, как у новых веток кораблей) требуемое количество опыта/серебра на величину n.

В сторону уводишь. Ай-яй-яй. Почитай в интернете значения слова кактус в видеоиграх. На этом мы с вами заканчиваем.

Опа. Основа немки что-ли подъехала? Осуждаю темы написанные нейронкой.

да какая разница? корабль натянут? натянут. Все остальное не важно. Корабль можно забалансить так, что кактусом он не будет.

Корабли значит первой мировой на 10 уровень натянуть можно, а корабль второй мировой нет? Ягер передает привет.

Раньше такого не было. Да и не особо выравнивается она.

Фармим проальфу пока не починили?

По урону (6 снизу), проценту побед (6 снизу), фрагам (5 снизу) Каленбург в антитопе среди одноклассников. Наполи ушел не далеко (на 12-14 месте снизу, но приближается к середине списка), но играется у слабых игроков намного эффективнее. Броня, дымы и пмк частично снижает проблемы в выживаемости и нанесении урона. Но если брать выборку игроков со статой повыше, 1400-1900, то Калленбург по всем этим показателям (пп, урон, фраги) обходит Наполи. Следовательно, твои аргументы о силе Каленбурга работают, но в большей степени на игроков которые играют хорошо и могут реализовать сильные стороны корабля.

Дать ему перезарядку гк по быстрее и рлску с дымами в разных слотах?

@KUMYSAI Прошипс заболел? Или почему он ТАК считает проальфу?

Сначала я хотел ответить очень развёрнуто, а потом понял, что новичку или плохому игроку будет сложно хоть сколько-то нибудь эффективно отыграть каждый из кораблей. Поэтому все удалил. Наполи танкует ромбом очень хорошо, в том бортом (шанс схлопнуться от 1 залпа точно ниже, чем у Калленбурга). Если ошибся, можно уйти в дымы и пожить еще немного. Калленбург лишен такой особенности. ГК Калленбурга мне показалось не таким сильным. От 240 мм орудий я ожидал большего. Но это пушки Йохана (сыграл всего пару боев, может и не понял их). Ты писал о сильных сторонах в теме Калленбурга. Но может ли плохой игрок реализовать хороший инвиз и тд, в том числе для сброса бомб. Не уверен. Хотя и Наполи он тоже не сможет эффективно реализовать.

Cherbourg ТТХ Вики Историческая справка Достоинства и недостатки: Схема бронирования: Навыки командира: Модернизации и сигналы: Тактика:

На мой взгляд, это более неудачный вариант для покупки за уголь для игрока ниже-среднего уровня игры.

Понимаешь, есть такая штука как баланс. Так вот, крейсера со 150-155 мм орудиями до 7 уровня имеют низкое пробитие, из за которого без ИВ ты не пробиваешь даже крейсера в казематы, а некоторые даже в оконечки. Крейсера, начиная с уровня выше, имеют уже повышенное пробитие фугасов, и гарантированно пробивают 30 мм, а значит они имеют возможность пробивать большинство крейсеров в игре не уменьшая себе шанс на пожар. По линкорам можно и по надстройкам поработать + иметь приличный шанс поджечь цель. У него есть торпеды. Много торпед. По Линкорам определились.

Надстройки крейсерам выцеливать? Не видишь разницы между нытьем и фактами

Линкоры до 7го уровня имеют очень тонкую обшивку, которую пробивают в силуэт это делает все линкоры 6-7 уровня не играбельными против 8-9 уровней. Тебя в силуэт шатаются 380мм орудия. Крейсера со 150 мм орудиями не пробивают 27 мм брони, то есть с 8мыми и 9тыми крейсерами воевать на равных они не могут. С ИВ не пробивают 32 мм брони, а значит не пробивают линкоры 8-9 уровня. Если будет баланс +-1, то 7ки будут все такими же не играбельными кораблями из за вышеперечисленных особенностей.

И что, это доказывает что 7ки не корм для 9ток? Единственное о чем говорит этот скрин: игроки на 9тках играют плохо и не смогли реализовать свои сильные стороны, будучи в топе.

Этот крейсер можно было бы засунуть в качестве према на 8 уровень?

В ноябре-декабре 2025 года. Давно ли это было? За 3 месяца написано/обновлено 50 гайдов. Думаю это не мало. Кораблей 8-11 уровня в игре сколько? 400? 500? За года-два все темы будут обновлены. Это было к месту По одному бою не судят, но прокачивать Ушакова в ПМК это мало эффективно.

Предлагаю посмотреть видео, желательно от разных людей, чтобы понять как именно следует применять Аннаполис в случайных боях. Там все наглядно будет продемонстрировано. Если кто-то из авторов руководств пожелает написать гайд на Аннаполис, то он его обязательно напишет и опубликует.

Tiger '59 ТТХ Вики Историческая справка Достоинства и недостатки: Вооружение: Бронирование: Навыки командира: Модернизации и сигналы: Тактика: