arlecin

Как 203мм этого то касаются?

Почему?

1) Пруф? 2) Это невозможно.

Во-первых, Леста заявляла, что "старается не нерфить премы". Заявления "на 100% не нерфим" не было. Во-вторых, даже старания не нерфить премы сильно вредит игре и порождает нагиб за донат.

Это не бот.

Снижение брони на 4мм апает Монтану, Изюм, Айову, Норку, Амаги. Нерфит Бисмарк и Ямато. Вы можете играть на тех, кого это апает. Это интересный вопрос. По факту оказались выкинутые деньги. С другой стороны на экономике, например, США эти ЛК хорошо сказались.

Нет, в корабликах урон от фугасов не зависит от толщины брони. Он наносится по тем же правилам, что и урон от ББ, только взрыв происходит сразу после пробития брони (или не пробития брони)

Что вы сравниваете? По вашим ощущениям крейсера с 203мм стали лучше пробивать с фугасов ЛК в носовую оконечность на тесте?

Я то уверен в этом, это вы не верите, что 203мм сейчас пробивают ЛК в носовую оконечность с 32мм брони.

Баланс – сложная штука

Конечно нет ничего страшного. Проблема сейчас в том, что ЛК топят крейсера сейчас в разы лучше, чем крейсера топят эсминцы.

Давайте в тренировочной комнате проверим. ЗЫ А ощущения очень плохая вещь для сравнения, они слишком субъективны.

Естественно, ЛК сейчас без шансов убивает крейсер в случае равного скилл, или если у крейсера он незначительно выше. Если игрок на крейсере в разы сильнее игрока на ЛК, то да, крейсер может победить.

У меня есть крейсера с 203мм, но это ни при чем. 32*6=192мм Фугас с Аобы пробивает 34мм и ему все равно пробивать 32мм или 28мм. Так что изменения коснутся только 180мм орудий.

Ну Кирова и Молотова Норке и Бисмарку бояться не по статусу. А небольшой ап Донского - да, это плохо. Надо его понерфить видимо будет. Крейсера, действительно, сейчас совсем убитый класс. Но может быть перекладка новая их чуть улучшит.

203 и раньше заходили, а 180мм это у нас кто, кроме Донского?

В каком месте это нерф ЛК, если это изменение касается только пробитий с ЛК по ЛК?

А ее не будет на Кутузове.

И так имбы. По двум причинам: 1) у него недостаточно статистики 2) иначе пришлось бы давать модернизацию и Атаго с Кутузовым.

Снижение толщины обшивки делалось для того, чтоб идущая ромбом Норка имела преимущество перед стоящей носом. При этом в отношении немцев есть легкий нерф Бисмарка и легкий ап Тирпица. Зря, конечно, Тирпиц апать будут, но переживем.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F

Мне кажется, что это не так. Для антикрейсера требуется попасть в цитадель крейсера, пробить ее и не дать сквозняк. 12 356мм орудий Фусо и Мексики справляются с этим в разы лучше 8 380мм орудий Баварии. Зато орудия Баварии лучше пробивают ЛК и корабль очень хорошо защищен и довольно быстр. Это позволяет чуть эффективнее с ЛК бороться, о чем свидетельствует высокий средний урон корабля.

Это не совсем среднее распределение. По x я фиксирую общий процент побед и откладываю по y среднее значение пп на корабле. Это читается как игроки имеющие общий пп x на данном корабле имеют пп y. Но это не значит, что игроки, имеющие на корабле пп y имеют средний общий x. Можно построить такой график и он, скорее всего будет похож, но я его не строю. Если построить график, о котором я говорю выше, то мы естественно можем сказать, что процент побед на корабле 65 достигается в среднем при общем проценте побед 60 (что скорость 65км/ч достигается за 6 секунд). Но нельзя говорить Это эквивалентно фразе, что 6 секунд достигаются при скорости 65 км/ч, это искажение причинно-следственных связей. 6 секунд будут достигнуты, даже если автомобиль заглохнет на старте, а вот нужная скорость не будет достигнута, если 6 секунд со старта не пройдут. Конечно можно. Не знаю, что вы подразумеваете под этими цифрами, но я считаю, что лучше - это когда шанс победить в бою на одном корабле у одного игрока в среднем выше, чем на другом корабле. И имба, это когда этот шанс выше более чем на 2% Например у владельцев Киева сразу после выхода шанс на победу был выше на 4%, чем на других кораблях. И это была лютейшая имба, которую быстро понерфили.

За ограниченный запас торпед на кораблях. Возможно это уменьшит число бросков по союзникам, бросков с 15 км десятикилометровых торпед. Естественно боезапас можно больше реального сделать.

Да, к проценту. Но урон не сильно важный показатель. Хабаровск по проценту побед опережает конкурентов.