POCT

Что не так, я, возможно, не понял вашу мысль? Также я настоятельно просил бы вас не разбрасываться оскорблениями направо и налево. "Не очень далёким человеком" я вас не называл.

Во-первых, попросил бы вас не оскорблять, называя "всх по ходу тронутыми". Это впервую очередь показывает вас далеко не с лучшей стороны. Во-вторых, гнев не на работы. Мы обращаемся к WG, настаиваем на пересмотре голосования и исправлении ситуации (чем вроде бы наконец озадачился WG).

Согласен. Всем мы субъективные человеки, непрестанно совершающие ошибки. И мнение у нас у всех может быть разное. Но данном случае я настаиваю на своей точке зрения по одной простой причине. Конкурсные работы ПРЕИМУЩЕСТВЕННО (сознательно или бессознательно) оцениваются по сложности и красивости изображения. Поэтому так выигрышно смотрятся фотореалистичные работы. А теперь внимание вопрос - как сделать рисунок максимально фотореалстиным? Ответ - использовать копирку и реальное фото. Кто-то (я думаю, таких большинство) решил, что это недопустимо по условиям, а кто-то решил упростить себе работу.

Вот именно! Задача была поставлена создать оригинальную нашивку, а не абсолютную копию. Именно это в моем понимании означает рисунок "с нуля". P.S. Видно надо было сделать в моем предыдущем сообщении пометку "ирония", потому что в действительности я считаю это не просчётом, а чистейшим плагиатом, который WG не признаёт под предлогом, дескать мы предполагали что так можно было, но пардоньте забыли указать в задании.

Есть только один важный просчёт художника - ощипанный хвост у совы получился. В действительности у совы расправленное оперение хвоста образует ровный полукруг. Но, возможно, это авторское видение, а, может быть, просто точное копирование только неприкрытых листвой участков фотографии, вот никак не могу определиться.

EU - Ссылка - кроме того, что раздельное голосование, ещё и в разделе новостей основного сайта.

Не ВЕСЬ контур скопирован??? Прикольно, оказывается, немного плагиата не возбраняется. Как у вас, человека с художественным образованием, это соотносится с задачей конкурса, первым пунктом которого значится "Нарисуйте с нуля"?

Комментарий к статье 1274 Гражданского Кодекса РФ 1. Во всех случаях, приведенных в ст. 1274, обязательно указание имени автора и источника заимствования (т.е. должна быть указана работа, из которой взята цитата). Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1274

Просто оставлю это здесь. Чтобы мы все запомнили, что понятие "нарисовать с нуля", по мнению Организаторов, допускает обводку по контуру и раскраску чужой фотографии.

Раз уж тут у нас кружок юристов: ч. 1 ст. 1274 ГК РФ 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

Задача конкурса: Нарисуйте с нуля от руки или в графическом редакторе символ для нашивки в дизайне World of Warships. Как говориться, чтобы два раза не вставать... Вот скульптура Посейдона в Копенгагене. Как она связана с кандидатом номер 17 решайте сами.

В принципе, автор рисунка может ничего не доказывать. А вот WG придется потрудиться с доказательствами если автор фотографии предъявить претензии. То, что это не просто похожая сова может понять любой, кто умеет накладывать одну картинку на другую и сравнивать пропорции.

Вы уверены, что не путаете вдохновение с рисованием "под копирку"? Но пускай это останется на вашей совести, а также будет вашим риском возможного разбирательства с автором.

Разрешение не давал фотограф, которому принадлежат права на фотографию. Если конечно автор нашивки не докажет, что это его фото...

Спасибо

Пропала кнопка снять/установить камуфляж и сигналы.

POCT «Графический редактор» "КрЯкен" Конкурсное изображение: Процесс работы:

Так ничего и не получил. Уже месяц прошел после завершения конкурса. Контейнеровоз уже до Америки доплыл бы.

А мне до сих пор не начислили контейнеры :( Вы ещё не всем выслали?

Hiryu - 139

В общем, решил провести испытания в тестовой комнате по стоячим целям (эсм, кр, лк). Получилась интересная статистика. В случае попадания хотя бы одной бомбы происходит пожар почти гарантированно, что с флажками и ВВ, что без них. Разница только в количестве пожаров. С флажками и ВВ количество пожаров на единицу атаки увеличивается +/- на 5-10%. Но так как важнее сам факт пожара, а не количество (при небольшом увеличении), то для авианосца перк ВВ и сигнал India X-Ray можно считать плацебо. Перераспределил очки и взял маскировку

Почему на сайте gamemodels у авиабомб шанс пожара больше единицы? Например, Ranger - 1,41. Не может же быть шанс пожара 141% от каждой бомбы? Возможно, в данном случае шанс - это сумма по 6 самолётам (т.е. 1 сброс бомб)...

Понятно, значит вероятность 23%, т.е. почти каждая 4-я бомба попавшая в цель поджигает. 27% против 23% - для меня значимо.

Кстати, какой точно шанс пожара на TYPE99 N25 MOD. 1? 2% от ВТ = сигналы Victor Lima + India X-Ray Я заметил прирост количества пожаров с этими сигналами, поэтому решил усилить ВТ. Иногда банально эти сигналы заканчиваются. Victoria Lima вообще самый редкий сигнал.

Решил перераспределить перки, в связи со скидкой после 0.6.3: 1) Мастер предполетного обслуживания 2) Ускорение торпед 3) Основы борьбы за живучесть; Мастер торпедного вооружения; Экстремальный взлёт; Взрывотехник 4) Воздушное господство