OJIOJIO_CBETJI9IK_2009

Игра находится на той стадии развития, когда рациональные принципы должны иметь приоритет.

Стимулирование использования мозгов по назначению.

7 13 2 18 11 17 10 20 16 5 15 6 4 8 19 3 14 9 12 1

ЦПП постоянно меняет правила, в т.чт правила восстановления имущества: то можно только один раз обратиться, то можно восстановить только один танк, то ещё что-то. Нет ясности, могут ли восстановить то, что продано давно. К тому же, касаемо АРП-кораблей действуют договорные ограничения с авторами аниме, неоднократно на форуме писали, что списанные анимешки не будут восстановлены ни в каком случае, соответственно, где гарантия, что в случае вводимой продажи их восстановят?

Прошу проработать вопрос о полной блокировке возможности продажи уникальных капитанов и кораблей. Вероятность того, что я в какой-либо ситуации продам АРП-корабли или демобилизую уникального капитана, пренебрежительно мала. Опасаюсь взлома. То же самое касаемо премиумных кораблей и девятнадцатиперковых капитанов.

Привет! Уже давно на просторах форума обсуждается идея ввести в игру уникального капитана для кораблей ветки Российской империи/Союза Советских Социалистических Республик, игроки часто высказывают подобную просьбу, поддерживаю её и я. Сегодня разработчиком опубликован скриншот с проектным вариантом, и он уже вызвал нарекания. Ввод персонажа в игру в предлагаемом виде вызывает опасения: брутальный внешний вид и пафосная фамилия могут стать объектами критики для злопыхателей в адрес Великого Русского флота. Серьёзно: капитан англичан носит фамилию в честь военной операции/географического объекта/игрового события, с момента вывода из клиента упоминаний о Стивене Сигале соответствующий капитан стал именоваться в честь неустановленного лица/неопознанного тела, капитан Исороку Ямамото является в первую очередь исторической личностью, его имя не предмет споров, оно просто было и есть - при чём тут персонаж с фамилией Победов? Он не сможет органично вписаться в этот ряд. В другую крайность (понятно какую) ударяться также представляется неудачной идеей. Предлагаю администрации выполнить ожидающегося советского/российского капитана в стилистике аниме. Данный вариант имеет большое число плюсов, приведу несколько из них. Красиво и необычно, анимешный капитан на советском корабле - это действительно новая идея. Не секрет, что аниме достаточно популярно, и очередной капитан, исполненный в необычной стилистике благоприятно скажется на росте популярности проекта в целом. У пользователей из других регионов это вызовет дополнительный интерес к советским кораблям в частности и к отечественной культуре в целом. Отличный способ подчеркнуть историческую роль горячо ожидаемых линкоров Союза Советских Социалистических Республик. Сойдёт на нет вопрос о противоречивом наборе перков, предлагаемом на данный момент, который, опять же, в наилучшем виде подходит для линкоров. Можно не тратиться на лицензирование официального персонажа, а нарисовать своего (это не как плюс, а как констатация, что вариант не повлечёт серьёзных расходов). Имеющиеся в проекте любители аниме по достоинству оценят нововведение, игроки, негативно относящиеся к данному явлению, могут просто отключить его отображение (что и сделают, понятное дело, если найдут кнопку). Давайте вместе сделаем игру лучше!

6к урона за бой в среднем. При самом низком уровне игровых умений игрок периодически будет выдавать бои хотя бы на 40к, а 15-20к будет считать нормой. Даже самый отвратительный сброс торпед периодически будет эффективным. При самом мягком подходе приходим к выводу, что минимум 2 из 3 боёв для тела оканчиваются нулём урона - а нанесение урона является одним из основных критериев определения активности игрока. У игры возрастное ограничение 12+.

Так-то!

Кто там негодовал в моей теме? Обломитесь! Честно говоря, советский кеп из представленных являет собой наименее прикольный вариант, но я рад прогрессу.

Афера века раскрыта!

Парень, ты смог довести тело до такого бешенства, что оно не пожалело усилий для трёхзначного числа минусов. Это успех. Мне двадцать максимум прилетало. Весь смысл форумной кармы сводится к тому, чтобы иметь возможность лепить минусы самому. Известна уязвимость, позволяющая накрутить себе 500 и более минусов, чем ряд пользователей не преминули воспользоваться.

Держи лучший вариант)

Рандомные показатели для того и сделаны рандомными, чтобы по-разному работать и папки и нуборака.

Сюжет аниме в сравнении с комиксом настолько плох, что я удалил фильм-продолжение, так и не посмотрев.

"Логика" формирования конкретного вопроса привела к тому, что его не понял вообще никто из участников, и он был снят. Классно не согласовать вопрос и ответ и сослаться на учёбу в советское время. Парировать мои аргументы нужно парировать использованием знаний из учебника логики, по которой у кого-то, с его слов, была пять (и это обстоятельство ставится под сомнение использованием в споре не подходящих аргументов). Предлагаю различать те ситуации и эту. Я не хотел развивать эту тему, но предыдущий ответ на моё сообщение - это слив, поскольку не был опровергнут и даже просто упомянут ни один из моих доводов; в ситуации, когда вопрос не был понят вообще никем, было сказано "У всех людей различная логическая структура мышления и мы к сожалению не можем создать универсальный вопрос для всех" - тоже нарушение логических правил. Я готов был закрыть на это глаза. А этого вообще не было. Цитату в студию! И, нет, я любезно откажусь от предложения искать сообщение самому. Нужно отвечать за свои слова. "Героев" я тоже видел, предлагаю различать их ситуацию - отсутствие аргументов и обвинения - и мою. Последний случай? Хорошо. Опровергни каждый мой довод, в частности, из сообщений 517 и 519. На выяснение отношений больше похожи сообщения, содержащие капс и отмазку вида "это случайно, но не хочу удалять".

Всё веселье для этого эсма продлилось 4 года - потом унылая рутина и грустный конец.

Побереги нервы - не читай про Юкикадзе.

Я не ору "дайти приз", не перехожу на личности, привожу как аргументы, которые как минимум не взяты с потолка, и в целом стараюсь быть корректным. Я постоянно участвую в викторинах лоцманов, мне это нравится; замечаю кое-какой образовательный эффект. Я ценю ваш труд, спокойно отношусь к паре-тройке неудачных вопросов - предлагаю просто согласиться, что для моей оценки вопроса и ответа есть основания, желания продолжать спор не имею, т.к. для выводов достаточно и написанного выше. Обращаю внимание, что моя критика в адрес формата финального задания также не является необоснованной: в этот раз снова ряд участников не смог продвинуться дальше третьего вопроса по техническим причинам. Думаю, касаемо замены содержимого черепных коробок или вас самих было сказано сгоряча: я не ставил своей целью вас расстроить. Спасибо за уделяемое мне и сообществу в целом время.

Вопрос, что явно следует из его формулировки, ориентирован в большей степени на логику. То, что противники могли оставаться, не меняет расклад для данного вопроса, ведь ситуация, когда "оперировать силами невозможно из-за отсутствия неприятеля" начинается не с момента, когда официально признано их отсутствие, а с момента, когда их фактически нет. С таким же успехом могла и в декабре 45-го вылезти спрятавшаяся подводная лодка фошыстов. Приказ мог бы быть ошибочным, не учитывающим обстановки (вот сколько таких ошибочных приказов было - это и напомни ). Также предлагаю напомнить, сколько продолжалось сопротивление отдельных военнослужащих японской армии после капитуляции Японии, а ведь там уж точно все на базы вернулись. Значит ли это, что на вопрос "когда вооружённые силы США потеряли возможность вести боевые действия против войск Японии?" нужно уточнять дату капитуляции Хиро Оноды? Да без понятия, если честно. Но привязывать момент прекращения существования противников ЧФ к возвращению в базы подлодок - это недоработка. Не нужно агриться и говорить про "злость человека, который не смог выиграть приз", лично я спокоен, а @runSIG, если не ошибаюсь, вывез из конкурса два кода из двух, так что ему-то какой резон злиться? Чтобы код дали мне? Рекомендую обратить внимание на формулировку вопроса. Вопрос не сложный, он неудачный.

Вопрос задан про "отсутствие противников". Ответ строится через "возвращение подлодок на базы". При подключении логики можно обнаружить, что между отсутствием противников и возвращением на базы может вообще не быть никакой связи, а при её наличии не первое следует из второго, а первое влечёт второе, причём не мгновенно. Соответственно, вопрос про Фому, а ответ - про Ерёму. На мой взгляд, ответ Этрика сформулирован некорректно.

Жалобы участников на архив примерно те же, что и у меня в прошлый раз. Для меня ситуация так же повторилась. Вопрос 6 некорректный: ПЛ не называлась "Шильдера" (а именно это и засчитано за ответ). Шильдер - это фамилия её создателя, соответственно, название "Подводная лодка Шильдера".

Повреждение кораблей Вэлиент, Куин Элизабет и Сагона.

Денбидейл

Лан, пусть будет 12 октября 1944 (освобождение Греции)

Уточнение, это вопрос на дублонный БК?