Otto_Bismarck1

С большим трудом прошёл Кливленда. Надо уже добить ветку, выкупить Вустера и забыть. Кэп новый. Вопрос по сборке заключается только в двух вещах: 1. ИВ нужен? 2. Дальность или скорострельность в 6 слоте?

Вообще не вижу причин для этого.

В целом, оба корабля проходные. Ща глянул свою статистику, а у меня получилось вообще одинаково, что Рига, что Донской. У меня скорее неприятие ветки случилось из-за Невского. Буквально три боя сыграл и не понял зачем это нужно вообще.

Да, когда написал, вспомнил, что у ветки Демона тоже есть корректировщик. Но мне такие пока не попадались. Один раз видел Эдинбурга с корректировщиком. Альтернативные сборки - это хорошо, но всему есть предел.

Да советские 180 мм орудия - это просто бред какой-то. Они попали в некую "серую зону", где собрали все минусы от орудий 150 мм и 200 мм. Вот для сравнения 152 мм Чапаева и 155 мм Могами: 180 мм выигрывает по сути только в баллистике. Пробитие и урон у более лёгкого японского снаряда выше (и это на 8 уровне!). Как логично объяснить почему у снаряда массой 56 кг характеристики выше, чем у снаряды массой 98 кг? И вот этот 1 миллиметр пробоя очень сильно решает. Могами может пробить с ИВ 38 мм, а советские 180 мм орудия нет. Да, ББ снаряд у 180 мм орудия гораздо лучше. Только вот зачем он, когда есть параллельная ветка тяжёлых крейсеров, у которых ББ снаряды вообще из другой вселенной. Да и корпус там покрепче. Проблема ветки не в выживаемости, а в нанесении урона. Пока советские 180 мм орудия будут оставаться вот такими кривыми, ветка будет мертва.

Актёры с дымами на Киеве в союзниках - наказание непонятно за что. Слава богу, больше таких не будет. Ещё бы корректировщик у Риги забрали, а то недавно такой был в союзниках.

Вот кстати модернизация. У меня сейчас стоит на сокращение времени тушения пожара. Начинаю подозревать, что тут она не совсем к месту, хотя пару раз спасала.

Вот не могу сказать, что ему её не хватает. Точнее да, не хватает, но этот перк не поможет. Раньше треугольника, всё равно, на точку не приедете. А раньше красного ЛК быть на точке не всегда полезно. Бывает выгоднее, чтобы красные сами зашли на точку, а в этот момент появилась Сажень. Вариант, что жертва соскочет и убежит очень маленький. А вот если вы первые, то у противника есть время на изменение тактики. Как минимум покинуть 11 км зону смерти. Дефицит скорость у него ощущается как раз, когда противник пытается убежать от нас. Если условный Курфюрст встал на лыжи и поехал без манёвров, то он убежит. И расторопный тут вообще никак не поможет. Так что расторопный тут не самый большой приоритет. У меня во втором ряду взять на ПВО. Сразу несколько зайцев убиваем. Плюс к урону от ПМК, против гибридов в рангах проще (а в рандоме и подавно). Ну и так, мелочь, если мухи рядом летают, чуть быстрее откатывается снаряжение, особенно это касается РЛС. А ИВ тут точно лишний.

Хорошо, против некоторых тяжёлых крейсеров нужен ИВ, но как часто они в противниках? Курфюрст практически в каждом бою в рангах, треугольник тоже. Французы, британцы - экзотика. То есть сборка без ИВ всё же имеет право на жизнь. Но сам у себя оставлю с. В приведённом примере с ИВ было бы скорее всего даже меньше. Но например вы ранее писали, что не смогли победить Бургунь. С ИВ вы бы её сдули с лёгкостью.

В первый. Это самое обидное. Сюда отлично бы встал Расторопный, но башни тогда вообще приваренными будут.

Повторюсь, пожары очень случайная вещь. Столько костров Шлиффен может разжечь и с ИВ. А в следующий раз в такой же ситуации будет и без ИВ пара пожаров, которые сразу противник потушит. Ещё несколько моментов. Эсминцы и крейсера ПМК Шлиффена пробивает и без ИВ. То есть против лёгких целей ИВ полностью бесполезен, тут нужен перк на ПВО. Курфюрст и Пруссия имеют обшивку 32 мм, но она настолько мизерной площади, что в расчёт можно не брать, то есть в них урон от ПМК идёт только через надстройку, независимо от того взят ИВ или нет. Кремль тоже можно в эту группу включить. То есть тут ИВ строго отрицательный эффект даёт. Есть американцы и яматоподобные, у которых оконечности 32 мм и весьма приличных размеров, тут ИВ будет весьма полезным. А есть масса противников, которые бронированы 32 мм вкруг - это французы и британцы. Против них ИВ просто необходим. Брать или не брать ИВ на Шлиффена зависит от того, какие цели для вас более приоритетные.

У самого сейчас стоит ИВ на Шлиффене. По опыту игры на Ганновере и Лотарингии (где 32 мм пробивается и без) пожары не особо частая вещь, а урона от них мало. Но это случайность. Попробовал Поммерань без ИВ в рангах. Пожаров не особо прибавилось, но и прямой урон с ПМК всё равно достойный. Сейчас, если я не беру ИВ, то беру перк во втором ряду на ПВО, увеличивающий урон ПМК. Если до передела перков Шлиффену кроме ИВ во втором ряду ничего особо то и не надо было. Башни крутятся нормально, ГАП и маневренность позволяют от торпед спокойно уклоняться, разве что скорость в инвизе можно было взять как альтернатива ИВ. То сейчас ИВ конкурирует с перком на ПВО. И для Шлиффена я не вижу явного победителя. Ибо перк на ПВО сразу даёт +10% урона для всех целей. Настройки ПМК такие, что большинство снарядов попадает в надстройку, то есть урон идёт и так. А взять одновременно два перка не получится, придётся жертвовать чем-то более серьёзным.

Чаво?

Да встречаются, на самом деле, а сейчас все Львы с уникалками. То есть, если встретил его, то он пол лица оторвёт сразу. Неприятно.

У бомб Льва бронепробитие 35 мм. У Пруссии перед башнями палуба 50 мм, а вот у Ганновера это место стало почему-то 35. То есть Лев по Пруссии по сути только через надстройки урон нанесёт, а вот Ганноверу ещё и через палубу.