scourge

линейные крейсеры это корабли более бессмысленные, чем даже линкоры. Приведите пожалуйста нормальный пример.

неправда Ваша, худ это линкор, уродец, осужденный военной наукой и лично мной. Совершенно неудивительно, что он помер так же нелепо как и существовал. Если Вас не затруднит приведите пример нормального крейсера. (если такие примеры в принципе есть в мировой истории)

что бы было по честному линкорам нужно убрать 2/3 хп и ввести механику критических повреждений, вроде выведенных из строя приборов наведения артиллерии. если уж вы настолько помешаны на теме фаллических символов, то будет куда правильнее сказать, что таковой это торпедный аппарат, торпеда же это его производное.

пушка большая -... маленький. Бро это просто гиперкомпенсация.

минусовать линкоры разумеется.

Посоны, я почему авики хейтил? Потому что у меня минотавра не было! Теперь, когда он у меня есть, я признаю, что авиация главная ударная сила флота и авики нужно срочно апать. А ЛК-нерфить.

не верь серверной стате, а верь боярской совести. Как эта песенка надоела.

Мне вот суперконтейнер с 50 драконами выпал. Спасибо разработчикам. А вообще говоря, требовать подарков это моветон. Дали-спасибо, нет-не обязаны.

Собственно сабж. Дать крейсерам и эсминцам возможность видеть находятся ли союзные корабли в засвете. Скажем, в виде соответствующего значка рядом с ником. Это несколько уравняет шансы соло-игроков против взводов в голосе. p.s. линкорам и авианосцам, разумеется не давать, они и так имбы, которых нужно люто нерфить.

ЛК должны страдать!

Очень интересная идея. Хотя, я бы ограничил её применение исключительно клановыми боями. В рандоме такая механика надлежащим образом работать не будет, т.к. радиомолчание будет предоставлять индивидуальному игроку на малозаметном корабле только плюсы и никаких минусов.

но это не значит что бояре и курятники не должны страдать

никак нет. Плюшки в первую очередь должны идти крейсерам и эсминцам. АВ и ЛК нужно только люто нерфить.

Почтеннейший Вам аллах запрещает читать дефиниции? Чит- это не то, что не нравится Васе Пупкину, чит это то, что таковым объявили разработчики. Описанная возможность уже есть у взводов. Ничего плохого не будет, если она появится и у соло-игроков.

ЛК и так перегибают. Любой их нерф оправдан, справедлив, основан на анализе статистики и благ. Это просто гиперкомпенсация, ну понимаешь, калибры большие.....

все лк РАДИКАЛЬНО превосходят все кр своего уровня в реализуемом ДПМ и живучести. для того что бы доказать что они в балансе Вам нужно расмказать в чем линкоры столь же радикально им уступают. Подчеркиваю, радикально. если Вы этого сделать не сможете или не захотите, то я, несомненно, прав.

у лк есть И броня И хп И стволы И возможность уворачиваться от выстрелов яки нео из матрицы. Если отобрать у них хотя бы одно из 4 (а лучше 2), то разговор об их "сбалансированности" будет хоть в какой-то степени осмыслен. Сейчас они вторая дыра в балансе после авиков. Ну да не о том речь. Вы серьезно считаете, что против предложенной мной индикации могут быть какие то вразумительные возражения?

Вы действительно считаете, что против моего предложения можно выдвинуть основанные на разуме контраргументы?

Боюсь, большинство не будет настолько сознательным. Хотя, конечно, введение хотя бы этого лучше, чем ничего.

ещё раз. Преемущество-это особенность баланса, введенная разработчиками. Чит - запрещенная разработчиками модификация клиента. Что такое чит определяете не Вы и не я. Определяют разработчики. Даже если завтра они введут ТУ, то, в тот же момент ТУ перестанет быть читом. Почему Вы не уважаете разработчиков?

Кстати, Ваше понимание вопроса неверно на концептуальном уровне. Чит это то, что таковым превозгласили разработчики. Сами разработчики читы вводить не могут просто по определению.

никак нет, это не создает никаких новых возможностей, которых нет в игре. Просто делает игру удобнее и даёт чуть больше шансов большинству.

и писать так каждый раз? А если я на атаго или нептуне? Побойтесь Бога.

гк самый крупный, броня самая толстая. Вывод очевиден

я это и имел в виду. Видимо, неясно написал. Исправлю.