LexxRed

«ГОТО ПРЕДЕСТИНАЦИЯ» «Гото Предестинация» (макароническое название со значением «Божье предвидение», от нем. Gott и лат. praedestinatio) — русский 58-пушечный парусный линейный корабль, спущенный на воду 27 апреля (8 мая) 1700 года на воронежской верфи Воронежского адмиралтейства. Строился по проекту русского царя Петра I под руководством известного в будущем корабельного мастера Федосея Моисеевича Скляева. Пётр I принимал участие и в кораблестроительных работах; он же руководил церемонией закладки корпуса «Гото Предестинации» и участвовал в спуске корабля на воду. «Гото Предестинация» стал первым российским линейным кораблём и первым кораблём IV ранга по британской ранговой классификации 1706 года, созданным в России без участия иностранных специалистов. Во время своей службы линейный корабль входил в состав Азовского флота. В 1711 году, после неудачного Прутского похода и потери Азова, корабль был продан Османской империи. художник Емышев Владимир Сергеевич. ИСТОРИЯ ПОСТРОЙКИ ОПИСАНИЕ ИСТОРИЯ СЛУЖБЫ Авторство: проектно-конструкторское бюро оборудования для яхт и катеров "Старлит" Видео. Спасибо на этом все.

У вас же есть примеры баланса в других проектах варгейминг, если в команде противника светляк то и в команде союзника светляком балансируется, если арта то соответственно и в противоположной арта.

Ребята читайте внимательно форум, это же все есть на нем и разработчики не раз это озвучивали. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/88-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC/ Blask_dragon (22 Авг 2012 - 22:30) писал: 1 . хотелось бы узнать будет ли авиагруппа авианосца сответвовать историческим реалиям или всеж будет подгоняться под игровой баланс? 3. упраление самолетами будет группами/звеньями или я смогу сам выбирать определенное количество из уже поднятых необходимое отправки в атаку? ответ: Tarn 1. Поскольку планируется, что авиагруппу будет комплектовать игрок (с небольшими ограничениями), то об историчности тут говорить сложно. 3. Авиакрыло будет разбито на несколько эскадрилий (пока планируется до 10 включительно). Эскадрильи будут конфигурироватся игроком в ангаре (тип эскадрильи, тип самолёта, число машин в эскадрилье и т.п.). Часть самолётов можно будет оставить в резерве. В бою самолёты взлетают, садятся и управляются только поэскадрильно. Т.е. на миссию можно будет направить Х эскадрилий (но не Y самолётов). В случае потерь эскадрильи могут быть пополнены из машин резерва (если таковые есть). Как-то так.

О Замухрышкин на черном корсаре прилетел

АВ - это специфический класс кораблей, который вносит в морские сражения третье измерение и безраздельно властвует над ним. Наверное трудно тут описать и рассказать о классе кораблей, не выдавая новой информации. Но давайте подумаем: АВ - корабль, главным оружием которого являются боевые самолеты, как ударные, так и для достижения превосходства в воздухе. Если мы не достигнем превосходства в воздухе - нам трудно наносить удары по противнику, и наоборот - если превосходство достигнуто, то мы практически безнаказанно их можем наносить. Несколько утрированно, но все же. Следовательно, АВ - некий класс, который ведет свою трехмерную войну, на которую другие классы могут повлиять весьма посредственно, и в следствии видения которой АВ склоняет чашу весов общекомандного результата в ту или иную сторону в эндшпиль. То есть АВ сражается в воздухе и это его стихия, как и другие классы кораблей он заточен под задачу. Эм хорош против ЛК, ЛК против Кр, Кр против Эм, а АВ - превосходство над авиацией противника, и тем самым происходит умножение сил эскадры, или наоборот дробление сил. Очень мудрено, но все же сваривать с артой уже как-то не хочется, не правда ли?

Крейсер это корабль как одиночка, так и корабль "стаи" (эскадры). "Он и лошадь, он и бык, он и баба, и мужик."© В общем, в каждом плохом месте зат.. закупоривающий элемент. Он может как сам быть охотником, так и саппорт-классом, очень разносторонний класс, и будет у вас вызывать много вопросов и неподдельный интерес. К примеру, для эсминца это самый страшный противник, которого он может повстречать. Ордер, в составе которого идет крейсер, будет менее привлекателен для атаки с воздуха, чем ордер без него. Крейсер легко может выйти во фланг противнику или даже в тыл, и в одиночку натворить там делов. Словом, понять его сложно, но можно.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=299774" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>TAHKOBbIu_KOT (15 Июн 2014 - 17:35) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>суть в том, что я ссылаюсь на конкретный случай, без всяких обобщений и рекомендиций. "конечно, верится с трудом, но в жизни все бывает"©</p> <p>к сожалению не нашел статью в блоге разработчиков, где этот бой описан</p> </div> </div> </div> <p>Я же не говорю что это не возможно. Допустим, вы на эсминце, вражеский АВ за линейными кораблями противника и крейсерами сопровождения, Ваши действия? ***альная атака на эскадру противника? Когда останется мало кораблей есть шанс удачно прорваться и торпедировать АВ, и даже в этом случае шанс не велик хотя более реален, ибо если он вас заметил он от вас попытается уйти. Я всего лишь сказал о том что АВ не будет лесть на передовую имея длинные загребущие ручонки.</p>

Военно-начальники того времени уже это сделали, назвав эсминцы морской кавалерией. Хорошо задачи эсминца описал Влад в своем фильме, включите фантазию и представите что может в реалистичной игре делать эсминец.

Эм надо пройти сквозь ад, чтобы до АВ добраться. Суть в том, что за время затраченное на передвижение тайными тропами Эм-ца, команда союзников лишится боевой единицы. Угадать невозможно где находится АВ противника, карта огромна. Задача в бою выиграть, а не проиграть. Оставив свою команду без поддержки Эм-ца, вы даете противнику фору. Каждый должен выполнять свою роль. И Эм не тот корабль который сможет в начале боя погонять АВ, Но даже если и удастся вам дойти до своей заветной цели, вас встретят плюхи ПМК, у Дзуйкаку к примеру как известно они 127мм-ов, и скорость хода в 34 узла, броня палуб 170 мм, борт же 215 мм, и 75 самолетов, все данные можно взять к примеру из вики или с этого форума. Смекаете к чему я клоню? К примеру Кагэро данные из той же вики, скорость 35 узлов, ГК все те-же 127 мм и противо-осколочная броня. Вы его пол боя искать будете тайными тропами, и вторые пол боя будете "гонятся за ним, чтобы фотографию отдать", точнее гонятся за ним и получать по щям, вы же ему краску будете царапать. Шанс конечно всегда есть но он не велик. Это не танки, Эсминцы это не святлики, а АВ это не арта.

Конечно будет. Еще по секрету, противник тонет от смеха.

До После. Итог:

jenekpo (26 Апр 2014 - 13:47) писал: а у СССР были самолёты запускающие с катапульты корабля Да, например - Бе-2 (КОР-1).

Да просто с теми же соотечественниками.

Разработчик: Hawker Страна: Великобритания Первый полет: 1940 Тип: Палубный истребитель Здравствуйте. На этот раз я хочу Вам представить британский морской истребитель Sea Hurricane. История. "Си Харрикейн" IIС ТТХ Заправка "Си Харрикейна" IC на авианосце "Аргус" Модификации Взлетная палуба авианосца "Индомитебл" Схема

Да, там механизм, еще и шасси не в ручную складываются

Разработчик: Curtiss Страна: США Первый полет: 1934 Тип: Морской разведчик Здравствуйте. Корабельный разведчик и самолет связи. Одномоторный цельнометаллический биплан, коробка крыла при хранении складывается. Шасси сменное: неубирающееся колесное шасси (основные колеса в обтекателях) или поплавковое (центральный поплавок и два вспомогательных). История ЛТХ Модификации: Чертеж: Видео: В общем и целом SOC Seagull повторил судьбу своего британского коллеги Fairey Swordfish, к началу войны уже изрядно устарев, но из-за своих качеств находясь в боевых частях на Тихом океане до 1944 г. Обусловлено это было хорошей эффективностью и неприхотливостью машины. SOC Seagull был последним из бипланов Curtiss, эксплуатировавшимся ВМС США. На этом все, пока пока. Используемый материал: Авиационная энциклопедия http://www.airwar.ru Энциклопедия авиации http://www.planers32.ru http://crimso.msk.ru http://avia-museum.narod.ru http://scalewiki.ru/ http://www.ww2aircraft.net http://lord-k.livejournal.com

Разработчик: Messerschmitt Страна: Германия Первый полет: 1939 Тип: Палубный истребитель-бомбардировщик Здравствуйте форумчане. Сегодня мы поговорим о детище инженерной мысли Германии Messerschmitt Bf-109T ("трагер"). История: ЛТХ: Схемы: На этом все, пока, пока. Источники: http://www.airwar.ru/ http://www.airpages.ru/

- Разработчик: Supermarine - Страна: Великобритания - Первый полет: 1936 - Тип: Истребитель Здравствуйте форумчане. В данной теме хочу обсудить с вами легендарный Seafire. Материала специально взял не много, чтобы легче усваивалось. Итак, начнем: Основные серийные модификации самолета, выпускавшиеся в годы второй мировой: Тактико-технические характеристики: Это уже второй британский истребитель который я освещаю. "Ураган над морем" Sea Hurricane На этом пока все, пока-пока. Подробная статья: "СУПЕРМАРИН "СПИТФАЙР" Источники: http://pro-samolet.ru/ http://www.airwar.ru/ http://www.airpages.ru/

Доброго времени суток вам. В этой теме я буду показывать 3д модели разных авторов. Также мне хотелось бы обсудить с вами эти модели. Авторы многих моделей, которые у меня есть, неизвестен, поэтому я буду называть источник. У многих моделей есть явные дефекты или недостающие у меня детали модели, в этом случае эти детали или дефекты были заменены или исправлены мной. Также мне зачастую приходится конвертировать модель в нужный мне формат, и у моделей возникают ошибки, которые мне приходится исправлять, иногда текстуры и карта наложена не так, как у автора по тем же причинам. Но все равно, модель оставляет дух автора. Итак, начнем, пожалуй: Тяжёлые крейсера «Зара» Тяжелые крейсера «Кронштадт» - Сталинский Рейдер Обе модели взяты из неофициальных модов игры "Стальные монстры". Жду предложений, модели каких кораблей вы хотели бы увидеть. На этом все, пока. Продолжение смотрите ниже

Тайны Тихого океана - Перл Харбор Апокалипсис: Вторая Мировая война в цвете (4 серия)

__LeTexA__ (02 Дек 2013 - 05:10) писал: А ты что хотел увидеть?... Ты в живую сам самолет видел? Он очень маленький, я к примеру с киля залезу на самолет, по сравнению с Су-27 (по сути прототип). Под прототипом я имел ввиду принцип построения (выполненный по интегральной аэродинамической схеме с плавным сопряжением низкорасположенного крыла и фюзеляжа, дающим повышенные несущие свойства, двумя разнесенными двигателями и двухкилевым вертикальным оперением.) и внешнюю схожесть. Соответственно грузоподъемность у него маленькая. Зачем сравнивать легкий и тяжёлый истребитель - это разные машины, все равно что сравнивать F-14 с F-16. И потом давайте не заводить старые уже сдохшие темы, это все обсуждалось много рас. Американский "Шершень" не превосходит своих коллег по ЛТХ, где то одни лучше где то другие.

luarvik_666 (06 Дек 2013 - 14:25) писал: Интересно, кто туточки недавно написал такое?: tankman16476 (22 Ноя 2013 - 07:15) писал: ну не знаю чтобы D3A1 убил авианосец ему надо много бомб если только точечными попаданиями то да LexxRed (23 Ноя 2013 - 00:27) писал: Все зависит от того какой авианосец он атакует правильно. Нет, это не LexxRed. Померещилось... :popcorn: Там нет ни слова про один самолет. Это ваш вопрос вызвал такую ассоциацию. luarvik_666 (04 Дек 2013 - 11:01) писал: А что, были случаи потопления авианосца одним самолётом (не камикадзе)? :popcorn:

luarvik_666 (05 Дек 2013 - 09:45) писал: Ага. То есть это не "Вэл", а "Джуди" - "Убийца авианосца"?.. :popcorn: Вас смущает название? Странно бы звучало "Vаl" убийца линкоров. Вы в общем статью читали которую я выложил? Или так картинки посмотрели. И причем тут у вас один самолет против целого корабля, если мы говорим про модель самолета.

Добавлю :eyesup: Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был? Darth_Vederkin (30 Сен 2012 - 16:55) писал: Строятся однако...Это название программы постройки АВ типа "Джеральд Форд". Мы тоже строили полноценный авианосец в итоге его нет. Не известно сможет США сохранить свое экономическое превосходство, и содержать такую военную машину, в будущем. А оно ведь не предопределено.