Glooooooo

Полностью справедливо для блицов по крайней мере. Брал Гепарда, убивал их эсма. Если я выжил, у команды уже преимущество, хотя я нажал всего одну кнопку. С рангами то же самое- на шиме гораздо жёсче и проще, чем на ёшино. У меня флешбеки. Был бой, в котором мне пикали, что бы я на шёкаку летел на ополовиненного петра, а я отказывался, ибо смысла нет. Получил репорт А ведь когда- то было иначе...

Меня одного смущает овальный, непривычный прицел у подлодок?

Ну, на Заре он мешал бы из ГК стрелять. А так да. И вообще самолётик Измаилу пожалуйста.

Любой, кто на них играл (не один бой), тоскует по старым временам

А ведь подлодка может пересветить эсминец. Почему авики плохие, а подлодки нормальные?

-10% к перезарядки гк, если в радиусе пмк есть противники это НЕ ап пмк. И за 4 очка он слишком дорогой, вместо него можно теперь спокойно срезать время пожаров, брать хилку или даже маскировку.

45 секунд это доооооооолго. Даже некоторые линкоры успевают за камень закатиться. Единственный плюс что по перкам пмк- билд стал дешевле.

От торпед всё равно не увернуться

Собственно, дать выбор между 8/12/20км, как это сделано на шимакадзе. Напомню, что у Хайяте только 12км торпеды, которые, в том числе, не имеют никаких отличий от шимакадзовских (даже перезарядка одинаковая). Торпедные аппараты тоже здесь с Шимакадзе стоят. Корабль не очень- то и популярен (в рандоме почти не встретить, и в рангах тоже, да и в кланах), разве введение крайне скилозависимых 8-ок и неэффективных, медленных 20-ок сделает его имбой? Конечно можно было бы попросить инвиз апнуть до 5,9, но это совсем бы тогда жестокий палач рандома получится (или просто хороший корабль)

Я бы немедленно вдонил на корабль, будь в игре такой командир.

Ага, так входит в цепочку, что завершается непопулярными 8-км. Никогда они второго Хайяте не сделают, скорее игра закончится. Ладно, как часто вы Хайяте в рб и рандоме встречаете?

Ну и что плохого, если я на хайяте 8 км возьму? Там торпедные аппараты аналогичные аппаратам Шимы. Почему Шиме можно, а Хайяте- нет? Статистика https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h/ Болтается в дне списка, никому не нужный. Слишком дорогой он для своих возможностей. Было бы так, если бы не 6,1 км маскировки. Чуть- чуть бы апнуть, был бы отличный корабль. Ну или перезарядка и дымы в разных слотах, но это, наверное, жестковато. В руках статиста любой корабль неплохой. Это не значит, что он "НЕПЛОХОЙ" для обычных игроков, которые его покупают и играют. Кстати, выбор торпед его не апнет. Просто сделает немного удобнее. Мало у какого эсминца оно есть. Сомерс очень универсален. Никто не говорит, что эсм плохой- просто несправедливо, что Шима может взять 8 км, а Хайяте- нет. Да и 20 20км торпед выглядят забавно, почему нет?

Обычный графический баг, уже привыкли к такому.

Предвкушаю темы на форуме "Я купил миссури почему не фармит серебро это жи карабль с повышенным фармом?!?!?2 (Лёхи не любят читать и вдаваться в детали)

Итак, суть. Самолёты авианосца не светят корабли, как это происходит сейчас. Они только показывают союзникам их положение на миникарте, как это делается при циклоне. Сам же авик всё отлично видит, и может атаковать кого хочет, здесь ничего не меняется. Засвет торпед с самолётов не меняется. Плюсы: 1. Авикам апнут урон, что бы они могли лучше влиять на бой 2. Авикам вернут нормальный фарм чистого опыта 3. Токсичность уменьшается, артохейтеры довольны 4. Отношение к авикам улучшится, потому что теперь они просто наносят урон, как обычный корабль, и это все понимают. Минусы: 1. Разумеется профильные топовые авиководы, которые играют только кб и ранги будут недовольны, потому что им придётся переучиваться. Но может не будем их слушать?

Суть не в постоянном уроне, а единоразовом, который наносится группе, когда прожимаешь приоритетный сектор. А лёх ничто не исправит, это да.

1. Потеря автономности при засвете. 2. Очень медленное восстановление автономности при всплытии, по аналогии с самолётами авика видимо. А было бы красиво, приходись подлодке постоянно всплывать. Сейчас как только заканчивается автономность, подлодка превращается в эсминец до конца боя. Неужели такая имба была при тесте, с погружением секунд на 20? 3. Пво включите лодкам Выглядят прикольно, пока не придётся всплывать.

Допустим вот здесь Ну а если точнее: Неплохо так, мне нравится троллить эту тему А что, ав в каждом бою что ли уже попадаются? Их апнули?! Как и линкоры, как и крейсера. Это главный довод авикохейтеров- троллей? Тонкий тролль, который сам же два поста ниже начал сравнивать урон разных классов Имба. Будем нерфить? Вы сами сказали, что имбует У кого- нибудь есть статистика авиков, которая покажет их винрейт и урон, начиная с "Пулемётного" патча, заканчивая сегодняшним днём? Покак кто- нибудь не принесёт, полагаю, всё так же будем говорить про имбовость авиков, и про то, какой импакт они вносят, и какое кардинальное влияние имеют на бой, моя любимая тема Затраллился просто С чего бы это неудачного? Чуть ли не лучший авиковод. Кстати, у чуть ли не лучшего линкоровода/эсминцевода урончик/винрейтик- то получше будут. Нерфить будем? На восьмом уровне? У меня там тоже фиолетовая проальфа на Атаго на шёкаку тоже винрейт нормальный. Может у этого чувака Энтерпрайз есть. Мы же не знаем, кого ты показываешь нам Будем нерфить имбу? Они это любят очень сильно. А когда сам начинаешь сравнивать, начинают кричать Авик похож на арту. Арта это плохо ыыыыыы танки авикохейтерский стример

Это значит что линкоры имба, и их надо нерфить. Я уже подгораю немного У него больше 70% винрейта и более 100К среднухи на авике. На авике. На, блин, авике. Думаю, имбует. Статистика, которая доказывает, что авики сильнее остальных классов, и имеют колоссальное влияние на бой? Оохохоххо, я бы посмотрел такое! В студию, пожалуйста! Ага, а когда просишь сравнить линкоры с эсминцами, отвечает Траллирует Им уже давно всё доказали, но господа упорно не хотят признавать этого. Признать что не прав? Как так? Остаётся только троллить форум, скрывая, что уже давно всё понял, и авикохейтерство безосновательно.

Сравним урон линкоров и эсминцев? Да ладно, очень весело сделать трололо в теме про авики. Такая злачная тема, особенно если притвориться авиконенавистником У ав реально перевес. Будем нерфить?

Вы Семёну этот вопрос задайте. Хотя мне кажется, у него винрейт на эсминцах недалеко от авиковского уйдёт... Кстати, у вас винрейт на эсминцах НАМНОГО больше чем на авиках. Имба? Возможно. Точно, забыл что с ним лучше не спорить

Бесконечный ангар не интересно будет- какой тогда смысл в пво, если ты не можешь убить все самолёты авика? Да и вообще, не та игра, что бы за историчность ратовать, хехехехе. Здесь аркадно, многим нравится. О, адепт. Если пропустить авикосрач скажу, что восстановление самолётов сделано исключительно для того, что бы авик не мог налетать, допустим, 4 полными звеньями торпедоносцев подряд- подразумевается, что он должен использовать все эскадрильи по очереди. Я играю на авиках, и я за фиксированный ангар. Если это будет так, я смогу прилетать к эсминцу, на Мидуэе, бобрами, пока они не закончатся. Это примерно 3,5 полных звена по 4 сброса каждый. Подряд. Без кд. Я за Этот знаток прав. Тем временем торпеды из инвиза и подлодки запускают баклажанчики, и всё нормально А теперь поговорим про урон торпед эсминца и авика. Универсалы с функцией постановки дымочка и пострелушек и поджога не учитываем? Между прочим, затопить/поджечь с авика СЛОЖНЕЕ чем с эсминца/крейсера. Всё так настроено. Ибо у тебя один/два сброса, а везёт редко. Особенно что бы после затопа пожар повесить- это вообще за гранью. При такой огневой мощи было бы странно, имей они по 60К. Играю на шиме в рангах с 8 км. Отличный винрейт, море урона, тащу команду. Дело в руках. Как например механикой, позволяющей не светиться об самолёты с 2 км с отключённым пво? И 70К хп и маскировкой в 4 км. Что бы не страдал бедняжка.

А что там примерно попадается?

Ахахаха, судя по плюсику кто- то плюшку- то получил! Судя по формату, там явно не камик или сигналы, такие коды дают как бонусы при покупках/подключениях.

В ццп значит. Что же, спасибо. А если не секрет, сколько недель блокировки чата ему могут впаять, или это зависит от конкретного случая? Этого я не знал. Полезно