Ross2012

1е - исправил - спасибо 2е - не соглашусь. 3е - вот тут Вы наверняка правы, но речь идёт и про ОБТ тоже

Предлагайте свои вопросы для голосования! Наверняка, их накопилось много.

Спасибо за поправку03:25 Добавлено спустя 0 минут 3 И несколько рацпредложений

Что мне сразу понравилось в World of Warships - к каждому кораблю в игре прилагалась расширенная аннотация с краткой характеристикой данного корабля, его исторической судьбой. Сегодня, в очередной раз, решил пробежаться глазами по истории "Гремящего" и, о, ужас! Аннотацию заменили какой-то странной краткой характеристикой. Глянул по другим кораблям - там то же самое. На мой взгляд, изменение не только не нужное, но и вредное. В предыдущих патчах - данные справки выполняли ещё и общеобразовательную, познавательную функцию. Особенно это важно для молодежи школьного возраста. Господа разработчики, верните, пожалуйста, старые аннотации!

С самого начала зауважал WoWs именно за то, что им удалось утопить культ статиста, который тотально господствует в WoT. Но, видать, так было только до ОБТ. И вот мы уже видим появление тем от желающих померяться количеством калибров ствола. В топку статистику. Только фан и нагиб!

Хочется узнать о судьбе любимого корыта, "не отходя от кассы". Эдак можно и в инете насерферить нужную информацию.

Ну, результаты голосования весьма красноречивы. Конечно, тут не 100 голосов, но, как мне кажется, при 100 проголосовавших результат не изменится.

Про механику, кажется что-то писали уже на форуме.

Да, от такого стул горел подо мной пару раз. Предложение полезное. Хотя моды и не ставил на корабли. Тихо! Не пали контору! Сейчас толпы любителей эсминцев разных (красных) мастей начнут закидывать вопросами в стиле: "А что, так можно?!"

Я надеюсь, что разработчики всё же фиксируют животрепещущие темы и результаты голосований. Будем посмотреть, как будет с данным голосованием.

Кстати, о танках. Одно время там была ещё и такая фича, как комментарии к отдельным модулям на отдельных машинах. Если орудие или ещё какой модуль имел свою "биографию" писали об этом. Можно было бы усилить накал в WoWs и потихоньку добавлять информацию не только по кораблям в целом, но и по знаменитым образцам вооружения и оборудования. 07:22 Добавлено спустя 2 минуты Наверняка изменили коэффициент сопротивления при движении по грунтам воде, а мы и не знаем!

Ну вот, только сейчас заметил и отписался)

В том плане, что "...так и не смогли в описание модулей..." не совсем понятно, что не смогли)07:15 Добавлено спустя 0 минут Здравая мысль. Продублируйте в разделе для фидбека.

Кажется вы описались. Т.е. допустили описку. Т.е. смысл не совсем ясен. Вообще, уже подумываю написать самопальный гайд с подробным описанием модулей и механизма их действия. Или он уже есть?

DimmJP (11 Сен 2015 - 05:15) писал: Согласен, с автором, краткая историческая справка о судне интереснее, но видимо это изменение обусловлено принципом "любителям пыщ-пыщ-пиу-пиу" абсолютно всё равно и про историю и про то что прототип реально существовал или был только в проекте. Да и опять же изменения ттх проходят с меньшим шумом, самому интересны кораблики с реальной историей. Просто похоже проект меняет курс на аркаду. Да, курс на аркаду как бэ и был с самого начала. Просто, странно, чем обусловлены эти "очень нужные изменения". Никому эти справки не мешали. Наоборот. Министр здравоохранения пробралась в команду разработчиков WoWs? P.S. Судно это для гражданского флота. У военного - корабли. Друзья голосуйте! Для статистики надо минимум 100 голосов.

Спасибо за ссылки. Однако, хочу добавить, что аннотации к кораблям в их первоначальном виде были хороши именно тем, что не надо было лазать по форуму или интернету, а получить познавательную информацию, именно, не выходя из игры. Я, например, могу потратить минут 15-20 после хорошего (да, в принципе, любого боя), чтобы, просто, покрутить в порту корабли и почитать про них всякое, для удовольствия и под чаёк.05:03 Добавлено спустя 3 минуты Сделано

У меня система защиты от столкновений отключена, однако, при проходе около неподвижных объектов (острова, материк и пр.) корабль иногда вдруг начинает подруливать. Причем не всегда на уход от острова. Бывает и на лобовое столкновение. Обычно, повторное нажатие на клавиши управления помогает решить проблему. Кстати, у вас не стоял перк "Из последних сил"?

Тут, как мне кажется, хитрость была в том, что количество авиагрупп, по задумке разработчиков - фишка японской нации. Так как отказываться от презентованной главной особенности нации не хочется - приходится активно мослать напильником. А, вообще, если сделать авики всех наций одинаковыми - не интересно будет. Тут хоть какие-то различия. Правда, можно поразмыслить над дальностью хода торпед.06:46 Добавлено спустя 2 минутыДа. Говоря всё время про торпеды и торпедоносцы у АВ, я подразумеваю, что все проблемы с данным классом кораблей именно из за них. Поправьте меня если это не так.

Как говорится, следите за руками. 1я ветка - эсминцы японии 5 ур. 2я ветка - ЛК японии 7 ур. 3я ветка крейсера японии - 7 ур. 4я ветка - крейсера америки - 7 ур. Тихо! Кто-то врет. У меня 8 веток исследовано до 6-го уровня. Почти все корабли выкуплены. Кроме Фусо. Учитесь считать камрад.

За свои 700+ я прокачиваю все ветки одинаково, и, прокачав следующий уровень - продаю предыдущий. Пока успел прокачать до 6-го. И то не все. На очереди покупка Фусо. А Гремящий мои фарм-комбайн. Увлекшись атрофированием чужих мозгов, не провороньте свои06:30 Добавлено спустя 0 минут В этом что-то есть. Однако, командир эскадрильи и командир корабля в игре - это сам игрок. Так, что...

Вроде затеваешь конструктивный разговор, а в итоге война с переходом на личности 06:16 Добавлено спустя 0 минут Во всяком случае юморно

иии? Ну вы тугие братцы. Сил уже нет. Но вы хоть дошли до того, до чего не дошел ваш добровольный помощник. Отвечаю на данные придирки в последний раз. Во первых, 60 на 40 это практически не разница, если учесть, что 2 класса кораблей на одной половине весов и два на другой. Во вторых, приглядитесь к количеству боёв на конкретных кораблях. Например, 5го уровня. Перевес в сторону Гремящего (эсминец, напомню) с учётом, что вменяемых премов у меня больше нет легко объяснить, не так ли? Да и вообще, почему бы не суммировать бои на ЛК и авиках? Привели бы статистику чисто на авиках против ЛК или против ЭМ

Однако, в целом, результаты голосования говорят лучше комментариев 06:06 Добавлено спустя 1 минуту Друг, ты похоже пришел в эту тему за чем-то, что самой темы не касается вообще. Разговор немого с глухим.

И при чём тут урон?! На количество боёв глянь! Речь шла о том, авиковод я или нет. Собрались тут... P.S. неплохая статка у тебя

Можно для неграмотных - что такое АВ?05:59 Добавлено спустя 1 минуту Причем тут статометом????? В статистике каждого игрока есть информация о том, на каких классах кораблей он играет больше. А ваш намек, можно применить к вам.06:00 Добавлено спустя 2 минуты Наверное, я ошибся в терминологии. Не рациональное, а рационализаторское.