Black_Hunter

CptnFlint (28 Май 2013 - 16:54) писал: А тут, Блэк, не надо никаких подтверждений просить/требовать/искать. Если атк посмотреть, то данная тема не содержит провокационных материалов, не агитирует к противозаконным действиям, не мотивирует на нарушения форума. тема несёт сугубо информационный характер. А если я начну перепечатывать сюда Библию, Тору или Коран? Стих за стихом. Это ведь тоже не будет агитацией к провокационным действиям и будет нести сугубо информационный характер. Я конечно понимаю, что можно и Пушкина писать *** на стенах туалета и это не будет провокационным материалом. Но всему должно быть свое место. Для "понилюбов" есть куча мест обитания, где они никому не мешают и тусуются в тишине. Какого черта они оттуда расползаются как тараканы по любым форумам в интернете? Свобода одних писать всякую фигню на игровом форуме сталкивается со свободой других эту фигню не видеть!

ПРОСЬБА ЗАКРЫТЬ ДАННУЮ ТЕМУ, КАК ПРОВОЦИРУЮЩУЮ СРАЧ НА ФОРУМЕ!!! ОТКРЫТЫЙ ТРОЛЛИНГ!

Fluttershy67 (28 Май 2013 - 16:48) писал: Ну вот мы такие.... Т.е. ты подтверждаешь, что вы ненормальные. И двинутые. Агитация и пропаганда извращений на игровом форуме - запрещена правилами.

Fluttershy67 (28 Май 2013 - 16:43) писал: Ну что сказать, у всех разные вкусы. Только зачем вы со своими вкусами лезете во все щели? У вас же есть своя резервация. Или вы как "свидетели Иеговы" - несете свет "понилюбства" в массы?

Fluttershy67 (28 Май 2013 - 16:42) писал: Может с WoT, может с WoWp, а фиг его знает, но я знаю, что броней становится всё больше! Угу... как тараканов...

И тут уже нагадили... Откуда вы только беретесь...

Darth_Vederkin (27 Май 2013 - 22:18) писал: Тиковое дерево имеет несколько другой цвет. Да брось... Капитан решил перед корешами похвастаться и попонтоваться (слепить горбатого) - заставил команду тик морилкой под красное дерево покрыть. :eyesup: Новый немецкий... :trollface:

Pipkin1924 (27 Май 2013 - 13:02) писал: да, верно. согласен с Вами. :-) но я чуточку в ином контексте, чем на ПЛ думал применить в мультфильме. примерно, как на прикрепленной к этому сообщению картинке. эволюционный конкурент торпеды))) венцом которого стали в какой-то мере, японские торпедды, управляемые живыми пилотами. minny-barkazi.jpg Это как бы не совсем эволюционный конкурент, а вполне себе "прародитель" торпеды. Шестовая мина.

Цитата Вопрос – какой калибр смог нанести такие малые повреждения корпусу брига? Есть только одно логичное предположение – турки стреляли картечью.Есть еще несколько логичных предположений: 1. турки хотели захватить корабль, а не утопить; 2. применение "французской морской практики" - стрельба большей частью по рангоуту и такеллажу (что вполне вытекает из первого и подтверждается количеством повреждений в оных).

SergeyMakhov (26 Май 2013 - 14:45) писал: То есть вот так по вашему погонные орудия стрелять не могут? Могут, вполне могут (хотя нужно смотреть по чертежам - какие именно орудия и как могли быть повернуты). Погонный чаще всего могли вести огонь в секторе +- 15 градусов. Но в таком случае и бриг вполне может "стрельнуть" полным бортом. А если довернет градусов на 5-10 то и подавно. SergeyMakhov (26 Май 2013 - 14:45) писал: Так не надо сомневаться, надо читать рапорт Казарского. И турки и наши шли в галфинд. Т.е. при попытке выстрелить бортом туркам пришлось бы только уваливаться на бакштаг и сваливаться ниже под ветер, ибо на бейдевинд выходить на таком корабле да еще и с поднятыми лиселями - полный ахтунг. В то же время бриг вполне может лавировать от бейдевинда до бакштага. К тому же на таком курсе очень важна балансировка парусности. Фок потерял часть парусов - центр парусности резко уходит в корму - корабль разворачивает на ветер. И рулем это чаще всего компенсировать невозможно. Потеря скорости и остановка. SergeyMakhov (26 Май 2013 - 14:45) писал: А при том, что мы не знаем, какие пушки были погонными и Селимие и его товарища. На мой взгляд стреляли либо гранатами либо картечью. Иначе бы сейчас рассуждали, какое по счету ядро потопило Меркурий. Я никогда не встречал в описаниях парусных кораблей установку погонными НЕ ДЛИННЫХ ПУШЕК (чаще всего даже не самого крупного калибра из имеющегося на корабле, дабы не нагружать нос и не терять всхожесть на волну). Если только корабль не полностью вооружался одними карронадами. Иначе смысла в таких орудиях просто нет. А стрелять гранатами из длинных пушек как-то не практиковалось ни где. А по поводу картечи... Крайне спорно. Всего 10 убитых при расстреле картечью судна с открытой орудийной палубой... Как-то на фантастику смахивает. Плюс ко всему если бы картечь пробивала борт - там пришлось менять бы по 3-4 соседних доски. А наличие аутентичной исторической ремонтной ведомости брига это отрицает.

SergeyMakhov (26 Май 2013 - 09:18) писал: 1. То есть вы считаете, что такая стрельба невозможна? И стрельбу погонными орудиями под углом отрицаете? А не стоит ли вам в таком случае перечитать того же Танстола? При чем здесь Танстол? Я считаю - для того, чтоб получить дыру в районе миделя нужно достаточно хорошо развернуться в сторону в сторону прилетающего ядра. SergeyMakhov (26 Май 2013 - 09:18) писал: 2. Естиственно бриг шел в лавировку, но если бы он разворачивался бортом - его бы однозначно догнали и потопили. Я думаю, карронады Казарским использовались в основном против парусов, а по ЛК старались бить длинностволами. 3-х фунтовый длинноствол - как об стенку горох для корпуса линейного корабля. Т.е. занятие изначально бесполезное. Тем более - сколько их было на бриге? 2 штуки переносных? К тому же я глубоко сомневаюсь в способности ЛК догнать бриг, особенно на острых к ветру курсах. SergeyMakhov (26 Май 2013 - 09:18) писал: 2. Конкретно на Меркурии - нет. Но на бригах использовались стволы чаще всего толщиной 10-30 см. Больше смысла не было, переутежеляло корабль. В 36-фунтовой гранате было 130 картечин, то есть металлических шаров примерно по 150 грамм весом. Для сравнения - пуля от обычного Макарова - 6 грамм. А при чем здесь гранаты? Из длинных погонных пушек гранатами не стреляли (как и из любых длинных пушек).

SergeyMakhov Извините, но в вашем анализе тоже хватает неточностей. 1. Если бы огонь русскими и турецкими кораблями велся только на догонных курсах откуда тогда взялись бы пробоины в борту брига? Ядра со смещенным центром тяжести? :eyesup: Вывод - бриг шел в лавировку разворачиваясь время от времени для залпа полным бортом (и соответственно получая в борт от турков). Где-то была картинка маневрирования во время этого боя (насколько она подлинная - не буду гарантировать). Но по крайней мере характер полученных бригом пробоин более соответствует рисунку боя, чем ваше предположение о стрельбе только погонными и ретирадными орудиями. К тому же сомневаюсь, что Казарский был настолько самоуверен, чтоб пытаться пробить борта турецких кораблей карронадами и потому версия, что русские стреляли только по рангоуту и такеллажу турков наиболее вероятна. А это уже не 50 метров, а немного подальше. 2. Вы толщину набора из крымского дуба на бриге знаете? Пробить такую даже крупнокалиберной виноградной картечью большая проблема. К тому же от картечи след был бы не на 1 доску бортовой обшивки, а как минимум на на 3-4. А вы сами приводите картинку ремонтной ведомости брига. Там менялись только единичные доски в районе попаданий, а не группы из 2-3-х. Т.е. факт остается фактом - "Меркурий" сражался с двумя кораблями турков (ну не сами же они себе столько дырок в корпусе понаделывали). Турецкие корабли прекратили бой и погоню (о фактических причинах можно спорить - либо ошибки в управлении кораблем со стороны турок, либо повреждения в рангоуте и такеллаже от огня "Меркурия"; возможно и то и другое вместе). Бриг "Меркурий" ушел от погони и присоединился к русской эскадре. Пы.Сы. Просьба не мультипостить, а пользоваться кнопкой "Изменить" (мультипост на этом форуме является нарушением).

CptnFlint (25 Май 2013 - 15:39) писал: Примите участие в Викторине. У Вас есть шанс выиграть от 50 до 1500 золотых! Викторина на лётно-морскую тематику. Хотя моря больше. Простые достаточно вопросы :eyesup:

KWAK2007 (24 Май 2013 - 15:33) писал: Возникает вопрос. Для кого мы это пишем???? :sad: Для "наших" :eyesup: Слава богу, что не для ВКшников...

KWAK2007 (24 Май 2013 - 15:07) писал: +1 Уже магнитные были сделаны и которые змейкой умели ходить. Всем учить мат часть. Устройство торпеды То что торпеда могла свалиться в циркуляцию, это без проблем. Другое дело. Никто бы не стал ждать когда она вернется в точку старта. Да и стреляют обычно на ходу. Хотя на войне всякое бывает. И "френдли файер" когда корректировщик прощелкает и артиллерия по своим отработает. И другие грустные моменты. Вообще-то "магнитные" назывались не совсем потому, что их притягивало к кораблю, как к куску железа, а от принципа действия взрывателя - срабатывал от магнитного поля корабля. Были еще "акустические", которые как раз могли самостоятельно двигаться в сторону сильнейшего источника звука. Ну и естественно торпеды с прибором маневрирования (программирования движения торпеды перед выстрелом). (В ходе Второй мировой войны во всех ведущих военно-морских державах продолжались работы по созданию приборов маневрирования для торпед. Однако только Германия смогла довести опытовые образцы до промышленного производства (курсовые системы наведения FaT и её усовершенствованный вариант LuT).) ВИКИ рулит :great: Однако еще до этого торпеды оснащались рулями, которыми можно было задавать курс отличный от направления пуска. Практически все ПЛ могли так делать - стрелять веером. Торпеды сами после пуска расходились на заданные курсы. И бывало такое, что рули поворота могло заклинить. Вот тогда и получались ситуации "сам себе торпеду запулил".

XAPDPOKEP (24 Май 2013 - 12:44) писал: топик в теме ЮМОР...и не важно правда это или нет. Я комментировал не старт-пост этой темы, а высер ыхспертов из ВК про отсутствие рулей на торпедах. :eyesup: А сама байка зачетная. Хотя вроде бы случаи с разворотами торпед в войну были. По крайней мере - на ПЛ. У американцев частенько такое случалось в начале войны. IossifStalin (24 Май 2013 - 13:20) писал: Вот в принципе достойный ответ 100% сказке.(мне похоже на какой то анекдот - "встретились англичанин и немец...".еще русского не хватает :trollface: ) Для подобных утрверждений необходимо вначале овладеть темой, а потом уже что-то заявлять, тем более с процентами. :eyesup: Оперение на торпедах... :trollface: :trollface: :trollface: Спасибо - поржал... ВК стал филиалом академии Петрика? "Кто хотя бы имеет представление о торпедном вооружении того времени, скажет вам, что никаких рулей на торпедах не было (просто не было управляемых торпед в то время), а было оперение." - в мемориз адназначна.

Vexillarius_RUS (24 Май 2013 - 09:36) писал: Кто хотя бы имеет представление о торпедном вооружении того времени, скажет вам, что никаких рулей на торпедах не было (просто не было управляемых торпед в то время), а было оперение. И изменить направление этого оперения можно было лишь приложив его хорошенько пудовой кувалдой. Но даже в этом случае торпеда не смогла бы сделать полный круг. В силу конструкции и размеров, она имеет весьма большой радиус циркуляции (поворота), при котором у неё тупо не хватит запаса хода для возвращения в исходную точку. Брехняяяяяя... :eyesup: Аутор сего бреда похоже застрял в русско-японской войне. Хотя по-моему уже в РЯВ был автомат глубины.

Ну наконец-то нам показали эту знаменитую мороженницу :trollface: А какой мог бы быть фото-вопрос на новую викторину :hiding:

haron7777 (23 Май 2013 - 05:12) писал: посмотрел на ангар круто да ,но увидел вещи с одной знаменитой игры Silent Hunter3 что нарисовать слабо своё или у нас тока что нить стащить это не красиво я так считаю даже матросы с той игры блин вы мастер копипасты :teethhappy: Для тех, кто не понял - это была шутка.

Вроде бы для авиационной БЧ будут разные командиры эскадрилий - истребители, бомберы, торпедоносцы, разведчики. Возможно будет их деление как в НФ.

w05032008 (22 Май 2013 - 04:02) писал: мне то понятно я на штурмана учусь и они есть так же на боевых кораблях и он предназначен 1для защиты бортов от большого скопления льда 2 от всяческих снарядов противника тут все элементарно не че тут сложного нету :ohmy: Ой-вэй... "-В чьи руки попадет возведенное нами здание?" (с) :hiding: (Не хотел бы я оказаться на корабле с таким штурманом... ) "Всяческий снаряд" - это новый тип боеприпаса "всяческого" действия? :trollface: "модель шпангоут" - это где?

August_Barkley (20 Май 2013 - 17:58) писал: Планирует ли Варгейминг отдельную игру про подводные лодки, раз уж их не будет в игре по корабли? Зачем? :amazed: Есть же уже. Вполне годные СХ и это

«Thank God I have done My duty» (англ. «Слава Богу, я выполнил СВОЙ долг») Вице-адмирал Английского Флота Горацио Нельсон При написании материала ни один разработчик не пострадал. :hiding: Начнем, наверное, с самого основного – стрельбы из больших пушек. Это понадобится всем игрокам. Что нам известно на данный момент (из открытых источников): - видов камер-прицелов игроку будет предоставлено несколько; - один из видов (камера) будет напоминать «глаз бога» АРТ-САУ из «мира танков»; - характеристики рассеяния снарядов орудиями будут близки к реальным (и зависеть только от дальности); - дальность стрельбы будет также близка к реальной; - на отображаемый круг сведения будут влиять как характеристики установленных модулей (дальномеров, СУО, КДП и т.д.) так и прокачка соответствующих членов экипажа. Давайте на этом пока остановимся и попробуем разобраться – как же это будет выглядеть. Сейчас озвучены 2 механизма, влияющие на артиллерийскую стрельбу. 1. Пристрелка. (Уменьшение круга сведения при прицеливании в точку падения снарядов предыдущего залпа или рядом с ней). 2. Сброс пристрелки. (Увеличение круга сведения при прицеливании в точку, расположенную далеко от места падения снарядов предыдущего залпа). ПРИСТРЕЛКА. Процесс пристрелки сводится к тому, что при прицеливании близко к месту падения своих снарядов из предыдущего залпа круг сведения будет ступенчато уменьшатся. Пока не сравняется с кругом рассеяния снарядов орудием, что происходит на 4-5 залп. Вот таким вот нехитрым способом реализован процесс пристрелки. Единственно стоит оговориться, что привязка координат падения снаряда идет не к кораблю, а к карте. Т.е. к абсолютной координатной сетке. СБРОС ПРИСТРЕЛКИ. Собственно процесс вполне понятный по реализации. Чем дальше мы отводим перекрестие от точки падения снарядов предыдущего залпа – тем сильнее увеличивается круг сведения, пока не достигнет максимального своего значения. Однако, по словам разработчиков, при стрельбе по среднескоростным целям нарушение сведения будет небольшим. Фактически между этими двумя механизмами уменьшения и увеличения круга сведения будет строиться процесс артиллерийской стрельбы в игре. Стрельба поорудийно, побашенно, группами и "полу-залпы". Данный вопрос тоже разработчиками озвучен. Никаких поорудийных, побашенных и т.д. методов стрельбы из орудий ГК не будет. Причины озвучены тоже – при включении подобного механизма ЛК становятся полными имбами и небалансны с другими классами. Можно прыгать на стену, кидаться головой в навоз, писать в «Спортлото», но позиция разработчиков на данный момент озвучена коротко и ясно – ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ЗАЛПЫ! Однако это не отменяет нашей способностью игровыми механизмами получить такой режим стрельбы, как стрельба «ПОЛУ-ЗАЛПАМИ». И пригодится нам в этом еще одно откровение от разработчиков – «По цели выстрелят ВСЕ орудия, которые заряжены и наведены на цель!» Итак, что получается? Для того, чтобы стрелять полу-залпами мы должны перед первым выстрелом повернуть корабль так, чтоб противник был в секторе действия либо носовой либо кормовой группы орудий. Делаем выстрел (соответственно стреляет только носовая или кормовая группа орудий) . Поворачиваем корабль так, чтоб цель была в секторе обеих групп орудий (кормовой и носовой). Ждем падения снарядов, сведения и стреляем из второй группы орудий (первая в этот момент находится на перезарядке). Вот таким образом время пристрелки можно сократить. Но поражение (повреждение) корабля противника «полу-залпом» тяжелее. Одно дело, когда прилетает 8-12 снарядов – другое, когда 4-6. Вероятность попадания соответственно ниже. Но тут уже игрок сам будет думать. Вот примерно и всё, что известно на данный момент по игровой механике стрельбы ГК. (В дальнейшем будет дополняться и исправляться.)

Darth_Vederkin (17 Май 2013 - 23:43) писал: А кто же в этом виноват?.. Первый из извечных русских философских вопросов. :eyesup: Теперь можно задавать и второй.

Darth_Vederkin (17 Май 2013 - 23:45) писал: Тогда во что будет попадание? Куда-то в море? Ну "в море" будет трудно промахнуться :eyesup: