Veselyi_kot

Максимальный урон 20250720_065920_PZSB610-Changzheng_37_Ridge.korablireplay

1) Бой вне конкурса. 300К полученного урона (выживач до последнего), плюс цитадель фугасом в нос (sic!). 20250719_003953_PBSB111-Devastation_28_naval_mission.korablireplay 2) Максимальный опыт на авианосце. 20250717_053830_PASA528-Saipan_18_NE_ice_islands.korablireplay

1) Уже отвечал выше. Остальные варианты ещё более бесполезны, альтернатива — пустой слот. 2) Потому что US гораздо чаще встречает суперкорабли, способные «перегрузить» пространство разрывами так, что ни «сжатие» эскадрильи, ни обман ИИ ПВО не спасут полностью. Можно взять вместо этого 4-6 или 3-1 + 1-6, все зависит от стиля игры и толерантности к потерям. Я предпочитаю оставаться с почти полной палубой к концу боя, это даёт больше гибкости.

1. Не особо, но больше в тот слот ставить нечего, остальные варианты откровенно вредительские. А так иногда можно отогнать особо наглую подлодку или попугать упоранта на эсме, чтобы тот держал дистанцию и было проще от торпед уклоняться. По сути, бесполезно в 99.9% случаев, но лучше, чем пустой слот. 2. Сильная, в первую очередь для торпедников. С бомберов можно и без неё заходить, а вот сводка торпед без неё откровенно неиграбельная. И на тайнитимах тоже помогает, если чуть подкрутить заход надо. 3. Не роляет. Зато роляет по таймингам — у тебя всегда полная палуба, потому что летка успевает возвращаться, пока летишь эскадрильей другого типа. На USке это не нужно, там ангар большой и тактички тайминги растягивают, а вот медведю критично.

Без проблем. Вот билд: И под USку, на которой механика раскрывается ещё лучше (на медведе к концу боя, все же, летка изредка кончается. На US — нет):

Окурок бы допилить, да — он откровенно пострадывает. Но и медведь, и ауди в современных реалиях двусброс вполне себе делают по абсолютному большинству целей, что ЛК, что КР. Не по мекле с заградкой, понятное дело, но даже на того же Мейна два сброса бобров вполне реальны. НО! С тем нюансом, что для этого нужно уметь «раздергивать» разрывы багокайтом и маневрировать форсажом. Плюс уметь маневрировать на сбросе, «вытягивая» эску в среднюю ауру для разворота, плюс знать, что для раздерга урона стит поднимать истребители. Я бы сказал, что это тот самый скиллгэп. Опытный авиковод на ветках с многосбросом набьёт куда больше за счет стихийного урона, чем на ветке с односбросом. Это видно и по серверной стате, где тот же Нахимов по ключевым метрикам (чистый опыт, винрейт, К/Д) плетется внизу списка. То же, к слову, касается Сайпана. Два сброса торпед на 20К «грязного», да ещё расходящимся веером, для 8лв крайне весомый аргумент. При этом скинуть их, за счет хилки, можно даже на большинство десяток.

Вне конкурса (квазиранги, рандом 7 на 7) 20250714_075751_PASA111-United-States_28_naval_mission.korablireplay

Максимальный опыт на авианосце 20250713_075924_PASA111-United-States_40_Okinawa.korablireplay

Реплей № 1. Максимальный опыт на авианосце (ПЛЮС «один в поле воин») 20250704_143646_PASA111-United-States_38_Canada.korablireplay Реплей № 2. Максимальный урон 20250622_182114_PASA111-United-States_19_OC_prey.korablireplay

Когда Xian Deng появится в соответствующем разделе обсуждений https://forum.korabli.su/forum/378-авианосцы/ — а то время проходит, темы всё не? Даже стартовой.

Если нужен игрок на АВ из ТОПа сервера, потенциальным командам в личку/ДС @Veselyi_kot.

Мне кажется, после ввода уникалки (рули+откат ремки) это надо нерфить. Судите сами: 1) «Линейный» разброс, компенсирующий грубейшие ошибки в прицеливании. Примерно как на Коломбо — в какую бы сторону цель ни начала отворачивать, высока вероятность попасть под шальной снаряд. Дополняем фугасным плеем 2) Возможность перехила 50к+ урона с минутным тактом. Четыре раза подряд. Плюс 100к альфа-ХП. 3) Если предыдущего было мало — крейсерский инвиз, добавленный этим патчем, позволяет тупо отсветиться, если каким-то чудом нарвался на фокус, способный пробить 100-150к ХП за минуту. 4) И, наконец, несколько теряющая связь с адекватностью бронесхема. Гнутые 432мм цитадели позволяют класть огромный ржавый болт на всё, кроме совсем уж адских калибров или сверхближней дистанции под углом стрельбы четырех башен (чисто для справки — это толще, чем бортовой бронепояс Ямато или Кремля). Что-то типа американских 406 или французских 380 можно вообще танковать ровным бортом, напевая «God save the Queen». А при стрельбе с пределки можно вообще хоть ровным бортом раскорячиваться против всего, кроме вышепомянутых адских калибров. В результате, имеем тазик, который ну очень сложно законтрить чем бы то ни было, кроме как скилловым торпедным эсминцем, которму дали к нему прорваться. Или разрывом дистанции, но двадцать пять километров разрывать можно долго и печально. ИМХО, сейчас по уровню полома кораблик где-то рядом с United States, и это говорит о многом...

Теперь уже да, без разницы. Но, на будущее, почему бы не вернуться к практике, когда в блоге разработки за пару недель до выхода патча/корабля в продажу писали «этот тазик будет доступен за такие-то ресурсы»? Хотя бы чтобы понимать, «сжигать» купон со скидкой на корабль или можно тратить, а если тратить — то на какой ресурс менее жалко, потому что интересный тебе корабль будущего патча будет за другой. А то неприятно, когда, узнав в блоге разработки о грядущем интересном лично тебе корабле, приходится копить очень сильно заранее и уголь, и сталь, и ОИ, чисто на всякий случай.

Вопрос. За какой ресурс будет доступен Shinano?

С позиции профильного авиковода искренне не понимаю, почему нерфят и без того убогий секиро (и без того весьма убогонький окурок, но на 11лв и с без того худшими суперэскадрильями), но не трогают ЮСку, которая с закрытыми глазами разгибает все живое. Уже штурмую 190к СУ и 67% винрейта, а воз и ныне там. Нет, не то чтобы я был против, просто нелогично.