Bez_zavetniy

1. Инвиз. У этого ЛК заметность и так 11.7 км (с перком, модернизацией и камуфляжем). У Монарха вообще 11.4 км. Хватает за глаза, как говорится. 2. Точность. Это вообще отдельная история. ЛК относительно точный. Но, как у всех бывает, что снаряды летят куда угодно, лишь бы не в цель. 3. Урон ОФ. Зачем? У вас есть инвиз и хорошая баллистика (особенно ББ снарядов). Мы играем в разные игры... У меня Рома лучше попадает, чем Тирпиц. Разница в пробое не чувствуется. Если есть "Мусаси", то - да. "Жан Бар" не для каждого, ибо обшивка в 32 мм везде. Просто губка для принятия урона. "Рома" в этом плане лучше защищен (от урона ОФ). Roma - Рим (слово мужского рода!!!)

Та не сделаешь, дядь, абсолютно ничего. Тоже видел таких союзников. Особенно запомнился один на "Кирове", большую часть боя ходил у края карты и к концу решил включить режим "Берсерка" (внимательно смотрим на миникарту) Что уж говорить о тех, кто в начале боя на точку идёт задним ходом...

Настолько жалкая, что половина людей в рандоме (если не меньше) в бою про себя молятся: "Лишь бы не попасть под фокус Мусаси... Лишь бы не попасть..." Может, кто-то по нужным целям не стреляет? А то стреляем только по линкорам и потом удивляемся, почему тиграм мясо недоложили...

Тазик ( во ) какой

Как по мне, так это лучше чем видеть то, что и так видно. Даже не смотря на рассказы Этрика на ютуб канале "Оружейная", где он хватался, что - "благодаря такому ЛК, прожавшему эту недоРЛС, он засветил 2 ЛК противника за островом и те получили люлей".

Та чего гадать-то? Сделали бы нормальную РЛС. Только чтобы союзники видели корабль противника ЕЩЁ ПОЗЖЕ. Например, РЛС работает 27 секунд, из которых: 21 секунду противника видишь только ты, а остальные 6 - твои союзники. Чтобы они чисто физически не могли разобрать корабль противника "по фокусу". Объясняя это тем, что системы обнаружения сложные и сигнал передаётся дольше обычного. И не надо придумывать, мол может обнаруживать только линкоры и авианосцы.

Буду писать без приукрас, без нытья. Чисто конструктивная критика. До того как изменили игру на авиках, я почти что не играл на них. Игра на авиках 4 уровня в коопе не в счет (чисто проба - смогу или нет). Попробовал, не понравилось, забил. Лично для меня было сложно следить за всеми группами одновременно. Что уж говорить о тех, кто играл на Мидвее или Хакурю. Хорошо, открыл за свободку авики 6 и 7 уровня обеих наций (Рюдзё и Рейнджер) тогда, когда уже объявили точную информацию (что, где, когда). Вышло обновление, попробовал сыграть в тренировочной комнате, потом в случайном бою. Ошибка номер один. Сократили авианосцы по уровням чтобы матчмейкер быстрее собирал команды. Логично, но не практично. Теперь авианосцы 6-ого уровня кидает в бои к 8-м уровням чаще, чем к 6-м, не говоря про 7-ые уровни. Ошибка номер два. Попадая на 2 уровня выше нам встречаются ПВО-корабли. Из-за их дальней ауры ты не можешь подойти к ним из-за живучести самолетов. Ибо пока летишь: 1. Игрок усилит сектор ПВО. 2. Как бы ты не старался зайти с носа корабля, где, казалось бы, минимальное кол-во установок ПВО - тебе большинство самолетов доведут до желтого, красного состояния и совсем собьют. 6 самолетов в эскадрилье и только 2 атакуют. В итоге ты можешь только один раз атаковать, максимум два. И то, если самолеты останутся. 3. Штурмовики плохо попадают по кораблю, идущему к ним носом. Надо атаковать под ромбом. Опять же: игрок усилил сектор ПВО, благодаря механике ПВО корабля плевать, что ты заходишь с носа - небольшой угол и ты в усиленном секторе ПВО. Снова атакуешь 2 раза и теряешь всю эскадрилью. Ошибка номер три. Из-за того, что самолеты атакуют не всей эскадрильей, а только звеном - их эффективность упала. Летят 6 самолетов, пока атакуют 2, другие сбивают и вместо урона - одни крохи. Лично мне в боях с 8 уровнями было сложно нанести хоть какой-то урон. Ниже будут скриншоты, которые были сохранены. Бои с 8 уровнями: Бой с 6 уровнями: Нет, я не тупой. Не тот, кто не смог в новые авики. В тех боях я действительно старался. Но, благодаря дальней ауре ПВО, которая ломает самолеты; Средней и ближней ауре ПВО, которые их косят - вы видите то, что видите. Не могу подлететь и нанести урон. Если вкратце: Проблема матчмейкера Механика ПВО и живучесть самолетов Атака самолетов звеньями в эскадрилье Решение проблемы я вижу так: 1. Самолетам нужно увеличить боеспособность. При нынешнем балансе авиков, играя против ПВО-кораблей шансов нанести урон крайне мало. 2. Сделать атаку всей эскадрильей. Пускай чуть меньше половины самолетов из эскадрильи собьют, но ты сможешь попасть и нанести урон. Хотели сделать класс доступным в освоении для многих игроков? Сделали. Молодцы. Только "балансными правками" его сделали почти полностью неэффективным. Нет влияния на бой, своим "пшыком" ты мало чего можешь сделать. Нет, я не прошу чтобы авики в корне влияли на исход боя. Я прошу лишь то, чтобы увеличили их эффективность (под "эффективностью" понимается - удобство игры путём нанесения урона, не теряя большинства самолетов в эскадрилье). Надеюсь, я выразился предельно ясно. P.S. Для тех, кто в танке пишу совсем коротко: До изменения геймплея авиков, на них самих не играл. После изменения попробовал играть ТОЛЬКО на 6 уровне обеих наций. Мне хватило не более 10 боёв, чтобы понять ущербность этого уровня авиков. И всё своё недовольство я написал выше. В нем о хай-левеле речи НИГДЕ НЕТ.

Которая дала осечку

Видать, это вы плохо читаете. От 50 кораблей происходит автоматическое добавление в клуб.

А где новость-то?

А я не понял... Сначала писали, чтобы попасть в клуб, требовалось 40 кораблей. Прежний клуб развалили, теперь в новом - 50. Ладно, накопить не проблема. Но, когда добавят в новый клуб? Обещали ещё в январе 2019 года, после 14-15 числа. Теперь в середине февраля. Так когда добавят?

Ну, если хотите светиться на пол карты в надежде хоть как-то обнаружить торпеды - дело ваше

На ЛК имеет смысл ставить этот модуль тогда, когда есть специальные расходники. Такие как ГАП, РЛС.. А в остальных случаях она бесполезна. Лучше получить бонус к маскировке и разлёту снарядов, чем обнаруживать торпеды под самым бортом.

Так этот корабль изначально позиционировался как ПВО-линкор. А ПМК скорее всего отметили "для галочки"

Наверняка смотрели видос Саши Zlooo, где вместо настоящего японца произносил названия непонятный китаец. Где Chikuma (Чикума) вдруг стала - Чи-ка-ку... и т.д. Спор бесполезен, так что доказывать что-то я не собираюсь. Приводить в сравнение различные системы перевода тоже. Каждый видит так, как хочет. Всегда придерживался общепринятого написания и того, как я слышу.

Кто живёт в Перми, тот произносит - Пермь Кто не живет, тот произносит - Перьмь

Начнём с того, что этому человеку просто повезло на особо одаренных личностей в команде противника. Я почти каждый день играю на авиках 4 уровня и у меня урон редко переваливает за 30 тысяч. Только один раз дошло до 46 тысяч на Лэнгли и 51 тысячу на Хосё.

Это другой язык, у них другие правила и произношение. Много раз повторялось, а я повторю снова: В японском языке шипящих нет 4. Хосё 5. Дзуйхо 6. Рюдзё 7. Хирю 8. Сёкаку 9. Тайхо 10. Хакурю Так же и МусаСи, и Симакадзе. Да просто посмотрите видео про авианосцы на официальном канале wows. А я писал об этом в другой теме. Но, увы, количество минусующих считает, что у нас всё хорошо. Что так и надо.

Как чувствуют? Как чувствуют... Между средне и средне-плохо. Попадая в бои к 5 уровням, эскадрилью сбивают на подлёте почти полностью. С 4 уровнями жить можно, но и там не все хорошо. Сложно попадать ракетами штурмовиков. Бомбы при пикировании разлетаются в разные стороны, редко в цель. Торпедоносцы отдельная тема. Американец хорошо справляется с эсминцами, за счёт количества ракет у штурмовиков. Японец лучше работает по крейсерам и линкорам, за счёт ББ бомб у бомберов. Если совсем коротко: Попал к 5 уровням - плохо, к 4 - жить можно. В среднем за бой наносишь от 15 до 30 тысяч урона. Хосё

Так 6 и 10 уровень. Что вы хотите? 10 переборщили, а что ниже там и говорить нечего.

Я бы этому гению в глаза посмотрел, за такой проект

Нуу, проект M2 огорчил. Надстройки голые, а корма так вообще..

В интернете не могу найти хотя бы изображения этого проекта. Кроме G3 и N3 другого не показывает.

Подводный авианосец HMS M2? Тут дело в компановке. Да, у G3/N3 калибр больше. Но, СУ смещена к корме. И то место, которое могло быть использовано, например, в качестве небольшой палубы для самолётов - так бездарно тратится. Может, этот выбор чем-то объясняется. Не интересовался - не могу сказать. Но, можно получить небольшое преимущество, имея в составе авианесущей группы подобный линкор-авианосец.

Это понятно, что схемы кривые. Ибо это интернет и в нём каждый видит по-своему. Плюс не каждый имеет доступ к засекреченным документам, пусть даже подобным схемам. Как по мне, так эти два проекта нерациональны. Даже "Исэ" на их фоне смотрится более, я бы сказал, привлекательнее/лучше. Эмм.... А зачем ЛК попусту тратить ГРП на ЭМ/КР если их не светят?