Bez_zavetniy

Крепость - более чем сдержанно и достаточно)))

Что ещё придумаешь? (*жду варианты) Нет смысла снова открывать Америку, когда давно уже всё открыто. Специально для тебя, Оля

Достаточно комментариев в теме про крейсер Helena.

Ну, Ольга Одесса - каквсихда "Лучше арт.тревога, ко-ко-ко..." Арт.тревога не даст понятия у скольких противников ты в прицеле и кто, возможно, по тебе стреляет. Особенно когда один остался против эсминца. Ты просто не узнаешь, сбросил эсм торпеды или нет. То же самое, что брать "отчаянного" на легкобронированном крейсере. Без комментариев.

мусаСи В японском языке шипящих - нет.

Эмм... тогда Вы ошиблись с нацией. Французы "не танкуют", если идёт речь про ЛК. 32 мм обшивка и отсутствие вменяемой брони - не для врыва. Хотите ПМК - качайте ЛК Германии. А точность ПМК зависит от модернизаций, перков и т.д. Я понял, дальше не читаю. Для начала, прейдя в игру, вы могли её детально изучить, что: 1) это не исторические бои (корабли разных времен воюют друг с другом) 2) нет реальной физики поведения и повреждения: кораблей, самолетов и разного вида оружия 3) нет детальной внутренней проработки кораблей (*вытекают из 2 пункта про повреждения) 4) в целях баланса меняют ТТХ кораблей и т.д.

1. "Гото Предестинация" (или просто "Предестинация") 2. "Крепость" 3. "Полтава" 4. "Азов" Воот... Выбрал наиболее понравившиеся мне парусные линейные корабли. Как по мне, так вместо "Кремля" лучшим именем (с моей точки взгляда) будет - "Крепость". Если разработчики под "Кремлём" подразумевали что-то очень красивое, величественное и сильно защищённое - то оно вполне подойдёт.

Значит, либо я пишу непонятно, либо "загадоШно". Привычки плохие, надо исправляться Да ни чем особо не отличается от других Мне на линкоре Рома такого хватило. На расстоянии около 10 км стрелял в ромб британскому Льву. В тот момент заметил, что 4 снаряда из 6 полетели очень кучно (стрелял из носовых башен). Итог: выбитая цитадель и половина очков боеспособности отсутствует. Как такое происходит - не понимаю . Хех, если бы в ту точку полетел один снаряд, то шансы что-либо сделать были бы малы..

Ну ведь это только вы! Не у всех всегда хватает времени и терпения. Как для меня, то крутить колесо надо в танках потому, что там соответствующий геймплей. Постоянно надо останавливаться и сводится. Бой происходит на ближних и средних дистанциях. А здесь хватит обычного шифта. Колесом если только камеру поправить или прицел убавить. Так в том-то и дело, что залетает даже в борт. Когда играл на Нюрнберге, выполнял задачи новогодней компании, в самом бою по мне стрелял Фусо. Из всех снарядов попавших мимо, только один залетел в корму и живучесть корабля стала на донышке. Или другой похожий случай. Только теперь по мне на Далласе стрелял Джулио Чезаре. Из всех снарядов 1 пролетел насквозь, другой нанес копеечный урон а третий выбил цитадель. И всё это в прямой борт. Плюс ещё странная механика снарядов. Когда у двух и более летящих близко друг к другу снарядов больше шансов нанести урон, выбить цитадель и т.д.

Не популярная потому, что до неё идёт лодка с гораздо худшими ТТХ. И не у каждого хватает терпения копить почти 60 тысяч опыта. Тем более, при разделении крейсеров на лёгкие и тяжёлые, разработчики сделали так, что 7 уровень лёгких крейсеров тебе надо прокачивать. А кому оно надо, если у многих был прокачан Кливленд? Даже если нет, то тем более. Все равно, что Даллас, что Кливленд. Броня тонкая, урон проходит хорошо. Любой шальной снаряд линкора и ты на более чем половину или на совсем, в бою ничего не можешь сделать. До разработчиков, видимо, который месяц никак не доходит дать хилку крейсерам начиная с 5 уровня. Очень смешно, обхохочешься

Та были названия на Fest'e. Единственное, хочется верить что это не окончательные варианты кораблей. Что ещё могут заменить некоторые корабли в ветке.

Та пусть он будет Иосифом Виссарионовичем

Ну, может, мои придирки к Советскому "Конго" лишние. Всё таки Обуховские орудия с их характеристиками . Да-да-да, тоже заметил) Ниже фотография от 10 июля 1914 года. Хотя...Хотя... Если верить вики корабликов, на фото датируемого (приблизительно) мартом 1917 года, на Гангуте дальномеры были Но, у меня есть сомнения, что это Полтава, а не Гангут. И ещё одна фотография Гангута датируемая летом 1916 года Тут вопрос спорный, нужен Ведёркин. Да вряд-ли Тож не могу понять такую логику. Может, торопились, посмотрели не все чертежи или что-то не разрешили увидеть. Тут обсуждения про линкоры на 215 страниц и ни одну тысячу комментариев. Видимо и вправду, левая рука не ведает что творит правая. Тоже хотелось бы увидеть такого исполина таким, каким он задумывался: Не знаю, зачем прививать игрокам игру от "носа". Стрелять только с курсовых углов.. Та ну.. и что самое главное, это будущее ещё не скоро настанет

Спустя время после озвучивания состава ветки ЛК СССР на WG Fest'e я хочу задать вопросы: Ладно там на 3 уровень выбрали проект инженера Скворцова Но, что на 4 уровне делает "Гангут"? 1. Вернее, почему выбрали именно её (Октябрьская Революция)? Едем дальше. На 5 уровень выбрали линейный крейсер проекта №707. 2. Почему остановили свой выбор именно на нём? Разве не было других, более подходящих проектов? По поводу проекта линкора для Средиземноморской эскадры завода «Наваль» 1917 года. К нему тоже есть вопросы, но они касаются ТТХ. Разве ветка ЛК СССР не должна быть более логичнее? С 4 по 6 уровень - линейные крейсера (7 уровень под вопросом), а с 8 по 10 уровень - линкоры. Я знаю, что "Императрица Мария" как "Император Николай I" на 4 уровне будет имбой. Но и "Гангут" тоже будет имбой. Разве что боевая эффективность "Гангута" будет ниже из-за разного направления башен ГК.

Вот именно, спинным и играют. Иначе как объяснить, если на другой карте, где острова в центре и по краям, где базы, есть место для маневра, при "идеальном" сетапе ( 2 ЛК слева, 2 справа), тот который справа идёт налево и за счёт этого сливается бой. Короче говоря, человек играет на дамажку, он клал на победу. Зато при поражении радуется, что он на первом месте. Будет меньше случаев, когда кто-то будет убегать. Раньше было лучше. По обе стороны были равные силы. Победа зависела от правильного позиционирования и самой игры. Кроме того, на карте Слезы Пустыни замечал такую дикость: При игре на ЛК 8 уровня с 10 уровнем, тебя респит в той части, где противники сильнее. Например, на левом фланге ты на Амаги с Ришелье, а на против вас респануло Мусаси и Ямато. Расклад во какой Думаю, стоит сделать так, чтобы эта карта выпадала чаще.

Сразу извиняюсь за слова, которые могут появиться ниже, но у меня просто бомбит Покажите мне этого человека, который ТАК сделал точки спавна: У меня не то что язык не поворачивается, но и нормальных слов не нахожу. По сетапу 4 ЛК, 5 КР и 3 ЭМ. Так извините, какого лешего 3 ЛК спавнятся с одной стороны?! Я понимаю, если бы было 3 ЛК. Стадное чувство, всяко бывает. Или 2 ЛК, по одному на каждую сторону. К тому же я из ЛК один на фланге. Сливается ЭМ, и ещё последовательно пару КР. А у противников 2 ЛК и 2 КР и все держат в прицеле только меня. И конечно же бой слит потому, что с одной стороны люди не смогли в игру, а с другой я в одну каску. Так сделайте точки спавна НОРМАЛЬНО, как показано желтым цветом. Либо вообще уберите острова на этой карте. Играть просто НЕВОЗМОЖНО. Поражение на ровном месте.

Я знаю, что есть куда более важные дела, проблемы и пр. Но, согласитесь, со свободной камерой выглядит впечатляюще... А ещё всякие автобусы, грузовики, машины, здания в портах, самолеты... Не так ли? 1. Admiral Graf Spee 2. Arizona 3. Fuso

В принципе, да, можно и так. Вопрос только в анимации. Знаю, что Сигала делали, матросов на палубе Бисмарка (*видео в инете).

Уже исправлено.

О свободной камере в порту. Чтобы было возможно лучше разглядеть корабли. Хоть с мостика, хоть с носа, кормы и т.д. Либо как вариант: сделать отдельные точки наблюдения на кораблях.

Эта тема ни один раз была жевана-пережевана. Но, ответ по прежнему был только один - не в приоритете. Аргумент ни сколько не изменился: Осознание размеров, на сколько корабль больше человека.

Ну, не знаю даже. "Слава" - это как-то просто.. Просто для линкора олицетворяющего мощь, красоту и величие, являющегося венцом ветки развития (в рамках игры). А вот "Адмирал Ушаков" - точно звучит. Можно просто - "Ушаков". Ушаков Фёдор Фёдорович

Надо делать опрос среди игроков на этот счёт. "Ленин'а" бы дождаться ещё

Хватит уже. Ваш сарказм здесь не к месту. Да, ошибся. Да, солгал человеку. На Ваш комментарий ответил в чем я виноват. Можете и дальше сами "выворачиваться" наизнанку. Не буду Вам мешать.

Об этом я написал через один комментарий назад. Если плохо читаете, то я ни чем не могу помочь. Не к словам, а к слову. Для Вас, может, предельно глупая, а для меня вполне обоснованная. И про переход на "ты" я помолчу.