Nikck_M

Смысл ветки играть от дистанции и наносить урон. Пробитие избыточное. Возможно есть смысл взять перк и переключаться на фугасы.

Тут сложно однозначно сказать. Больше хп - дольше живёшь и наносишь урон. Меньше перезарядка - быстрее наносишь урон. Но я склоняюсь к Отчаянному если взять того же "Фантаска". Живучесть за счёт скорости и отсеков хорошая.

Отличные линкоры! Очень нравится играть от дистанции и их великолепная точность. Уже попадал в цитадель "Де Мойну" с 20 км

Отчаянный берётся третьим перком на любом корабле

Купил, играю. Орудия мощные. Но поворачиваемость ужасная. Как лучше на нём играть? От дистанции или всё-таки чуть ближе стараться дамаг наносить?

И почему-то торпеды хуже чем у "Фантаска".

Может уже подранков добивает?

ОФ конечно. ББ только для крейсеров с ближней дистанции.

Вы уверены что не перепутали темы? Вы сейчас пишите в тему довольно сильного артиллерийского эсминца. Напомню что у "Хабаровска" 4 башни, а не 3 как у "Дельного". Артиллерия как раз отличная. А маскировка с торпедами ему не нужна. Корабль типа "Хабаровска" должен быть постоянно в свете и постоянно стрелять Про пожары напишу что мне в последнее время тоже сначала казалось что как-то их мало. Но потом стало казаться что их много. Значит они в норме Для пожара крайне желательно стрелять в: Надстройки (как раз туда входят дымовые трубы и другие части) Нос (не рекомендую, ибо очень редко загорается, но загорается) Корма (горит лучше носа, имхо).

Один из самых интересных советских эсминцев из-за своей универсальности. Но "Грозовой" прежде всего артиллерийский эсминец с отличной баллистикой. Благодаря этому играть на нём очень приятно.

В принципе чем-то напоминает старый "Хабаровск". С дальностью уже можно комфортно играть. Но поворачивает тяжеловато.

Приятный корабль. Но к баллистике только к третьему бою привык.

А Вы выцеливали места пожаров? Надстройки/корму?

Отличный корабль, нравится его универсальность. В этом бою практически только от ГК играл, есть бои где в основном торпеды пускаю. Недостатки? Слабое ПВО если только.

Какую другую хилку? Как у "Неустрашимоого"? Соглашусь что многое касательно "Хабаровска" становится понятным, если взглянуть на другие артиллерийские эсминцы: "Дельный", "Клебер" и "Зоркий". Возможно такой ап ему поможет.

Ничем особо. Но они хотябы относительно играбельны, хотя и морально устарели. Как и "Хабаровск" к слову. Я снова спрошу: зачем нужен такой корабль который играется только с уникалкой? Чтобы закончить хождение по кругу напишу ещё раз свой вывод из всего вышенаписанного. Сейчас "Хабровск" находится в печальном состоянии и уступает "Клеберу" и "Зоркому" и при их наличии нет смысла его выкатывать . Но ему может помочь ап, который даст определённую фишку среди кораблей за уголь и среди артиллерийских эсминцев. При этом такой ап не должен сделать снова "Хабаровск" имбой. Он должен довести его до играбельного состояния без уникалки.

Я не понимаю страх разработчиков. Есть же «Клебер», который сопоставим по характеристикам со старым «Хабаровском». У него нет брони, но есть скорость в 44 узла без форсажа, чуть меньшая манёвренность и 4 башни со сдвоенными 139 мм орудиями. Ввод модернизации на дальность не поможет. Он всё равно будет похуже «Зоркого» и «Клебера». Нужна фишка какая-то. Эсминцы 10 уровня за уголь обладают изюминкой: у «Шермана» это скорострельность и ПББ, у «Базана» особый залп и т.д. В чём фишка «Хабаровска»? В том что это корабль, который когда-то был грозой рандома? Этого недостаточно. Корабли 10 уровня должны предлагать интересный и уникальный гемплей. «Грозовой» - отличный корабль. Просто многие не умеют его готовить. На фоне старого «Хабаровска» он вначале смотрелся печально, но сейчас он в балансе, имхо.

Купил, поиграл. Впечатления положительные: • Торпеды отличные, можно от них играть. 10 км, 65 узлов. • Маскировка 6,2 км с модернизацией. С перком до 5,6 км улучшается. • Оно не плывёт. Совсем. Манёвренный бой не для него. • ГК вращается на 360°. Баллистика отличная. Но модернизация на точность обязательна, немного косоват. Играть от ГК на дистанции можно. • Выживаемость невероятная. Ремонтный дивизион быстро хп восстанавливает. • ПВО нет. Даже заградка не помогает.

Мне концепция ОИ вообще не нравится. Принципиально не хочу ничего сбрасывать :) Вообще почему корабль должен играться только с уникалкой, а без неё быть кактусом? Переборщили с нерфом. Повторюсь, либо надо скорость поворота добавить, либо дальность. Я бы ещё вопрос по-другому задал: сейчас артиллерийский эсминец №1 это «Клебер» и насколько апнутый «Хабаровск» будет хуже/лучше него? От этого надо отталкиваться.

Я играл на "Хабаровске" в 2017 г., понимаю что это был за корабль. Никто не просит вернуть имбу, хочется в результате апа получить просто хороший корабль, который будет комфортно играться без уникалки.

Модернизация на дальность добавить бонусов. Почему-то французы могут не тратить 4 очка капитана на дальность. Теперь наступит справедливость :) Уникалка… Она не у всех есть. Не все имеют много ОИ.

Хотябы так. Сейчас корабль вообще не играбельный. В любом случае что-то надо делать с "Хабаровском". Переборщили разработчики с нерфами, но они же могут его апнуть. С моей точки зрения концепт бронированного лидера эсминцев предполагает манёвренность. Логично будет вернуть рули, оставив небольшую дальность. Но как понимаю разработчики добавят модернизацию на дальность. И рули возвращать не планируют.

Либо надо было дальность оставить, порезав рули, либо порезать дальность, оставив рули. Сейчас кораблю явно нужен ап.

«Хабаровск» был исключительным и уникальным кораблём года в 2015-2017-х. Сейчас после того как порезали рули стал слабее. У меня тоже стоит в порту со снятым оборудованием.

Тогда лучше поставить те, которые быстрее.