Darth_Vederkin

Немцы её вообще не рассматривали... Почитайте историю проектирования "Ямато"... Это же свойственно и для "нормальной" компоновки...Правда заморачивались редко. "Нельсон" был овощем, потому что был лимит по деньгам, обусловивший экономию везде. И снова вы придумываете какие-то странные доводы, не имеющие отношения к реальности. И поэтому их считают одними из самых защищённых "договорных" ЛК... А где можно почитать об этом проекте?

А к чему это некропост?

Нет. И у "зар" носового пояса не было.

Не обладали... Конструктивно была стандартная схема "всё или ничего".

Зачем парой? Вы просто перепутали типы снарядов. 16" ББ Mark 8 Mods 0/8 - 1225 кг 16" ОФ Mark 13 Mods 0/6 - 862 кг

Где можно почитать?

При угле снижения, например, у "бофорсов" в 15 градусов?

Северные конвои что-то не припомню, а вот "Родни" и "Нельсон" стреляли по торпедоносцам из ГК, когда сопровождали конвой в операции "Пьедестал". "Попал-не попал" - вопрос очень интересный, как и учёт американских потерь в этой операции...

Факт имел место 19.06.1944 при атаке ПЛ "Альбакор" на АВ "Тайхо". Только там был не "Дзеро", а "Сусей"...

Хотелось бы ознакомиться с оными...

А почему бы тогда не сравнить "Вэнгард", например с "Мичиганом"? У обоих по 8 стволов в бортовом залпе. Давайте сравним. Вэнгард: 8х879=7032 кг Айова: 1225х9=11025 кг Разнится всего-то 1,56 раза. Просто сущая мелочь. Принято...

В качестве замечания... Из показаний лейтенанта Шамшева, старшего артиллерийского офицера ЭБР "Орёл".

Но подпилили же... Посчитайте вес залпа... Забавный вывод.

Характеристики которых немного подпилили... Можно, но надо наращивать количество стволов, как, например, в случае с "Бургундией"...

ЗАКРЫТО по просьбе ТС

То есть у Вас получается примерно следующее: если мне это не нравится, значит этого не должно быть. :) В общем Вашу позицию я понял. :)

Как я понимаю, это намёк, что только Вы безгрешны, и все ваши сентенции необходимо воспринимать как послания с Небес? :)

Проекты с "передней" компоновкой разрабатывали британцы, французы, американцы, японцы. Вам этого мало?

То есть когда основные игроки прорабатывают подобные идеи это ошибка?

Он его не узаконил, он привёл к возникновению такой компоновки, как способа поиграть триадой "скорость-броня-вооружение" в рамках договорных лимитов. То что Вам лично эта компоновка не нравится, так это Ваши личные трудности: конструкторы того периода думали иначе.

Он делает уродство целесообразным. Пример некорректный: это был первый и предпоследний случай, когда русские орудия ставили в башни зарубежной конструкции...

Перечитайте еще раз Вашингтонский договор... :)

Почему бессмысленного?

Это на "Трайблах". На всех прочих снимали один ТА (как правило кормовой) и ставили одноствольную 4"/45 QF Mark V.

Друзья, а может всё же вернёмся к "Дредноуту"?