Darth_Vederkin

Когда-то предлагали исправить...:) А вообще очень не факт, что туда что-то попало. Снаряд "придумали" Дулин и Гарцке, сами немцы считают, что была торпеда...

И снова новое слово в истории... :) На них собирались поставить немецкие орудия по одной простой причине: свои орудия отставали разработкой и только...

Ну я такого точно не говорил...:)

Что-то новенькое....

"Кутузов" - 68-бис (26-бис - это "Молотов"). "Лазо", судя по скринам - исходный проект 68.

Да. Раздельно-гильзовое.

Немного не так... На "Венгарде" стояли орудия 5.25"/50 QF Mark I (такие же как на "КД5"), но в модернизированных башнях - RP10 Mark I* (иногда эту модель башен называют Mk III)

:) С учётом того, что в игре процент попаданий, а стало быть точно примерно на порядок выше реальной, то игровая ситуация для ЭМ должна быть много хуже.

Да... Вполне нормальная аналогия.

Можно... Не спорю. Но всё же есть разница, когда эсминец акцентировано выходит в атаку на ЛК, как например ЭМ 5-й флотилии атаковали "Бисмарка" или же торпеда при промах случайно находит цель.

Уважаемый камрад, если бы внимательно посмотрели на карту с прокладкой маневрирования "Акасты" и немецких кораблей, то увидели бы, что "Шарнхорст" получил торпеду абсолютно случайно. "Акаста" вышла в атаку на "Генйзенау", но промахнулась. Везение британцев было в том, что "Шарнхорст" маневрировал в створе с флагманом и торпеда просто дошла до него. Плюс наложилась глупость сигнальщиков "Гнейзенау", не сообщивних на задний мателот о торпеде... Так что не стоит нужду выдавать за благодетель.

"Пингвин" - 136000 и 28 потопленных... UPD. "Тор" за два похода потопил 152000 тонн

Ну, это вопрос немного не по адресу... :)

Повторюсь. Я говорю о первоначальном проекте. Его чертёж я и привёл. :)

Правда...:) Да-да...

Из исходного проекта линкора...

В некоторых землях Германии вполне себе запрещена, как экстремистская...

Да вроде калибр орудий в контексте не упоминался. На какой глобус натягивать ГК от 6-го уровня?

Если Вы об игре, то в игре работает баланс: если надо будет, будет сильнее или наоборот... Думается мне двухорудийные башни встанут без проблем ("Теннесси" и "Колорадо" хороший пример), а вот схема 3+2+2+3 как по мне очень маловероятна.

Потому что верфи-строители не производили артсистемы, их должно было поставлять Адмиралтейство. Планировали строить шесть единиц по два корабля в программах 38-го, 39-го, 40-го годов. К тому же "лайоны" не во всём устраивали моряков и для третьей пары стали готовить улучшенный проект 16Н-40 Деньги выделили только на 4 корабля. Два корабля программы 40-го года даже не успели заказать: началась война - сместились приоритеты.

Не совсем...Например у британцев трассеры были.

И то так...:)

А если ещё вспомнить, что у 3/4 снарядов ИРЛ трассеров просто не было, вопрос становится риторическим. :)

Всё равно надо будет попробовать.