Darth_Vederkin

Будущее покажет...

Вас предупредят о внезапной атаке?

В обоих случаях корабли просто частично выгорели... Детонации погребов в полном смысле смысле не было.

И АВ в Азовском море? Подлётное время...:)

Башню заливало по двум причинам: - негерметичные кожухи дальномеров; - негерметичные порты для выброса гильз. Первую проблему решили просто сняв дальномер, со второй боролись как могли - она была характерна для вех немецких кораблей. Вообще, заливаемость первой башни в шторм - проблема для всех кораблей.

Это неправильная информация...:) Игровая модель примерно соответствует этой схеме Удлинён нос, УК и ПМК заменён на 128-мм установки КМ-40

Немного не так: из-за "круглого" носа был высокий носовой бурун... Вот собственно о чём речь Там проблема несколько в другом. Немецкие корабли имели специфическую конструкцию топливных цистерн: 50% топлива хранилось в носовых цистернах, поэтому при приёме полного запаса топлива ВСЕ немецкие КРТ и ЛК "сидели свиньёй" примерно на 1 метр. Перестройка носа решала проблему заливаемости и не более того... Новости в мире истории... По проекту ЛК типа D должен был развивать 29 узлов На ходовых испытаниях "Шарнхорст" развил 31,65 узла. На испытания после ремонта осенью 1943-го корабль показал 29,6 узла Ну и наконец вечером 26 декабря 1943 г, уходя от британцев, "Шарнхорст" примерно за полтора часа оторвался от британцев на 5 миль, что при ходе британцев 27 узлов даёт 30 с мелочью узлов у "Шарнхорста".

А вот "Гнейзенау" до кучи... :)

К сожалению проект этой модернизации не сохранился... Это болезнь всех немцев того периода: всем перестраивали носовую оконечность... - Носовую оконечность удлинили на 10 м; - Планировали поменять ПВО (но люфты не дали 128-мм зенитки); - Перенесли мачту (по проекту "Шарнхорста"). Ну и всякое по мелочам...

Можно конкретные названия работ с конкретными авторами?

Что, для решения второго тоже нужен АВ?

Новое слово в истории... Где можно почитать первоисточник?

САР, не?..

Потому что "Гнейзенау" в таком варианте: проект перестройки с перевооружением после пожара в носовых погребах от бомбового попадания 27.02.42

Это Вы о двух постах про "Ямато"?

А может Вы прочитаете ВСЮ дискуссию? :)

Вот не надо...:) "Ливерпуль" тебе в помощь...

А вот тут уже свою роль играет баланс...:)

Там тайна покрытая мраком... В таких случаях погреба просто затапливают... Вы сами привели пример "Худа"...:)

Ещё раз повторяю: не путайте наносимый дамаг, который зависит от веса ВВ в снаряде, с его возможностью пробить броню... Это главная ошибка.(с)

Правильно, а второстепенная - взорваться за бронёй и нанести урон... Это уже частный случай... В корабельных орудиях используют бронебойно-подкалиберные снаряды? Опять вы уходите в частности в попытке "заболтать" тему... ::)

Какой второй? В смысле РСМД де-факто каюк пришёл...

С учетом нынешних тенденций вряд ли кто-то успеет в быстрое развертывание... Россия собирается играть в два локальных конфликта одновременно?

Естественно... :) Нет. Всё верно... Однако "остальное" - это внести заряд ВВ в заброневой объём и там взорваться. А при взрыве разница в 1кг тротила это отнюдь не мелочь... Фиолетово или нет, но последствия от взрыва (например радиус разрушения) будёт несколько различаться.

А зачем две боеготовых АУГ?