Darth_Vederkin

Правильно, а второстепенная - взорваться за бронёй и нанести урон... Это уже частный случай... В корабельных орудиях используют бронебойно-подкалиберные снаряды? Опять вы уходите в частности в попытке "заболтать" тему... ::)

Какой второй? В смысле РСМД де-факто каюк пришёл...

С учетом нынешних тенденций вряд ли кто-то успеет в быстрое развертывание... Россия собирается играть в два локальных конфликта одновременно?

Естественно... :) Нет. Всё верно... Однако "остальное" - это внести заряд ВВ в заброневой объём и там взорваться. А при взрыве разница в 1кг тротила это отнюдь не мелочь... Фиолетово или нет, но последствия от взрыва (например радиус разрушения) будёт несколько различаться.

А зачем две боеготовых АУГ?

ИМХО, больше двух России и не надо... Не та доктрина.

"Бойз" или "Аризона" с тобой немного не согласны...

У меня же голова, а не Дворец Советов... :) К тому же я таки ошибся не на порядок, а чуть меньше. И всё...:) Совсем неремонтопригодный корабль столько лет в строю бы не держали. Если так рассуждать, то и первый "Эмден" был старой лоханью...:)

Какой-то странный маршрут... я точно заблужусь.

Вы хоть примерно представляете где находятся погреба БК и как защищаются? :)

И ем не менее "Сойя" 10 лет была в строю японского флота... :)

Вопрос спорный, так как на ходовых испытаниях "Варяг" все этапы прошёл. Опять же на "Ретвизане" была такая же "ходовка", но никаких проблем с ней не было - может вопрос в обслуживании машин.

Наносимый снарядом урон (в игре, естественно) примерно пропорционален весу ВВ в нём... 28 сm Pzgr L/3,7 (m.Hb) к орудию 28 cm SK C/28 содержал 7,85 кг ВВ. 28 сm Pzgr L/4,4 (m.Hb) к орудию 28 cm SK C/34 содержал 6,6 кг ВВ. Отсюда и разница...

Вполне себе. Пара картинок в тему...

Я даже могу сказать чьё...:) Р. Мельникова...

Где можно об этом прочитать? А "Бородинцы" чем провинились? Зачем уродовать названия? Какой бред...

Жаль Вас тогда не было, уж Вы-то развернулись бы... ;)

"Светланы" строил РИФ исходя из своего видения тактики... Могли, но не очень получалось из-за дефицита кадров и технологий... У Вас очень нехорошо с историей периода конца 20-х - конца 30-х годов ХХ-го века... Могли, когда заключили договоры. Настолько проще, что пришлось строить лидеры пр. 48, ибо "Ташкента" советский судпром просто не смог воспроизвести...

Именно так всё и было... Изначально фугас Mk.13 был разработан для орудий ЛК типа "Колорадо" 16"/45 Mark 5, практичные американцы решили не множить сущности и применили его и для новых ЛК изменив пороховой заряд.

В таком случае можно услышать Вашу точку зрения?

Хотя бы такое, что в нём принимали участие корабли, отображённые в "этой игре"(с)...

Интересное мнение о современных ПЛ и их акустике и вооружении...

Ещё в 2002-м...:) А ещё можно почитать рапорт Тови и воспоминания барона Мюлленхайм-Регберга.

Тридцать? Да в самом максимальном случае в Бисмарка попало 8-10 торпед...:)