Darth_Vederkin

Сохранилась, но зачем воспроизводить устаревшие системы, не соответствующие современным требованиям?

А Вы думаете новые арт системы появляются по щелчку пальца? Как можно вооружить корабль тем, что не знаешь как выглядит?

Если уж искать причину, то в имени...

Известное фото: "Эрзац-Фрейя" и "Вюртемберг"

А у "Литторио" - 45200 В отличие от Германии над Францией не довлел Версальский договор.

Мнится мне, что ты не угадал и это 1-я серия "илластриесов" Например (пальцем в небо), "Форминдебл"

Интересно, что в работах Райвена-Робертса и Кемпбэлла "Куины" ни разу не именуются чем-то типа "fast battleship"... Самое интересное, что цифра в 25-узлов обозначалась Адмиралтейством как минимальная. :)

Вы служили в начале 80-х, игровой "Кутузов" замоделен по состоянию прототипа на момент ввода в строй. За 30 лет многое могло измениться...

26500 и 40500 тонн различаются совсем чуть-чуть. Как и ГК: 330 мм (вес снаряда 560 кг) и 381 мм (885 кг)...

А кто? Если бы в составе тогдашних флотов не было бы ЛКР, так можно было бы говорить... К тому же если Вы посмотрите на британцев, то увидите, что "Куины" не нашли продолжения: после них заложили "стандартные" ЛК типа R.

Немного кормы "Кутузова"

Он не настолько радикально превосходил "основные" ЛК по скорости хода...

Перенесено во Флудилку

Если брать полноразмерные, то скорее всё-таки "Витторио Венето"... :)

Вполне себе были. По варианту программы 1936 года планировалось построить 15 КР проектов 26/26-бис. После подписания соглашения Британией программу перекроили в пользу постройки КР со 152-мм артиллерией. Количество КР со 180-мм артиллерией было ограничено договором семью единицами, которые остались в программе 1937 года. Это который для орудия Канэ и не применялся в Б-38? Что-то как-то про землю совсем не видать...

Какой удалось купить, такой и построили... :) Немцам в этот раз удалось подсмотреть будущее...

В общем-то есть размышления С. Переслегина на эту тему - "Цусима — варианты без вариантов"...

Естественно. Его создали, когда возникла нужда выкуривать японцев с атоллов. Если при строительстве Большого флота от этой концепции отказались, то почему не разработали специальный "противокорабельный" фугас, а обходились тем, что есть?

Возможно и реверанс, а возможно и тонкая издёвка...:)

Там с статуте интересный пункт есть. Что-то типа "За улучшение взаимоотношений между странами". Как по мне троллинг 100-го уровня...

Ну вот не надо глупо утрировать...:) В общем... E incumbit probatio, qui dicit, non qui negat Показывайте наставление по стрельбе... Как бы Вам попроще объяснить: корабли очень редко строились специально для обстрела берега. Соответственно таким же образом разрабатывался боекомплект для них. И тем не менее, я предпочитаю работать со справочной литературой написанной военными специалистами. Ну Вы же сами так перевели Panzersprenggranate...;) Думается мне, что справочники по боеприпасам также делают практики... только бывшие.

А почему нет? Были же новый "Шеффилд", новый "Киров", новый "Красный Кавказ"... Корабли и память о них продолжают жить в следующих поколениях.

Но корабль-то ушёл в страну вечной охоты...

А о "Могиле №9" там тоже есть?