Darth_Vederkin

Пока я пытаюсь увидеть какие-либо доказательства в пользу вашего наброса. И почему-то не вижу...

По каким-то, одному Вам известным признакам, Вы сделали вывод, что против Вас или за Вас играют боты. В виду этого хотелось бы увидеть реплей подобного боя с никами ботов, развёрнутым описанием их действий в той части, где Вы решили, что это боты. По другому в Вашем вопросе не разобраться...

Ребята, заканчивайте о СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКЕ...

Камрад, хотелось бы увидеть скриншоты, реплеи и другие доказательства, которые бы доказывали наличие ботов в случайных боях.

Вы - не единственный образованный участник дискуссии... ;)

Вы ещё сейчас о Фоменко вспомните....:) Чистой воды софизм. Не зная матчасти пытаетесь уйти в формальную логику. :) И старые вполне применимы... Сколько же патетики... Аж дух захватывает. Как Вам будет угодно. Тогда неверно не стоило использовать его в качестве доказательств? Только вот одно печально: хорошие мысли поздно в голову приходят, не правда ли.

Однако это важно для продолжения дискуссии...:) И повторюсь: я Вас предупредил. Вы забыли про немножко союзного флота и союзной авиации?.. Читайте Морисона и Эмброза к примеру. Почему же? Это Вы, а не я выдали фразу Вот я посоветовал Вам подучить матчасть...

Мощно задвинули. Внушает...(с) Аж слёзы на глаза навернулись. Вы просто не в состоянии понять и принять древний принцип: правители приходят и уходят, страна изменяется, но Родина остаётся...

Было бы достаточно, не строили бы МАП... Так и Первую мировую в 14-м году никто не планировал... Видимо Вы не в курсе Больших и Малых судостроительных программ... ОК. Стало быть Вы предупреждены... Вот только не надо мемуаристики - давайте документы... К слову высадка десанта при глобальном превосходстве во всех видах оружия заметно отличается о прорыва обороны фронта... Это был вопрос. Вы так рассуждаете, будто у Жукова за спиной стояли. Кстати, Вы нашли подтверждение фактов изложенных Эйзенхауэром? Или джентльменам принято верить на слово?

С двумя основными своими противниками на море: тактическим (Германия) и стратегическим (Британия) по состоянию на август 14-го он тягаться не мог, как и уступал флотам США и Франции... Не пробовали сравнивать ТТХ "Севастополя" с ТТХ "Куин Элизабет"? Оба корабля вступили в строй в конце 14-го года. Я Вам в который раз (наверно уже в последний) напоминаю, что совковой бывает только лопата. Я уже говорил Вам, что наступление - это наиболее затратный в плане любых ресурсов вид боя. Достаточно для чего?

Вообще-то, когда очень хочется, надписи на бортах видят и читают и свои, и чужие... Проверено "Танками".

Стрельба по частично скрытой цели... Это несколько разный вещи. А вот прирост дальности и изменение угла обзора от ГСМ - это как раз и есть некоторая эмуляция загоризонтной стрельбы.

Перенесено в Юмор...

Вы тоже (как и многие альтернативщики) верите, что Япония могла оккупировать Австралию?

Друзья, это всё замечательно, но причём здесь "Синано"?

Только они даже в 16" современного типа не смогли... А так, ничего.

А чем же итальянская схема так хороша для рукопашной?

Особенно нагло был заключен англо-германский договор по ограничению морских вооружений от 18.06.1935. Напомнить, например, когда началась немецко-польская война, а когда немцы реализовали план "Гельб". Вы при этом присутствовали?

Инициатива наказуема...;)

Предложите подветку... :) Чтобы не было плача, что "опять бумага".

В общем-то топовый корпус "Могами" и есть "Судзуя". Только квадов на нём никогда не было: наличие их в игре - игровая условность.

Обоснование?

Читайте внимательнее: я писал о "Кирове". А смысл уменьшать-то?

Тема перенесена в раздел "Общая история", как более соответствующий.

Когда УР обойдён с флангов, трудно не оказаться в окружении...