Darth_Vederkin

Он всегда в официальной классификации СССР был "тяжёлым", как и его наследник "Сталинград"... Официальная немецкая классификация - Schlachtkreuzer. Остальное - домыслы и фантазии историков. Какие "эльсвики"? Фишер разрабатывал концепцию того, что позднее стало именоваться "линейный крейсер" как развитие броненосных крейсеров.

В англо-советском морском соглашении 1937-го года, которое суть компиляция Вашингтонского и обоих Лондонских договоров.

Рагу

Опять же вопрос баланса. Все можно пересчитать на "огневую производительность" по параметрам уровень - количество стволов - ДПМ

Например другой угол возвышения орудий. Но это неточно... :) Балансные характеристики кораблей разных уровней.

Зачем утрировать? Командиров БЧ на корабле не больше чем экипаж в танке. Идея предлагалась на АТ, но как верно отмечают товарищи с места и её не приняли в разработку...

А где-то есть "узаконенная" кем-нибудь (военными, историками) обновлённая таблица аббревиатур названий классов боевых кораблей?

Вот "Лютцов" (так сказать - "второй корпус") на ходовых испытаниях.

Фок-мачту переделали на треногу после Ютланда. Вот "доютландское" фото: линейные крейсера Хиппера идут к Доггер Банке ("Дерффлингер" на переднем плане).

Потому что "Макензен" - это подросший "Дерфлингер"... И почему Вы решили, что "Железный Пёс" на себя не похож?

Подобный вопрос поднимался по выходу ветки немецких ЛК (первой): корабли представлены в виде после предполагаемой модернизации 30-х годов, если бы они дожили//были достроены//у немцев были бы деньги (нужное подчеркнуть)... :)

Всего лишь "колсплей" фрегата "Конститьюшн", а Вы сразу о грустном... :)

Так рисует Райт.

Последний масштабный линейный бой - Ютланд.

В стандартном водоизмещении на испытаниях 34 узла, в полном - 32 узла...

Корпус выше ВЛ, надстройки, башни, мачты и пр - Medium grey 507b Палуба и прочие горизонтальные поверхности Dark grey 507a (G10, battleship grey) ВЛ - чёрная (Royal Navy waterline) Корпус ниже ВЛ - Red lead

Можно. Но это реальная историческая ситуация.

В общем-то разница была только в башнях (3х155 мм или 2х203 мм). В остальном корабли были бы 1 в 1.

Для размещения огней системы посадки.

Нет конечно... :) Опечатался. Планировали 4х3-155 мм.

Всё в Ваших руках - Atago-B или ARP Takao или ARP Maya :) Не по первоначальному проекту, а по первоначальному ТТЗ, которое после Инцидента с 4-м флотом изрядно перепилили, перенеся все башни в нос и оставив 4х2-155 мм...

К сожалению, в текущей реальности, в силу обстоятельств, нет ни физической возможности, ни достаточного количества свободного времени...

Всё... :) Вот небольшой разбор двух частей видео о "Бисмарке".

Не у всякой торпеды БЧ имеет вес 4200 кг ТНТ... :)

После его "Бисмарка" - нафиг-нафиг... :)