Darth_Vederkin

Как обычно...Одна из версий.

У всех альтернативщиков всё просто...:)

Я так и думал... Понятно...

А стапеля вам позволят? Или всё как обычно: по щучьему веленью?

Вам нимб с короной не жмут? :)

Скачать видео

Иногда они значительно отличались в деталях друг от друга. Как быть с этим? На каждом американском... Согласен. У британцев, японцев, немцев и остальных бортовыми номерами/обозначениями "страдали" эсминцы. Крупные корабли бортовых номеров не несли.

Никогда не поздно вернуться в стан зрителей. :)

Я это предлагал еще в начале темы... :)

Да...Весна очень тяжёлый период. Я например ничего не понял в Вашей логике.

Витте подрезал. Установив сроки окончания 1905 вместо 1902-03.

Простите, а корабль уже вышел в релиз?

Может сразу термоядерный реактор прикрутите?

А как хорошо начиналась эта тема...

А потом к вам заявится Мак Сим и устроит полный карачун...

Конечно была неспособность - только умственно неспособный будет выводить корабли первой линии в ремонт/модернизацию до ввода в строй "кингов"... А там и война подоспела. "Худа" же планировали ставить на модернизацию осенью 1941, когда в строй полностью должны были войти "КД5" и "Принц оф Уэльс".

Поднятые?

Что у японцев - это и так понятно: повреждения и потери задокументированы, расход снарядов тоже, а как быть с кораблями ТОЭ-2? Расход снарядов и повреждения погибших кораблей известны очень "на глаз" и хоть какие-то попытки анализа невозможны: экстраполировать всё на "Орла" невозможно.

Именно так...

Бронебойные снаряды крейсера имеют совсем другую конструкцию. Займусь самоцитированием. Снаряду могут помешать У нас кружок литературных чтений? Если забыть о снаряде с "Фудзи"? То есть Вы стрельнули наугад? :) 70-80 градусов...

Несколько палуб, пакет из бортовой и палубной брони, недостаточные углы падения... Отличный ответ... Факт, не спорю... :) Тоже факт. Но не единолично от пожаров. Если только этот залп - торпедный. :)

В реальности? Нет... Где можно почитать? "Ослябя" погиб от затоплений, а не от пожаров. От чего он затонул? От пожаров или от торпед? Если всё было так хорошо, то почему то почему "цусимский опыт" не использовался в дальнейшем? Суммарно 62,5 мм...:) Естественно, он же знает, чем бомбил... А вот тут знать не могут, что в корабль попало. Только приблизительно.

С подобными статейками надо разбираться, однако нет никакого желания... Но карты у него ну очень странные.

Ага...и пулемёт снова застрочил...(с) Потому что разговор идёт попадании в погреба БК. Да, можно попасть торпедой. Откуда данные? Какой корабль при Цусиме затонул от того, что выгорел? Если говорить об ЛК типа "Севастополь", к коим относился и "Марат" имел пояс по всему борту 225-мм и только в корме - 125-мм. В общем-то есть мемуары Руделя...

Иногда из-за плохого качества топлива в трубах скапливалась сажа и в определённых условиях имела тенденцию гореть, что вызывало форс искр и пламени из дымовых труб. :)