Darth_Vederkin

Можно. Всё зависит от Вашего отношения к моделизму как-таковому - как Вы строите модель: чтобы правильно или чтобы построить. :)

ПО большому счёту всё зависит от Вашего перфекционизма. :)

Только не надо "спрыгивать" с темы...:) Причём тут коробочка? Говорили об обозначении боеприпасов и измерении их калибра.

Давайте не путать повседневную службу на "передке" с утилизацией БП...

При некотором количестве интересных работ, большинство представляет знатный трэш, после которого и нормальные её работы воспринимаются очень неоднозначно...

Нашли куда ссылаться... Да. пропала со всех площадок...

Да-а... В сантиметрах, если калибр составляет 20 и более мм, всё что меньше - измеряется в мм. В данном случае непринципиально как "пихается линейка": по полям или по нарезам...

Дык это я и сам знаю...

Странно, что Ваш друг еще жив. Боеприпасы вообще нельзя разбирать (если не считать разборкой вкрутить-выкрутить взрыватель)

Первый "Люгер" (Model 1900) был калибра 7,65×21mm Parabellum...

То-то же в августе 1939 они прислали комиссию без полномочий. :)

Ответ дан. ЗАКРЫТО.

Союз Британии и России на ТО, пусть и гипотетический, более страшен для США, чем союз Британии и Японии...

Она их купила у частников, делами которых не заинтересовался флот...

То что придумали японские проектировщики, Вы можете лицезреть в лице "Мусаси", "Ямато" (в том виде, как он выглядит на 10-м уровне) представляет исправление косяков конструкторов. Это не отговорка, это проза жизни...:) Так может тогда и у крейсеров отобрать читерские рули, чтобы всё по честному было? Вы описание повреждений читали или просто загибали пальцы по количеству 8" попаданий? :) Как выглядел бой к которому готовились все прекрасно представляли - Ютланд перед глазами.

Понимаете ли, официальной датой вступления в строй, считается дата, которой корабль был принят флотом, всё что допиливали напильником потом - это уже относится к службе корабля.

Да

Где-то тут http://mirageswar.com/flot/flot_before_ww2/53424-bronenosec-navarin-1888-1905-boevye-korabli-mira.html http://mirageswar.com/2008/10/05/jeskadrennye_bronenoscy_gangut_i_navarin.html

Наварин - ноябрь 1895 Сисой - октябрь 1896 Вполне можно... Просто Вам надо почитать историю проектирования обоих кораблей.

Потому что прототип.

Открою Вам маленькую тайну: корабли программ 1895-1905 годов строились так, чтобы одинаково эффективно использоваться как на Балтике, так и на Тихом океане.

Обосновать сможете? Вас, похоже не волнует, что у нас аркада, а не симулятор? Это скорее камень в огород штабистов, а не конструкторов. Ошибаетесь... Всё просто. Расскажите, как решить эту проблему... То есть, исходя из Вашей логики, "Нью Орлеанс" имеет неплохие шансы потопить "Ямато"? Камрад, в реальности всё выглядит иначе... Попробуйте в следующий раз не хамить. :)

Однако это не мешает провести анализ наиболее вероятных событий на основании известных данных. Опять же, вы путаете реальность с аркадной игрой. Я просто скажу что жизнь сильно отличается от игры. Например, у Вас на аккаунте средняя меткость 29%, Вас не смущает, что эта цифра на порядок выше, чем меткость кораблей в реальности? Это как сравнивать слона и кита. :)

Пожар после попадания "Ойгена" не имел никакого отношения к 5-му залпу "Бисмарка". Из рапорта 2-го артиллерийского офицера "Ойгена" Точные измерения есть: как-то графики бронеробития снарядов "Ойгена", толщины элементов бронирования ЛКР "Худ", при их сопоставлении видно, что снрвды с крейсера не в состоянии на дистанциях боя пробить броню "Худа". Приведите к данному конкретному случаю: бою в Датском прливе. В жизни было наоборот?