Darth_Vederkin

Всё изрядно напутано... На «Новороссийске» в период с 49-го по 55-й годы были установлены шесть спаренных 37-мм автоматов В-11, шесть одноствольных 70-К (парами на крышах возвышенных башен главного калибра и по одному на носовых 120-мм башнях). Были смонтированы РЛС обнаружения надводных целей «Риф», РЛС обнаружения воздушных целей «Гюйс-2», навигационная РЛС «Нептун», аппаратура опознавания «Факел-М», РЛС управления огнем главного калибра «Залп». Были заменены аварийные дизель-генераторы, выполнен частичный ремонт главных и вспомогательных механизмов. Утверждения о замене главных турбозубчатых агрегатов линкора новыми - производства Харьковского турбинного завода – не соответствуют действительности.

Не надо вырывать фразу из контекста. Я хочу сказать, что факт потопления "Худа" с "Принца Ойгена" очень надуман. Почему-то вспомнился Фрейд...:)

"Русский Нельсон" смотрелся бы забавнее... :)

Суть-то её в чём?

Обосновать сможете? Линкор Скворцова? Не...Не слышал.

Очень надуманная, так как снаряды "Ойгена" не в состоянии пробить броню "Худа". Если Вы о бое у Гуадалканала 15.11.42, то знаю...:)

И? Я тоже считаю, что лучшая карта - это "Океан", но её не любят. :)

Посчитать конечно можно, но долго... Так посчитайте...Это проще, чем считать ЭМ. :) Тогда доведите логику до конца и поймите, что в реальной жизни ни один крейсер не мог сжечь или потопить ЛК при помощи фугасов... Только в игре.

Весьма смелое утверждение... :) По "Заре" выпущено четыре залпа с "Уорспайта" и по пять с "Вэлианта" и "Барэма". По "Фиуме" - два залпа с "Уорспайта" и один с "Вэлианта". Число попаданий неизвестно. Вы изрядно утрируете...

Не за что, но любая попытка применить его к игре не будет иметь никакого смысла. :)

Можно было бы попросить уточнить "исходные данные", но ответ всё равно будет один: нет...:)

Что-то я не вижу в профиле процитированного Вами пользователя лычки "Разработчик"...:)

А теперь поищите дневники Пакенхема, находившегося на "Асахи"...:) Вы как-то скромно умолчали, что работы производились специалистами Артиллерийского ремонтного завода № 1127...:) И два ствола поменять это не четыре десятка только 10-12".

А где можно почитать о технике пристрелки японцев? Предпочтительно британские или немецкие источники... Имея скорость на 6-7 узлов меньше чем у противника? Использовать худ.лит в качестве исторического источника? Орудия тоже подвезёте вместе со снарядами? Только как менять будете?

Тогда зачем делать выводы, которые нечем подтвердить? Нашли чему верить... В среднем - 35 кабельтовых. Круто...Рассуждать о РЯВ не читав документы комиссии МГШ...:) В общем Вам СЮДА Вам нужны 3-я книга по IV-му отделу, выпуски с 1-го по 5-й.

Где можно посмотреть статистику попаданий в русские корабли при Цусиме? Тогда почему артиллеристы "Орла" жаловались, на то, что не могли стрелять по японцам из левого орудия кормовой башни ГК? Угол возвышения этого орудия был ограничен из-за повреждения крыши башни и дистанция стрельбы из него составила 27 каб. Или может ВЫ почитаете показания лейтенантов Шамшева и Рюмина... Вы наверно на его месте несомненно устроили японцам Трафальгар?

В целом я Вас понял...:))

Естественно: так были организованы флоты... Можно показать на картах схемах? Вы ломитесь в открытую дверь: легкие силы были тогда "глазами" флота, естественно, что без них не обходилась ни одна операция линейных сил. А можно спросить, когда именно состоялся линейный бой у Дарданелл?

Не... Вы просто очень плохо знаете историю событий предшествовавших Ютланду: 5-я эскадра линкоров оказалась у Битти совершенно случайно и взял он её с собой в приказном порядке (просто у Джеллико не было других кораблей, чтобы заменить 3-ю эскадру ЛКР Худа).

Ну вы тут нафантазировали...

Закрыто по просьбе ТС

Откуда мне знать почему Вы не считали корабли первого потенциального противника РИ. :)

Вот это, во многом,и предопределило поражение. А почему Вы скромно не считали британские ЭБР? А как они у Вас хлещут через край. Любо дорого смотреть.

Ответы даны. ЗАКРЫТО

К сожалению модераторы ни коим образом не могут влиять на процессы разработки игры.