Darth_Vederkin

Уровень корабля зависит от длины полубака?

Зачем? Даже если я попытаюсь оспорить, Вы всё равно ничего конкретного в ответ не скажете.

Вы постоянно озвучиваете не то, о чём Вас спрашивают...:) Но как, Холмс?..(с)

Можно точную разбивку по уровням увидеть? На сколько уровней Вы собираетесь растянуть несчастного "Витторто Венето"? На два? На три? :) А у Вас нет собственного мнения? :) Вы же сами пишете (или Вы себя не читаете?) :)

Некоторые товарищи видят по другому...:) Были эскизные проработки, но до стадии проекта они так и не дошли, так как по советским меркам ЛК получился очень большим (75000 т, 288х38 м) и тихоходныи (28 узлов). Чтобы сравнить количество "железа" в ветках советских и итальянских ЛК... Я Вас попросил привести пример Вашего видения итальянской ветки, но Вы старательно забалтываете вопрос. С нетерпением жду примеры...

Давайте проведём простой эксперимент. Французская ветка будет считай "завтра", так что это неинтересно, а Вы мне построите ветку итальянских ЛК с 3-го по 10-й уровень, состоящую из построенных (ну или хотя бы спущенных на воду) кораблей?

Может тогда выведем из игры, все корабли, которые не были спущены на воду? "Монтану", "Фридриха дер Гроссе", "Лайона", "Дзао", "Гинденбурга", "Анри 4-го", "Москву"... Ну и остальных. Думаю Ваше возмущение сразу же резко пойдёт на спад... :)

С вертолётами тоже развлекались...

Немцы ставили эксперименты с вертолётами на больших ПЛ IX-й серии. Для крейсерских ПЛ разведка была главной задачей в дальнем походе: добычу найти или самому добычей не стать.

Да в общем-то давно разобрано, что "Реквием" есть авторское видение Пикулем работы Ирвинга "The Destruction of Convoy PQ.17"

"Улисс" - классная книга, но в настоящий момент её лучше всего читать в оригинале. Наиболее распространённый перевод Кузнецова во-первых "убил" всю британскую военно-морскую специфику, а во-вторых грешит неточностями, которые нельзя списать на "трудности перевода". А в целом было бы интересно, если бы "Улисс" появился в игре.... Маклин во многом зависит от переводчика, это тоже надо учитывать.

Всё гораздо проще - Марианна (символ Франции)

Главное не запутаться в сущностях: не перепутать реальность и фантазию... Вы читали работы Якимовича по французскому броненосному флоту? Вам что-нибудь почитать по проектированию кораблей, Эверса, например... Поддержку? :)

Просите "Прингл"...

Вообще-то из "Цусимы"... Просто Новиков-Прибой сильно "любил" мичмана Бубнова, действительно раненного в ногу, правда осколками, влетевшими через амбразуры башни... Из "скромности" даже башню не указал, которой командовал Бубнов.

Я старался...

"Жан Бар"...:)

Камрад, настоятельно советую ознакомиться с ЭТОЙ ТЕМОЙ

Камрад, настоятельно советую ознакомиться с ЭТОЙ ТЕМОЙ

Лёгкий фальшборт не является частью конструкции башни... Странно, для "выковыривания" осколков как раз и служил мамеринец, конструкция которого держала осколки, но была слаба против прямых попаданий снарядов. Всё зависит от качества альтернативы...

Что-то слова "барбет" в нём не видно даже в микроскоп...

В каком месте я их не различаю? Хотелось бы увидеть пост...

Не юродствуйте, Вы прекрасно понимаете, что речь идёт о броненосцах.

Всё проще, вопрос не в весе, а в надёжности системы... 1. Учите матчасть: конструкция как башен СК так и их мамеринцев на "Цесаревиче" и "Бородино" различалась. 2а. По "Цесаревичу" Вам ни "пока", ни "потом" ничего не попадётся, так как попаданий в башни СК в бою в Жёлтом море не было. 2б. По "Бородинцами": Вы сделали глубокомысленные выводы не ознакомившись с источниками в минимальном объёме. Никаких полных данных по заклиниванию башен СК в бою на "Суворове", "Бородино" и "Александре" нет. От слова совсем. На "Орле" только ОДНА башня СК (правая средняя) была заклинена из-за того, что мамеринец от попадания снаряда вдавило в неподвижную броню...

Вы думаете это всё не предлагалось, включая и кривизну поверхности? :)