Darth_Vederkin

Мы знаем что он стоял в Мозампо в текущей реальности, как будет в альтернативной реальности - большой вопрос.

Лично мне всё-равно...:) Как я писал выше, я не приемлю концепцию попаданчества от слова совсем. :)

Это пока японская армия до Владика не дойдёт...:)

Напишите в ЦПП, возможно какие-то "глюки" или моды, или ещё что-нибудь...

Улыбнуло. :) Как Вы определите необходимость той или иной запчасти? :) Вы по "корочке" часом не гуманитарий? ИРЛ, уже "Орёл" (4-й корабль в строю) не доставал до "Миказы", и был вынужден перенести огонь на "Ивате".

Фугасы что ль в БК закончились? :)

Была. Маленькая алюминиевая втулочка. Заменить в корабельных условиях её нельзя. Мне что так, что так читать...Я модератор этого раздела. :)

А что на счёт детали? Вы хотите оставить флот без боеприпасов? Вообще-то такие вещи надо ПЕРЕД созданием альтернатив...:)

Ткните в пост...:) Описание действовавшей СУАО "бородинцев" есть у Мельникова, Поставить туда СУАО системы Гейслера обр. 1910 г. в походе вы не поставите, даже если она у Вас будет. По организации стрельбы детали посмотрите в материалах комиссии МГШ. Как я уже говорил - ничего...

Я не о том... Я хочу понять, где и как Вы будете ремонтироваться, откуда Вы возьмёте снаряды для пополнения БК... И есть ещё куча организационных вопросов.

Включите его отображение в настройках карусели в порту.

Можно простой вопросик? А что Вы будете делать, когда прорвётесь во Владик? Фото сделаны в Майдзуру...

А о ком тогда? :) У не о "Павле I" ли? Как Вам будет угодно...:) Вам не чертежи, Вам фото поднимать надо...

Если всё было так замечательно и ровно, то может ВЫ приведёте хоть один случай её применения на ТОЭ-2? Зачем затевать альтернативу не зная реалий? :) Открываете документы и смотрите на дистанции. А я могу добавить только одно - читайте документы: всё уже придумано до Вас... Что именно смотреть? Камрад, Вы пытаетесь логику человека 21-го века, натянуть на логику человека 19-го века... Поэтому у вас ничего не получается. Приглашайте - послушаем... Так сделайте и покажите...:) Такой козырёк поставили...его оторвало и убило немного народа... Как бы это сказать...Вы чертежи "бородинцев" смотрели? Предмет Вы не знаете...Дальномеры стояли в боевой рубке. :) Вы всё же почитайте за "Цесаревича"... Не повредит. Прям как в парламенте... Только Вы не в парламенте. :)

Тут скорее встаёт вопрос адекватного маневрирования. :)

Имеют место игровые условности...

По "Орлу" есть хорошая работа... Поищите этот номер "Морской войны", если интересно. http://mirageswar.com/flot/16186-morskaya-vojna-2008-01.html

По первоначальному плану они на "Иртыше" должны были ехать, потом переиграли. Ага...Приём альтернативщиков, не желающих изучать историю...:) Как я уже писал - нереально... Бункеровка углём на ходу - полный анреал для того времени. Чем навигация с минимумом отличительных огней поможет в бою непонятно. Это ещё Макаров в "Рассуждениях..." писал. Только вот бой в Жёлтом море шёл на других дистанциях и Ваш "попаданец" об этом должен знать... Чем вам новейшие дальномеры Барр и Струд не нравятся? Цейс еще 30 лет не начнёт производить 10,5-м стабилизированные стереодальномеры. :) Что до пристрелки - учите матчасть. ;) Взрыватель Бринка Вы никак не замените, может году к 7-му...:) Вообще-то корабельных офицеров. Флагманские специалисты могут написать инструкции, не более... Для этого нужен штаб "попаданцев"... В море с набега это нереально. Для разработки таблиц непотопляемости Вам нужен НИИ...:) Необходимо полное изменение конструкции боевой рубки и башен - в море нереально. Ваш попаданец явно плохо изучал историю и не знаком, с тем, что стало с "Цесаревичем"... Это так...самое основное.

Может покажете второй КДП у "исторических" французских КР? :)

А шо, Ваш попаданец таки не в курсе, что снарядики уехали во Владик поездом? :) Вопрос не в "интересно - неинтересно", вопрос в "реально - нереально". Альтернатива хороша когда реальна, а не с использованием "попаданцев" и всяческих "послезнаний".

Ошибаетесь... у 12" - 60 выстрелов на ствол. у 6" - 180 выстрелов на ствол В этом случае мы занимаемся умственным....ну в общем ничегонеделанием. :) Фантазии и не более... Систему Вам не сломать. Нет. выбор места которое надо прикрыть определяет место базирования. Посмотрите где Мозампо, а где Лаперузов пролив...

Зачем минимальному флоту ЛК пр. 24? Или КР пр. 22 или КРТ пр. 82? Или 24 КР пр. 68-бис?

То-то же срочно вводили в строй, корабли, начатые постройкой после войны, создавались новые проекты...

Где можно ознакомиться с тем, что Макаров и Бринк были диверсантами? Вы немного ошибаетесь: для орудий 12/35" из чугуна изготавливались только фугасные снаряды, бронебойные же были стальными. Старые партии действительно снаряжались чёрным порохом, однако к концу XIX-го века перешли на пироксилин. Но с учётом низкой скорострельности русских орудий огневая производительность была как минимум одинаковая. СУАО смонтированная на кораблях вполне себе позволяла вести огонь на дальних дистанциях, но было два фактора, которые всё сводили на нет: плохая подготовка артиллеристов и бронебойные снаряды, предназначенные для совсем другого боя. Да, русские лёгкие бронебойные снаряды имели лучшую пробиваемость и точность, но на дистанции 10-15 каб (максимум 20...22). Под такие условия и разрабатывался двухступенчатый взрыватель Бринка. Однако сражаться пришлось на дистанциях вдвое больших... Мощно задвинули, а на каких флотах в 1905 году означенное присутствовало?

Тогда будут плакать те, у кого кормовых КДП нет....:)