Darth_Vederkin

Пруфы о 2-х метрах будут? Или так и продолжите нагло врать? О разнице в высоте борта в 0,8 м я писал выше, но Вы так зачитались собой любимым, что не заметили.

Вы не забывайте, что еще есть "экономисты" в парламенте... Есть у Джордана-Дюма. Я немного неправильно выразился... Вопрос был размерах корпусов. Если Вы помните, корпус "Ришелье" был головоломкой из трёх частей (8+197+43 м). Корпус "Гаскони" соответствовал корпусу "Ришелье". Просвет батопорта существовавших доков был всего на 0,5 м шире корпуса "Привинций"-D (36,0 м при ширине ЛК 35,5 м), а сами доки на 15 м короче (250 м против 265 м длины перспективного ЛК).

Простите, а где ВЫ умидели такую разницу в ТТХ?

А с чего Вы взяли?

Судя по тому как корабли выглядят в порту, осадка "Молотова" составляет 5,3 м, осадка "Кирова" - 6,1 м...

Вы фантаст... Такой разницы в осадке у введённых в строй однотипных кораблей не может быть в природе.

Там тёмная история в виду того, что началась ВМВ... Проблема в том, что неизвестно куда бы пошли французы с условными ЛК типа "Провинц". В 40-м году были созданы три эскизных проекта: А - 2х4-380-мм (развитие "Гаскони") В - 3х3-380-мм С - 3х3-406-мм Тут вылезла проблема: у французов не было ни трёх орудийных башен, ни 406-мм орудий и был разработан вариант D 3х4-380-мм (хотя Дж. Джордан считает "Провинции" должны были строиться по варианту В) В общем наиболее вероятным была постройка кораблей по вариантам А или D, но тут появлялся следующий гвоздь: наличие стапельных мест и доков, способных разместить новые ЛК в 40-45000 тонн. В общем французские историки (например, Ж.-Л. Куа) склоняются к мысли, французы вероятнее всего пошли бы на временную меру в виде постройки ещё двух "Гасконей". А вот как бы сложилась история дальше никто не знает...

Тема переносится Юмор...

Выше я уже писал, что базовое значение дальности стрельбы в игре определялось высотой КДП корабля, дальше начинали работать модификаторы и балансные параметры. Сравните высоту КДП на КВЛ у "Молотова", "Кирова" и "Будённого"...

Проблема в том, что неизвестно куда бы пошли французы с условными ЛК типа "Провинц". В 40-м году были созданы три эскизных проекта: А - 2х4-380-мм (развитие "Гаскони") В - 3х3-380-мм С - 3х3-406-мм Тут вылезла проблема: у французов не было ни трёх орудийных башен, ни 406-мм орудий и был разработан вариант D 3х4-380-мм (хотя Дж. Джордан считает "Провинции" должны были строиться по варианту В) В общем наиболее вероятным была постройка кораблей по вариантам А или D, но тут появлялся следующий гвоздь: наличие стапельных мест и доков, способных разместить новые ЛК в 40-45000 тонн. В общем французские историки (например, Ж.-Л. Куа) склоняются к мысли, французы вероятнее всего пошли бы на временную меру в виде постройки ещё двух "Гасконей". А вот как бы сложилась история дальше никто не знает...

Не всегда работает... Максимальная дальность стрельбы (206,9 каб.) для орудия 180/57-мм Б-1-П с мелкой нарезкой (стояли на "Молотове") достигалась при угле возвышения 50 градусов.

База всё равно высота КДП, а уже от неё идут балансные правки.

У "Будённого" КДП расположен выше...

Потому что французы не зря сделали "Гасконь": не устраивала их вся артиллерия в носу...

Доказательства будут? Или самая что ни на есть ИМХА?

Закрытое тестирование, французский линкор France, X уровень Боеспоспобность - 92400, обшивка - 32 мм, бронепояс - 350 - 400 мм. Главный калибр - 2x4 431 мм. Дальность стрельбы - 26.1 км. Максимальный урон ОФ снарядом - 6300, максимальный урон ББ снарядом - 14500. Время перезарядки 30 с., время поворота ГК на 180 градусов - 36 с., максимальное рассеивание - 322 м.Начальная скорость снаряда ОФ - 840 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 840 м/с. Sigma - 2.0. Максимальная скорость хода - 30 узлов. Радиус циркуляции - 980 м., время перекладки руля - 18.3 с. Заметность с корабля - 18.0 км, заметность с самолётов - 16.8 км. Заметность после выстрела из дымов - 18.3 км. ПТЗ. снижение урона - 36%. Доступное снаряжение: 1 слот - "Аварийная команда" 2 слот - "Ремонтная команда" 3 слот - "Форсаж" Все ТТХ приведены без учета командира, модернизаций и прокачки.

"ЖаБа" была вполне себе построена... Линкор был введён в строй 16 января 1949 г. И ПТЗ ещё... Я не "знаю", я - предполагаю, так как ещё есть геймдизайнеры. :)

Он не настолько отличается от "Ришелье", чтобы иметь возможность для натягивания его на 9-й. Простите, мне пока не доложили... :)

"ЖаБа" ("Жан Бар") как прем был бы интереснее... С усиленной ПТЗ и ПВО.

Господа, есть предложение перенести ваши разборки в личку...

Вопрос спорный: по воспоминаниям Гёдде кормовой радар вполне себе работал, и ок. 1600 засёк соединение Фрейзера. Теорию придумали Дулин и Гарцке, да так удачно, что траекторию рисуют уже лет 35 и всё никак не могут прийти к общему знаменателю. :)

Ключевое я выделил...:) Потому как такой задачи не стояло...

Потому что WoWS - аркадная игра, а не симулятор. :) Вы скромно забыли об эскадре крейсеров и паре дивизионов ЭМ...:)

К сожалению, модераторы не занимаются вопросами геймдизайна... Повторюсь, я привёл данные "из жизни", WoWS же - аркада, где ТТХ могут меняться в соответствии с игровым балансом.

Конечно я не понял. :) Внимательно читайте, что я написал: Опять же У нас игра и параметры техники "балансятся" в соответствии необходимыми игровыми условностями....