Darth_Vederkin

"Худу" просто не повезло... Вы не путайте стрельбу по площадям и стрельбу по морской цели. Или вы думаете, что с ЛК выцеливали какой-то конкретный танк? :)

Не принципиально...Я к тому, что мемуары князя вполне себе спокойно издавались даже в СССР...

Чёрное море и "Тирпиц" это конечно интересно...:) Что до Балтики и реальной встречи - плгуглите "Baltenflotte"

А это как? Десятая флотилия МАС Это было в черкашинской статье в "Смене" в середине 80-х...

В рабочем, насколько это возможно после 3-хлетнего отстоя на Мальте. Однако итальянские нормы судостроения и требования к эксплуатации отличались от советских, поэтому корабль надо было модернизировать. Фото столовой покажете или будете ссылаться на Черкашина? :)

Этот вопрос лучше задать КМ-ам...

"Чезаре" был флагманским кораблём Реджиа Марина до 2-го августа 1940-го, даты ввода с строй "Литторио" и "Витторио Венето".

На "Дойчланде" факт имел место быть... Немцам пришлось модернизировать силовую установку от корабля к кораблю, чтобы свести проблему к минимуму: на "Шпее" удалось свести неудобства к более-менее приемлемому уровню.

За это время можно было уже весь Гугл перекопать...:)

Лёгкость вопроса - субъективное мнение...:)

Флаг-офицер суперинтенданта Мальтийских доков...:)

А что, уже всё закончилось?

Так были ещё и авторы проекта, с весьма своеобразным, как можно убедиться, подходом к классификации...

ГМО много кушаль...

Ну в детстве-то линкор...:)

В целом это никак не влияет на международную классификацию "дойчландов"... Формально, по условиям Вашингтонского договора под статью "Линкоры" попадали и "дочланды". Немцы с этим вынуждены были согласиться при подписании соглашения с британцами. И опять же договорная ловушка: Водоизмещение корабля неважно (в разрезе "карманников" это официально декларированные 10000 тонн) - важен калибр ГК...:)

Моих? Попытка объяснить, как корабль классифицировали в текущей реальности его строители и как он мог классифицироваться в соответствии с действовавшими в то время договорами.

Скорее по логике: списали броненосец - построили броненосец.. Как в договоре и написано.:)

В чём смысл Ваших рассуждений? Цитаты из Вики не отменят то, как корабли классифицировали немцы. К тому же термин броненосец применительно к кораблям, построенным после 1890 года, сугубо русский.

Если уж викторина историческая, тогда лучше Роскилла, Поупа, Лунда или Морисона. :)

Повторюсь, я его называю так, как его классифицировали создатели, хотя, по большому счёту, "дойчланды" - это КРТ, у которых скорость принесена в жертву калибру ГК.

Это фишка более интересная, так как Версаль запрещал немцам иметь много чего интересного...:) Международные договора они такие... Как раз немцы со всем определились: они построили броненосец, потом, в силу обстоятельств, переклассифицировали корабль в КРТ. Лично я придерживаюсь классификаций, которые даны в стране-"родителе", а не заграничными экспертами.

D отличие от Вас немцы так не считали...:) Это в британском "простонародье" он "карманный линкор": при подписании Англо-германского морского соглашения 1935 года британская околоморская пресса придумала этот термин, чтобы включить "дойчланды" в статью "Линкоры". В линкоры его включили разработчики WoWS, а не японцы...:)

Вот я как раз Ваньку-то и не валяю, а рассказываю, как все было в текущей реальности. :)

По немецкой классификации он Panzerschiff, то есть броненосец. В КРТ "карманные линкоры" были переклассифицированы зимой 39-40 волевым решением ОКМ для единообразия. По общемировой системе имеем палку с двумя концами: - по Вашингтонскому договору они линкоры, так как калибр ГК выше минимального в 203-мм; - по 1-му и 2-му Лондонским договорам они КРТ, так как имеют водоизмещение в 10000 тонн (формально) и калибр ГК более 155-мм. Впрочем при заключении Англо-германского морского соглашения 1935 года британцы продавили включение "дойчландов" в статью "Линкоры".