Darth_Vederkin

Вообще-то его нашли шведские лётчики, а "Готланд" послали "посмотреть чо-как..." Вполне себе известным... Майор Эгон Тернберг,служивший в «Бюро С верховного командования вооружённых сил» (по просту в разведке) сообщил содержание радиограммы полковнику Роскеру Лунду, военному атташе правительства Норвегии в изгнании. Лунд, в свою очередь, слил информацию военно-морского атташе Великобритании в Стокгольме Генри Денему. И завертелось...

В расчётах слишком много допущений. В свидетельствах экипажа "Принца Уэльского" есть показания которые вообще можно интерпретировать как самовозгорание кордита в башне Х (№3). Потому что нейтралы... :) А Лакруа и Дзентюра пишут, что тяжёлые крейсера и им я верю больше. :)

Я бы дал 0,01% Потому что совсем такую вероятность исключать нельзя. :)

Странно, я всегда считал, что "Катори" потопили "Нью-Орлеанс" и "Миннеаполис". :) С пятого... :) Не было такого.

Вообще-то тогда со 2-го. DD-66 "Аллен" (эсминец типа "Сэмпсон") вполне себе отвоевал всю войну. :) Или даже с 1-го: "Черные Лебеди" и "Эри" вполне себе могли столкнуться в Атлантике и с "Хиппером" и с "Бисмарком" "Тирпицем" . :)

Вообще-то в "Кораблях" учли ошибку "Танков": взята одноуровневая историческая техника, то есть +/- "в балансе". Но это несколько нивелирует "историчность", потому что, с учётом игрового ранжирования, с 8-ками должны воевать корабли от 5-го до 10-го уровней. :)

Скорее из-за историзма. Мету привели к реальности и выяснилось, что "Хэллкат" не пробивает в лоб не то что "Тинра-Б", но и "Пантеру"... :) Ну... Вариантов два: - либо равные сетапы - либо смотрим в справочник и имеем два "хиппера" против 14-ти "кливлендов" Я, естественно, утрирую... :)

Эм... И что Вы от меня хотите услышать?

Камрад, Вы невнимательно читаете тему: я уже писал, что всё излагаемое Вами предлагалось ещё на ЗАТ. :) В том числе и мной...

Как Вам будет угодно...

"Джентльменам верят на слово..."? Если мне говорят, что я не прав, я всегда спрашиваю, на основании чего возникло это утверждение. Вы, как я понимаю, этим себя не утруждаете и верите всем на слово? Это кто как к делу подходит... :) Какие громкие слова. :) Я не знал, что КлимСаныч специалист по истории Новейшего времени. 1. Модератор такой же участник форума как и все. 2. В чём Вы усмотрели "поливку известной субстанцией"? В сомнениях в адекватности подаваемой информации? Моя Родина - СССР... так что мимо. :) А вот дальше хватит: настоятель но прошу не углубляться в политоту .

Форум - публичная площадка. Захочет - почитает. :) Чтобы указать на ошибку, ролик надо отсмотреть, подобрать необходимые источники, привести информацию в вид удобный для понимания. Это время, а мне кроме этого есть чем заняться. :) Собственно вот и ответ на последние пару страниц обсуждения...

Почему же личного? На основании прочитанных документов и работ более компетентных историков, чем тов. Жуков. Уж увольте... Мне есть ещё чем заняться, кроме разбора видеороликов. Терзают меня смутные сомнения, что так случилось бы.... :)

Были попытки. Работает не очень: вот пример, правда уже древненький... :) Не спорю, но не надо делать "детских ошибок". Думается мне, таких как Вы - единицы. :)

Никто... Проблема в том, что "пипл хавает". Пойдёт посмотрят Жукова, но не станут читать Инрайта или Локвуда. Или, например, прочитав "документальную трагедию" Пикуля будут бегать по форумам и с пеной у рта доказывать, что Лунин таки попал в "Тирпиц". Вы путаете тёплое с мягким: здесь вопрос в том КАК популяризируется история... с каким количеством ошибок. Жуков, как историк, должен помнить слова Антуана Буле де ла Мерта: "Это хуже чем преступление. Это ошибка".

Не путайте подачу материал (товарищи Гоблин и Жуков в такое умеют и этого не отнять) и содержание ролика. Использовать этот ролик как источник надёжной информации - это всё равно, что называть романы Пикуля историческими документами. :)

Это 120 mm/40 Models 1893 предназначенная для стрельбы осветительными снарядами. В актуальной мете игры - не более чем декорация. По этой причине орудия в карточке отсутствуют.

А что фантазировать? Есть ещё море чертежей проектов кораблей, нереализоввнных по тем или иным причинам.

Это имело бы смысл, если бы сделать реальный по составу БК. Например у "Хиппера" штатный БК состоял из 120 снарядов на ствол: 40 бронебойных и по 40 фугасных с донным и головным взрывателем соответственно. Вот тут было бы интересно, в плане микроменеджмента снарядов в бою. Но идею отмели ещё на ЗАТ. :)

Кто знает. За британцев, за немцев и, возможно, за японцев можно набрать полные ветки... с учётом бумаги на верхних уровнях, естественно.

Но можно создать представление, как придётся играть на линейных крейсерах, если ветки таковых когда-нибудь введут в игру.

... иногда они возвращаются... (с) :)

Один руль, узкий длинный корабль. Никак...

Как посмотреть... :) ИРЛ диаметры циркуляций: "Ямато" - 650 м "Бисмарк" - 800 м "Принц Ойген" - 1540 м

Не забывайте о камуфляже "встроенном" в прем-корабли.