Darth_Vederkin

Повторюсь. Британская комиссия по расследованию сделала следующие выводы

Хэш-фугас работает несколько иначе: его прямой морской аналог - полубронебойный снаряд, с повышенным зарядом ВВ и донным взрывателем, задача которого побить относительно тонкую броню и взорваться в заброневом объёме.

Именно, потому что в игре, пусть и условно, корабли стреляют снарядами. В теории задержка взрывателя Kz.27 ок. 0,003 сек. Даже если снаряд начнёт деформировать плиту, то крайне незначительно. Хорошо бы видеть точку попадания - это бы многое объяснило, но такого сервиса в игре, к сожалению, нет.

Чтобы проломить 105 мм плиту из брони Ww нужен 283-мм фугас 28 cm Spgr L/4,4 Kz (m.Hb) с зарядом ВВ в 21,8 кг...

А что Вас так удивляет? В общем-то стандартная схема: фактический уровень боёв +/-2, то есть корабль либо будет в топе с тройками, либо в низу с семёрками.

Полулегенда...:) Лютьенс запросил командование Группы "Вест" о передаче на ПЛ ЖБД линкора. Приказ был передан на U-556 (Вольфарт) и U-74 (Кентрат). Однако выполнен не был: Вольфарт уже шёл домой, а Кентрат просто не успевал по времени. Махровая конспирология... :)

В общем-то есть фото, сделанные с палубы "Дорсета"...

Умер в тюрьме 24 сентября 1948 года во время судебного разбирательства.

Посыпаю голову пеплом. Перепутал с потоплением "Равалпинди", эпизод с "Ньюкаслом" был тогда. Кстати, "Дорсетшир" был значительно ближе - в 28 милях, но сделать ничего не мог, так как перевозил королевскую семью Норвегии.

Вы сопоставьте место взрыва и размещение погребов УК...:)

Какая махровая конспирология...:) В мае 1941 на "Худе" самолётов не было. :) Потому что на них выскочил "Ньюкасл". Вы бы остановились подбирать экипаж корабля противника под надзором лёгкого крейсера, радирующего, что видит вражеские ЛК? Насколько я помню, британское соединение К занималось тем же на итальянских коммуникациях. Ах да...Это же британцы - значит не гнусные пираты, а благородные каперы...:) Вообще-то разговор был о расходе БК на "Бисмарке". То-то Лютьенс за весь бой отдал три приказа для "Ойгена": - Открыть огонь. - Перенести огонь на противника слева. - Прекратить огонь. Бой в море Бисмарка? Не... Не слышал.

Всё Вы красиво излагаете, но как взорвались погреба? Интересно, как Брукс, сидящий на неподбойном борту смог определить, кто ведёт огонь? :)

И как она достигла погребов? Речь идёт о 3" плитах над скосом палубы, как они могли повлиять на горящий БК на спардеке? Башня "Антон":в 8:58 18-й залп "Роднея" дал попадание в полубак недалеко от башни “Антон”,выведя из строя гидравлику башни.Башня огонь прекратила. Башня "Бруно":в 9:02 один снаряд или с "Роднея" или с "Кинга"(тут не ясно) пробил верхнюю часть барбета башни “Бруно”, взорвавшись внутри и полностью выбив заднюю плиту башни(при обследовании корпуса "Бисмарка" была обнаружена пробоина по самой верхней кромке барбета длиной около 700 мм). Башня "Дора":в 9.21 правое орудие башни “Дора” разорвало от взрыва собственного снаряда в стволе. Башня сделала еще два выстрела левым орудием и прекратила огонь.(При обследовании остатков “Бисмарка” было обнаружено, что барбет имеет две пробоины, вероятно, от 406 мм снарядов.) Башня "Цезарь":в 9.31 356 мм снаряд попал в лобовую плиту башни “Цезарь”, пробития брони не было но, сотрясение вывело из строя механизмы горизонтальной и вертикальной наводки:далее башня не стреляла. А теперь считайте убыль стволов...:) Дальномер - это еще не вся СУАО...:)

Нет. Виновника искать не будут: будут наказаны все, так сказать в рамках коллективной ответственности.

Вики немного врёт: минимальная дистанция составила 3300 ярдов... Комиссия по расследованию специально занималась вопросом взрыва БЧ торпед. Вывод следующий В бою 24 мая "Бисмарк" расстрелял 96 снарядов. Когда же он успел расстрелять остальные?

Всё бы ничего, но стрелять могли только на глаз: немцы решили, что СУАО достаточно сложна, чтобы башни имели собственные автоматы стрельбы. Чтобы прогорело до погребов, нужно много времени... Много больше 5 минут.

Когда-то малевал в рамках ненаучного спора... 2-3 в "Худа", 3 в "ПоУ" + пара близких накрытий "Роднея"...Вроде как всё. Немцы до сих пор считают иначе - что им мстили за "Худа".

Ну...Весь БК он точно не расстелял. Я когда-то на пальцах считал: если считать условия "тепличными", то "Бисмарк" расстрелял бы кажется не более 40% БК главного калибра.

Читатели - читатели... Только не стоит путать боевые и штормовые повреждения: несмотря на схожесть механизмы всё же разные. Кстати, у "Ойгена"-то кормушку не целиком оторвало, а только надломило. Не совсем первым. Сначала вынесли башню А, потом "Норфолк" сломал главный ПУАО (где-то в 0905), примерно в 0910 попаданием в боевую рубку "Родней" вынес носовой пост, а в 0915 "КД5" - кормовой.

Для меня вопрос того, кто именно потопил "Бисмарк" тоже не принципиален. :) Меня во всей этой операции больше интересует от чего именно (что стало первопричиной) погиб "Худ".

ЕМНИП (надо пересмотреть), было сказано, что были вырваны участки обшивки между торпедными пробоинами, где была нарушена конструкционная целостность корпуса.

"Питсбургу" нос в тайфун оторвало... "Ойгена Вы перекрестили в американца по последнему гражданству? :)

Когда почтенный Дж. Камерон и не менее уважаемый Р. Мирнс загонят ROV в машинное отделение "Бисмарка" и покажут подорванные циркуляционные насосы конденсаторов, тогда и можно будет говорить, что "Бисмарк" затоплен немцами с минимальной помощью британцев. Тогда гипотеза перейдёт в ранг факта. Пока же можно рассматривать обе гипотезы о причине окончательного затопления ЛК. Интересное предложение...:) Но я попробую альтернативный вариант. Правда быстро не обещаю: надо будет отсмотреть довольно много видео. :) Я помню это обсуждение - я еще тогда просил показать открытые кингстоны... Безрезультатно. На видео были открытые кингстоны? Вот это новость...

Не уж-то все в один борт стреляли? :)

Переход в крайности до добра не доводит. :)