Darth_Vederkin

Закрыто по просьбе ТС

80...120 на ствол - для ЛК. До 200 на КР и ЭМ.

На АТ тоже предлагали дать кораблям исторический боекомплект - было отказано.

Камрад, будьте проще...

Какой вопрос - такой ответ...

Вы же пытаетесь работать с реальными историческими фактами, вот я и уточняю детали...

Именно прототип, проект 15 (в вариантах А,В, и С) был разработан ранее, чем линейка проектов 14 (то что в будущем станет "КД5"), но к реализации его не приступили, так как на обсуждения к 2-му Лондонскому договору британцы хотели внести ограничение калибра ЛК в 14".

Номерочек лодки можно?

Все указанное предлагалось...:) Но, к сожалению, реализовано не было.

Так одинаковые по конструкции.

А хронику торпедных пусков покажете? :)

Немецкая гидроакустическая система GHG позволяла засекать торпеды на дистанции ок. 2 км. Американские послевоенные тесты подтвердили, что корабль успевает отманеврировать обнаруженную торпеду. Может Вы найдёте видео пуска торпеды времён ВМВ? С керосино-воздушным двигателем? Торпеда обнаруживалась сигнальщиками визуально, в зависимости от состояния моря, на дистанции 750-1500 м. У японцев (на ЭМ) - 15 минут.

Вообще-то количество торпед ограниченное, но очень большое. Ограничить торпедный БК предлагали еще на АТ. :)

А вдруг они расстроятся из-за размера флага и сотворят что непотребное... Кто их знает-то, американцев... Именно так...

Я как раз наоборот... Переживаю, что флаг маловат: видно его плохо.

Просто эпик... Может Вам лучше сразу взяться за Silent Hunter?

В целом, диаметр циркуляции на глаз порядка трёх длин корпуса, что для ЭМ на полном ходу в среднем по больнице ничего выдающегося. Одно расстроило: флаг американский как-то маловат кажется...

Естественно...По мере превращения вражеского ЛК в груду металлолома Тови сокращал дистанцию.

А что Тови? Тови сделал выводы из "раша" Холланда и решил начать бой с максимально возможной дистанции.

Что было прописано в инструкциях, то Холланд и использовал...

Как мне говорили, даже сейчас весьма трудно вести огонь как при собственном маневрировании, так и по активно маневрирующей цели - спасает только скорострельность.

В случае с "Принцем Уэльским" виноваты какие-то тараканы в голове Холланда: Лич (командир "Принца") несколько раз предлагал адмиралу перебраться на более новый и "крепкий" корабль, однако Холланд не захотел. Для нормальной работы автомата стрельбы необходимо, чтобы корабль стабильно лежал на курсе какое-то время, чтобы можно было расчитать точку, куда необходимо навести орудия. Если корабль не управляется, автомат стрельбы просто не может корректно работать - слишком быстро меняются внешние данные, необходимые для расчёта. Время рыцарских поединков давно прошло - в ХХ-м веке царил сугубый прагматизм.

Весьма альтернативное видение истории...:) Всё много проще: работала британская idefix - необходимость двукратного превосходства над противником для гарантированной победы. С учётом неадекватно работавшей СУАО точность огня "Бисмарка" оставляла желать лучшего.

Кем планируется? :)