Darth_Vederkin

Еще хорошо заглянуть за кулисы - посмотреть "Одиссею" Жерома Салля, снятую по книге Альбера Фалько и Ива Паккале "Капитан "Калипсо".

Да, гонка зачётнейшая. Теперь будет интересно почитать дискуссию Феттель VS Хэмилтон.

О всех багах PROD-сервера необходимо сообщать в ЦПП ЗАКРЫТО

Именно так.

Посмотрите тут - Линейные корабли типа "Императрица Мария"

Всяко бывает. Он не опускается за борт: этот "бак" - литая чугунина. Это простая направляющая для цепи, которая опускает ходовой конец тралящей части в рабочее положение. Все параваны имели сходную конструкцию. UPD. Упрощённая схема примерно такая.

Немного не так: А-1 для ЛК, К-1 - КР и ЭМ, Т-1 - тихоходные корабли и транспорты. Хотя судя по к "Бак" отводил от борта не трал, а цепь, к которой крепился ходовой конец тралящей части. Как я уже писал, на "севастополях" применялась схема подобная итальянской.

Схема сходна с итальянской. А параваны К-1, в ВМФ СССР других не использовали

Выше я уже написал

Писал же, что "баки" - это отводы для цепей параванного устройства, чтобы цепи меньше соприкасались с бортом и не было лишних нагрузок.

Башня - штатное место хранения параванов. О сравнении чего с чем идёт речь?

Для советского К-1 максимальный ход корабля - 18 узлов. Пи большей скорости параваны засасывало под киль, тралящие части перехлёстывались и обрывались. К сожалению конструкторы не предполагали, что через 100 лет появится WoWS... :)

Это не баки - это специальные отводы для цепей параванного устройства - системы для вытраливания мин перед кораблём.

Не вопрос...:) Излагайте.

Снабжение Одессы и Севастополя Вы оставили за кадром? Как и Керченско-Феодосийскую десантную операцию? Даже орудия линкоров не бьют на 220 км....:) Действовали решения, принятые после провала операции "Верп"... Десантно-высадочные средства должны были появиться по мановению руки? В общем-то наоборот: традиционно ждали "антанту" через Проливы...

Так отделяйте мух от котлет: Вы свалили в одну кучу действия противника и природу. Так целью действий ВОК не было уничтожение японского флота, а отвлечение его части от Артура.

Сложный вопрос. Сложный по той причине, что флоты в СССР были вынуждены заниматься тем, к чему не готовились. К тому же сравнивать действия флотов некорректно в виду значительной разницы выполняемых задач, однако все флоты выполняли выполняли задачи поставленные командованием в рамках общей стратегии.

Друзья, предлагаю вернуться к Севастополю в июне 1941-го. События 1939 года можете обсудить в Л.С.

Вы учтите что там всё-таки двойной перевод: японский-английский, а потом английский-русский... Так что что-то могло сгладиться или быть передано не так

Пытаетесь заняться ревизионизмом?

По поводу "запертости" ВОКа - вопрос очень интересный.

Вопрос о новостроях... "Полтаву" из-за "новостроек" пришлось в "Чесму" переименовать.

Как думаете, зачем придумали корпосты? :) Без корректировки огня можно вести только огонь по площадям, но никак на подавление точечной цели.

Всё бы ничего, только немцы не практиковали стрельбу за горизонт: только по частично видимой цели и только при наличии в воздухе корректировщика.

Чистая софистика...:)