Darth_Vederkin

Там был агрегат посложнее, чем 16К20. :)

Я в общем-то лично знаком с Борисом Юлиным. :) Борис всегда отличался нетривиальными идеями, но всегда мог их обосновать.

Но не сделали...:)

Ну как Вам сказать...Я ставил 60-титонный станок на двухнедельный фундамент, запустил его еще через две недели. Восемь лет работает ничего не рассыпалось. Ну и к чему это?

У немцев была раздельно-гильзовая, а не картузная система заряжания.

Предлагаю в будущем обходиться без оскорблений третьих лиц...

Интересная концепция. Можно пару работ по ней для ознакомления?

Как проекта, Вы имеете в виду? Думается, был бы "железный" "Конкерор", то он бы получил и STAAG и Mk-VI. Вроде как всё логично. Тут вопрос в целом скорее теологического порядка... :)

Катапульта на крыше ангара "Шарнхорста".

Ну так-то да. Но я надеюсь на лучшее. :)

Ну...Сову на глобус натянуть естественно можно. :)

Так а я о чём. :) Как раз о том, что орудие придётся "натягивать" тем или иным способом на 8-й уровень.

По поводу "Конкерора" - вопросов нет: "бумажный" "Веэнгард" на стрероидах. Но "Адмиралы" были всё же "железным" проектом и натягивание орудий 6-го уровня на 8-й все же несколько затруднительно.

Исторически - хорошее орудие, но у нас игра На 8-й уровень орудие придётся натягивать: давать усиленный заряд, давать 6-тикалиберные снаряды и не факт, что это все поможет кораблю адекватно "воевать" даже с одноуровневыми ЛК.

Я смотрю внешний вид этих кораблей на 1943-й год и не вижу катапульт на башнях... :) UPD "Шарнхорст" "Гнейзенау"

Не будет...ибо не было на прототипах.

Если только у "Ринауна" броню подтянуть, а у "Адмирала" - как-то подтянуть ГК...

Этим вопросом как-то не интересовался. :) Вот наконец и дошли до конкретики - излагайте. :) Разные принципы работы системы.

Так и Нурсы панацеей не были... Немцы пишут, что у них в 1925 году...:) Только как они соотносятся с СУАО как таковой не совсем понимаю. :) Если Вы о "свой-чужой", то погуглите FuME-1 «Веспе»-G

Пушечной батареей... По радарам не спорю... :) Что до остального - доводов по преимуществам особо не увидел. :) Шутку оценил...:)))) Меня терзают смутные сомнения, но пересчитывать нет желания. :) Я разве спорю? :)

Ломать стратегов само-то ...:)

Например вооружением...:) Лично я не увидел "объективной реальности", если судить о частном разговоре по СУАО. :) То есть Вы считаете, что видя только верхнюю часть мачты можно нормально корректировать огонь? :)

Мюнхен, Сталин тоже подписывал? :)

Отстаивал свои интересы... Не более, но и не менее.

Дискуссия она и в Африке дискуссия...:)