Darth_Vederkin

А может потому что прототип был не очень? :) Если Вам так легче жить - пусть будет так... :) Можно узнать как Вы посчитали? :)

Какая связь с Дюнкерком как со Schwerpunkt'ом в той кампании? Дюнкерк - это тактика, которая возникла внезапно.

Видать хороший был самолёт, если выпустили аж 60 машин. :) Аргументы в лице Фридмана, который хорошо описал СУАО союзников, но весьма бедно СУАО стран Оси? :) На оптике? Высота оптической оси КДП - 35,6 м, дальность видимого горизонта - 12,4 мили. Какая визуальная корректировка огня на 17,5 миль?

Я к тому, что огонь корректировался визуально. то есть "на пальцах" определить куда вести огонь вполне можно. :) Я не верю в первый залп, ибо по 32,5 узлам хода видно, что писалось с какой-то агитки...

Вы, однако, изрядно утрируете.:)

1400 и 66 машин - совсем одно и тоже...:) А где я говорил, что немецкое=лучшее? Это Вы по большей части вещаете, что America - the best. :) Всё было проделано при грамотной корректировке огня с гидросамолёта... Что в этом такого удивительного? Тут вопрос есть: огонь открыт в 0704, первое попадание в 0725 - не слишком ли много времени между первым накрытием и первым попаданием? :) Повторюсь: корректировщик. Вероятно очень квалифицированный + удача. :) С учётом диспозиции, я как-то не удивлён. У Морисона о поражении первым залпом упоминаний нет...

А где я спорил со "Странной войной"? Вопрос в том, как "протелепать", что отходить надо будет к Дюнкерку.

Среди Ваших доводов, я не увидел ни одной модели американских машин. :) Это Ваше мнение...:) Немцы считали схему работоспособной и использовали в СУАО обр. 35 и 38 годов. А к Вас в пользу американской? Ну кроме написанного Фридманом... Например результаты сравнительных стрельб? В общем эта музыка будет вечной... Это мы выяснили еще в прошлый раз. :)

Потому что британцам надо было гарантированно потопить противника... Лаки-шот. Чистое везение в пользу немцев. ... если бы Лютьенса хватило бы смелости, то он вероятно смог бы потопить "Принца". ;) Будете смеяться, но только что сданный "Принц" стрелял не хуже: три попадания из 55 выпущенных снарядов, против 5-6 попаданий из 93 выпущенных у "Бисмарка"... То были единичные накрытия, которые единственно что характеризуют, так отличное качество подготовки артиллеристов.

То есть 1400 262-х - это игрушки с прототипами? Ну-ну...:)) А я всего лишь не написал, что ручной замыкатель использовался в шторм и при углах установки датчиков гировертикали отличных от нуля...:)))))) Классный панегирик... :)

Если уж рассуждать о вундервафлях... Напомните-ка мне, какой американский серийный реактивный истребитель воевал во Второй мировой войне? Или кто запустил американцев на Луну. Всё в мире относительно. Все гораздо прозаичней: орудие бы пропустило залп, если бы произошло так, как Вы описываете. Помнится, у нас уже была дискуссия по этому вопросу: к однозначным выводам мы так и не пришли. :) Блажен, кто верует...

КТТС. Следите за новостями.

Цифра фигурирует в их наставлениях по стрельбе. Интересно, почему Вы так безоговорочно верите американцам?.. Почему? Чем плоха дополнительная степень предохранения? Данные с с КДП не тождественны данным, получаемым с ЦАП. Я американском силовом приводе я вижу один плюс: башня на пару секунд быстрее развернётся в сторону цели. :) ИМХА против ИМХИ...:)))))

Немцы считали, что на дистанции 200 гектометров по цели класса ЛК смогут добиваться 22% попаданий. Был у немцев автомат, но с "человеческим предохранителем": боевая цепь замыкалась, если управляющий офицер (или наводчик) нажимал тангенту у себя на штурвале визира. И какие преимущества это давало? :) Вилами по воде писано...:)

Это из разряда "вот если я бы там был, то всем бы показал"...:)

Сами немцы считали её оптимальной для боёв на дистанции 120-160 гектометров с британскими и французскими ЛК. Американцы в качестве противников не рассматривались.

Остаётся ответить на один вопрос, почему американцы, с которыми "художник" не планировал воевать даже в страшном сне?..

Вы считаете, что в командовании союзников были телепаты?

А сколько было у британцев на подготовку обороны под Дюнкерком?

Ясно... Выступлю в качестве третейского судьи: 23,5 градуса - дистанция 25000 ярдов О каком мифе речь?

Ясно. UPD. У самих немцев такое Тип брони Wh Ww Период производства 1925 - 45 1925 - 45 Предел прочности, кг/мм2 80-90 65-75 Предел текучести, кг/мм2 56 48 Относительное растяжение, % 18 22 Относительное сжатие, % 60 65 Твердость по Бриннелю 225 - 250 180

Вы сейчас о какой паре "Орудие-снаряд" ведёте речь?

Да у меня таких табличек вагон. :) Источник?

Это которые? Надо было продлить до дна? ;) Есть данные отстрелов? Сколько там у нас попаданий на дистанциях свыше 20 км? :) Где брали данные по броне?

Господа, предлагаю дискуссию о личности Николая Старикова перенести в Л.С.