Darth_Vederkin

Не поверите, ещё на АТ предлагали сделать прокачку "большой пятерки" из трёх корпусов: "Теннесси"-"Колорадо"-"Вест Вирджиния". :)

С какой это радости? Корабли разных типов.

В общем-то сами немцы рекомендовали (сами себе :)) "Бисмарку" вести бой с "Нельсоном" на дистанциях 12-16 км.

Если рассуждать теоретически, то да... Но как Вы определите при трёх снарядах перелётное у Вас накрытие или недолётное и в какую сторону надо менять шаг?

Вы наверно слегка забыли, что "Бисмарк" не мог нормально двигаться: из-за повреждённых рулей от неустойчиво маневрировал, что делало работу СУАО невозможной. А следовательно куда-то попадать очень затруднительно. Что до СУАО, так её сломали "Норфолк" и "Кинг Джордж". Это если исходить из предпосылки боя в упор... Тогда бы "Пояс+скос" работал бы.

Вопрос, конечно, очень интересный...:)

Друзья, ДОСТАТОЧНО...

А что бы поменялось, если бы "Роднея" не было?

А на трех снарядах вы не узнаете: "классическое накрытие" - два снаряда ложатся перед целью, два - за ней (по дистанции естественно), если же снаряды ложатся по цели схемой 3+1, то это показывает в какую "сторону" надо вводить корректуру. При трёх снарядах пристрелка переходит в угадайку.

И все же надо посмотреть по сусекам: так как три снаряда в пристрелочном залпе не давали четкую картину накрытия.

Всё-таки "потопил" и "привёл в небоеспособное состояние" - несколько разные вещи. :)

Всё гораздо проще: "Нельсон" - головной корабль в серии... Про "потопил "Бисмарк" это Вы конечно слегка преувеличили...:)

Берите во внимание разный калибр орудий.

Тут вопрос несколько в другой плоскости: в организации управления войсками и прочих привходящих факторах..

Это Вы мягко так сказали...:)

По британцам методики надо уточнить. Я по жизни больше немцами интересовался. :)

То-то же "девятиорудийники" продолжали использовать схему 4+5, а не 3+3+3 при пристрелке. :)

Именно. Пристрелка ведётся полузалпами по четыре снаряда и по знакам падения видно как цель расположена относительно точки прицеливания (недолёт-перелёт-накрытие). При схеме 3х3 пристрелку ведут по схеме 4+5 и вторая группа (из пяти снарядов) показывает не вполне достоверные данные по распределению снарядов, что затрудняет внесение корректур.

Спасибо, гляну...

Где можно почитать? У Бёрта таких данных нет.

Это Вы о попытках получить "недо-Вэнгард"? с 3х2-15", которые обсуждались в октябре 39-го?

А можно узнать тему? И где можно ознакомиться... Интересно было бы почитать.

Похож на "Венгард"-переросток...:)

А причём тут "Гангут"? Я говорю о "Кутузове"...

В целом пацаны оттянулись по полной...:)