Darth_Vederkin

Кораблик замоделен на октябрь 1917 года, когда ТА лет пять уже не было. :)

В общем-то работы по перестройке "Гнейзенау" начались...

В общем-то истина где-то рядом (с): на май 1941 "Бисмарк" был самым крупным ЛК, находящимся в строю.

Тогда к чему писать если в вопросе не разобрались? :)

Пробковые койки и наматывать плохо и тлеть быстро начинают...:)

Книг? О "Бисмарке"? А Вы искали?

Просто у американцев не было ватников (и это не сарказм)... Когда советские ЭМ поддерживали огнём гарнизон Севастополя, для охлаждения орудий обматывали стволы ватниками и поливали эту обмотку водой.

Стволы свинтили несколько позже.

Вы несколько подменяете понятия: я отвечал на утверждение, что "Ойген" вообще не носил такого камуфляжа. :) В целом я не против, чтобы ему вернули якорь, только при двух условиях: 1. Корабль замоделят на весну 41-го с соответствующим временному периоду ПВО 2. Корабль замоделят на февраль 1946 и переведут премом в ветку США. :)

Может Вы дадите конкретный а не иносказательный ответ? :) Если Вы об "Эмдене", так "Эмден" был один... И что бы я без Вас делал... ;) Но, помимо "Осляби", Вы еще насобирали целую эскадру. Кстати, Вы не напомните, с какой эффективностью действовали русскиевспомогательные крейсера, отделившиеся от 2-й Тихоокеанской эскадры?

Не предварительные. В отличие от, например немцев, британцы давали названия кораблям до закладки.

Как будете снабжать все это хозяйство?

Забавный подход... Весьма забавный. "Айовы", например, тоже не были ни в одном "правильном" (с Вашей точки зрения) бою, но это не мешает историкам их считать одними из лучших ЛК периода Второй мировой. :) После Вас...:)

Ну что я могу сказать - учите мат.часть... Учебник комендора палубной артиллерии

Сколько тысячных на дистанции 25000 ярдов составит разница в длине в 30 м при ракурсе цели 1/3? Сигнальщики просто указывают артиллеристам в какой стороне противник - дальше артиллеристы работают сами. Ждите... Я не пойму почему Вы упёрлись именно в сражения? Вы думаете что, например, рейд на Геную был менее важен, чет выход на перехват близнецов в апреле 1941?

Может Вы всё же что-нибудь почитаете о "Худе"?

Тови сам и подтверждает в своём рапорте. :)

Вам замши выписать? Я художник - я так вижу...(c) :) Как Вам будет угодно... :)

Как Вы глубоко погрузились в игру. Форум - зеркало игры...:) Забавные у вас аналогии... Литературный перевод... В буквальном некрасиво звучит. И почему я не удивлён. :)

Что-то по форуму не заметно. :) Всё-таки 2-й Лондон, а Вашингтон. Только не то, о чём Вы думаете...:) Адресочками не поделитесь?

А можно увидеть Ваш чертёж? :)

Пусть будет так, главное, чтобы у Вас от сердца отлегло...:) Есть два варианта... :) Не тупиковая, а договорная. На то были свои резоны. Как могло взорваться то, чего там не было? :)

Вообще-то "Худ" разорвало по кормовому машинному отделению, так что никаких двух версий нет... В последнем походе скорость соединения Холланда определял "Принц Уэльский", а не "Худ"... Вы не путайте игровые условности WoWS и реальную жизнь: "Худ" визуально обнаружен немцами в 0547, огонь британцы открыли 0552. "Бисмарк" и "Ойген" имели схожий силуэт и с 25000 ярдов вполне простительна ошибка. К тому же её исправили... Вы знаете как на "Принце Уэльском" правильно определили, что "Бисмарк" второй в строю? "Ойгена идентифицировали как "Дюнкерк". Да в общем-то их исследовали...

Силы у Вас слабые...(c) На "Худе" никогда не было трёхтрубных ТА: были неподвижные ТА - два подводных и восемь надводных, сгруппированных попарно.

В целом зависит от размеров корабля. Линкорам Тови такое волнение не мешало.