Darth_Vederkin

В демагогию могут все - Вы нарисуйте. Тапку Caps отжимайте - в приличном обществе орать не принято.

Три года послом? Не путайте "Жить" и "работать"...

Предложите свой вариант.

Онли таран... А, можно еще абордаж: "панзершреки" через плечо, "Du Hast" бэкграундом и вперёд штурмовать британские ЛК.

Фил, а почему ГК на месте...и прочие запчасти? Должно же быть примерно так.. .

В таких случаях я всегда вспоминаю генерала Блоха...

Собственно сабж - Зенитные ракетные системы семейства UP

А чем "Энтерпрайз" не значимый? Корабль пропустивший только сражение в Коралловом море и п поледние рейды на Японские острова?

Чего ждём: триумф или провал?

Интересная постановка вопроса...Не вопрос подожду.

Простите, а где Вы по тексту увидели, что она отрывается? Из-за роста дистанции в 5 миль? Так британцы и немцы маневрировали, а не лежали на постоянном курсе. На "Худе"? 0 (ноль) тонн. В выделенном Вами фрагменте речь идёт о самолёте с "Принца Уэльского". Ссылочку на документик можно увидеть? Пруф есть? Сплошь срывы покровов, подскажите, где обо этом можно почитать? Где можно почитать об этой модернизации? "Ямато" строили, когда Вашингтонское соглашение формально утратило силу. Хотелось ты понять, какая часть подписи повествует о том, что "5,5" накрыты, но на местах"? Держите более раннее фото (август 1939), чтобы Вы примерно представляли как 140-мм выглядели "на местах".

Хотелось бы увидеть ссылки на источники. В виду того, что Вы только что сделали революцию в истории. У Вас есть пруф о скорости "Принца" в 21 узел? Можно ссылочку? Цитата из рапорта Лича устроит? По нормали 305 мм брони, даже с учётом наклона пояса снаряды "Бисмарка" начинали пробивать с дистанции более 25 км. А об ответке можно подробнее? Британские историки как-то пропустили этот момент Или под ответкой Вы подразумеваете осколочные повреждения от близких разрывов? И какая именно ответственность лежит на Тови?

В общем-то "Адмирал Макаров" в "девичестве" звался "Нюрнберг".

Потому что 203-мм полубронебойный снаряд практически никак не попадает в погреба...

В общем-то именно так... А в целом согласен с коллегой

Не было в 1941 году на борту у "Худа" самолётов.

Головной в серии - "Грейхаунд".

Вспомнилось так...

Никто не может этот факт ни доказать, ни опровергнуть. Но по косвенным данным его потопили все же британцы. Разверните мысль, а то как-то веет конспирологией.

В "Танках" особой проблемы не было

Как-то пропустил это Ваше сообщение... Можете расшифровать эту фразу? Скорость полного хода "Принца Уэльского" - 28,3 узла. Скорость полного хода "Худа" после ремонта в марте 1941 - 28,8 узла. Соединение Холланда 23-24 мая шло со скоростью ок.28 узлов. История, как Вы знаете, не терпит сослагательного наклонения. К тому же с большой долей вероятности "адмиралов" бы порезали согласно Вашингтонского договора, как чуть было не порезали "Муцу". Пояс "Худа" в этом случае пробивался на всех разумных дистанциях боя. "Принц" тут не причём: из-за проблем с поддержанием радиолокационного контакта Холланд "переманеврировал" и загнал сам себя в неудобную позицию. В мае 1941 на "Худе" уже не было 140-мм...

Я думаю, что издателям Warship International виднее, как должен был выглядеть "Худ" после реконструкции.

как Вам будет угодно... Не за что. Достаточные, чтобы опять загнать "Тирпиц" в длительный ремонт. Повторюсь, не было необходимости: гонять ПЛ могли и эскортные авианосцы. "Большие" авианосцы в океане применили пять раз: два раза против "Бисмарка", во время рейда на Петсамо, во время операций против "Тирпица" и против французов при операции "Торч". Морисон в общем-то это официальная история ВМФ США во Второй мировой. А Блейр американское исследование действий ПЛ Германии во Второй мировой. Возможно Вы предложите что-то своё как альтернативу? Просто оставлю здесь фото... Вам интересно - Вы и ищите... Всё бы ничего, но немцы не использовали топливные цистерны в ПТЗ для приёма жидкого балласта по израсходованию топлива.

Тут Вы ошибаетесь. Вместимость погребов ГК у ЛК типа "Бисмарк" составлял 1004 снаряда. Вечером 23 мая израсходовано 20 снарядов. В Датском проливе израсходовано 93 снаряда. Вечером 24 мая израсходовано 40-44 снаряда снаряда. Так что на утро 27 мая в погребах оставалось примерно по 100-105 снарядов на ствол. "Бисмарк" открыл огонь в 08.49 Башня "Антон" выбита в 08:58 "Бруно" - в 09:02 "Дора" - в 09:21 "Цезарь" - в 09:31 СУАО "умерла" к 09:15. В общем как ни крути, если взять какой-то идеальный вариант, то в бою 27 мая расход снарядов ГК мог составить 336 снарядов, на самом деле скорее всего вдвое или втрое меньше...