Darth_Vederkin

Но при содействии Макарова.

Если говорить о полноценных "вашингтонцах", то итальянцы в 1934 году... Хотя критерий "чтоб другие боялись" наводит на мысль, что Вы меряете всё критериями "Ямато". Модернизация "Кавуров" мера вынужденная, как и у всех... Денежный вопрос в постройке "Дюнкерков" одна сторона медали: вторая - французы хотели получить ТРИ ЛК против ДВУХ итальянских. Но получили "несимметричный ответ" в виде модернизации "Кавуров". Причём тут гонка вооружений не совсем понятно. Вы слегка перегибаете палку ибо массово строились КРТ, после 30-го года также массово начали строить КРЛ. Если бы не Вашингтонский мораторий, то выкраивали бы деньги и на ЛК. Во-первых комплект из шести стволов не появится по щелчку, чтобы их поставить в башни. Во-вторых ВЫ должны помнить историю появления на "близнецах" 11" орудий. Вы опять о каких-то мифических планах? Это мой раздел, так что тут я определяю, что является офф-топом, а что нет.

И я про них же... Потому что появился "Дюнкерк"... Если вдруг забыли, но броненосцы D и E всё-таки были заложены. Если мы говорим о 35-м году то "нищая" Италия уже как год строила пару "Литторио", французы закладывали "Ришелье"... Не совсем понял смысл фразы. На год бы и сдвинуло, если бы немцы надумали вооружать "близнецов" 380-мм: серийное производство 380-мм орудий началось в 38 году, "Гнейзенау" вступил в строй в мае 1938 года.

Легенда о "несчастливом" "Шарнхорсте" запущена в оборот Френком Эдвардсом в книге "Необъяснимо наукой" в 1958 году. Несмотря на то, что ни один "жаренный" факт не подтверждён, эта легенда считай 60 лет живёт своей жизнью и пользуется популярностью. С учётом небольшого количества ЛК, построенных немцами, "Шарнхорст" и "Гнейзенау" делят четвертое и третье место соответственно. Для сравнения (стоимость строительства в миллионах рейхсмарок) "Бисмарк" - 196,0 "Тирпиц" - 191,9 "Шарнхорст" - 143,47 "Гнейзенау" - 146,17 "Дойчланд" - 80,0 "Шеер" - 90,0 "Шпее" - 82,0 "Хиппер" - 85,86 "Ойген" - 104,49 "Блюхер" - 87,86

Вы судите по дальности плавания? При таком подходе в рейдеры не попадает только "Литторио" с его 4000 миль дальности...

Как с плавучестью "тракторов"? Доплывут до "белых скал Дувра"? По прикидкам немцев пять "Дойчландов" должны были "переигрывать" тройку "Гангутов". Какая связь? В серийном производстве с 1938 года (опытные производились в 1937). С учётом сроков постройки проблем нет. 18:32 Добавлено спустя 2 минуты А почему Вы решили, что в Атлантике? Вполне себе в Северном море. Ну может в районе Фарер...

ПОВТОР ЗАКРЫТО З.Ы. Zayats, составляйте списки того, что тащите на форум.

Какой факт? Версаль работает, комиссии ездят - чем немцам воевать? Зачем? Потому что надо менять броненосцы, которые выслужили свой срок. Потому что надо отстаивать интересы на Балтике. Ну и флаг демонстрировать попутно обучая экипажи... Публика загипнотизирована большой дальностью плавания, но она не понимает, что это получилось случайно: чтобы разместить артиллерию пришлось искать альтернативу котлотурбинной ГЭУ, которую нашли в более лёгких дизелях. А дизеля позволили получить большую дальность плавания. Да... Именно "Йорк". Перепутал. Технологически "Бисмарк" от "Шарнхорста" ничем не отличался. Проект Н тоже за одним исключением: силовой установкой. Что до финансов, то "Бисмарки" не настолько дороже "Шарнхорстров", чтобы это стало камнем преткновения, особенно с учётом длительности строительства. Не Вы ли упомянули "Нагато" как образец? Разве Германия и Япония были союзниками в начале 30-х? Я что-то пропустил? Не расшифруете ли, примеры чего Вы хотите лицезреть? Как какую? О которой Вы написали... Книгу читал, там много чего о Франции, а "земли на Востоке" - далёкая перспектива... Чего Вы кипятитесь? Приведите планы "большой войны" и всё...

Если Вы расскажете, зачем немцам в конце 20-х - начале 30-х годов воевать с Великобританией, то возможно и поверю. Попробуйте почитать лит. наследие австрийского художника и поищите, что он пишет о Британии... Что до "карманников", то это волевое решение адмирала Ценкера - не будь его в состав Рейхсмарине начали бы вступать КРТ проекта I/10 (которые игровой "Роон"). А вот про планы на подлодки хотелось бы от Вас услышать поподробнее... Как Вам будет угодно... Если "Худ" взят как "пример", то почему "глупые" немцы не начали строить "бисмарки"? Если "Нагато" (хотя что немцам делить с японцами?), то почему ГК такой слабый? Можно узнать, какую такую войну в первой половине 30-х планировала Германия? Без патетики, а в документах.

Британия стала противником в 1937 году, что и породило План Z. До этого момента в стратегических противниках на море - исключительно Франция. Всё просто - "Дюнкерк", для следующего поколения - "Ришелье"... Не совсем так: скорость - чтобы обгонять "Дюнкерк", броня должна была держать 330-мм снаряд, орудия должны были пробивать 225-мм пояса "Дюнкерка" на курсовых углах от 30 градусов (по легендам отсюда и родился 230-мм пояс "Кронштадтов").

Прокачиваемые корабли (в отличие от премов) являются обезличенными представителями типа, в которых могут быть собраны характерные особенности нескольких кораблей типа. В виду этого прокачиваемые корабли не индивидуализируются. Смылась красочка из-за пребывания в море, вполне себе часть образа...Атмосферность в общем. В мае 1945-го отсутствовали. И чем Вам не угодили якоря?

Какой интересный "Антей" на "обложке" видео... Не знал, что такие существуют.

"Рюрик" заложен 09.08.1905, "Дредноут" - в начале мая 1905. Так что кто был в проекте - вопрос интересный. А еще раньше был "Эдуард VII".

В общем-то противоречия нет: флаги могли подниматься как на грот-мачте, так и на флагштоке кормового директора. То же касалось и сигнальных флангов.

Погуглите "НевиФилд" и посмотрите как там крафтились корабли.

Вы сами себе противоречите. Потому что описанные Вами "допущения" могут завести очень далеко. И будет НэвиФилд...

ВЫ хотите крафт в исторических рамках или в фентезийных?

И даже в игре это будут разные корабли, хотя бы в силу конструктивных особенностей прототипов. Понятно, что не отличаются, потому как однотипные корабли. Однако прем корабли несут индивидуальный камуфляж присущий только им в соответствии с периодом, на который они замоделены. Покупка премкамуфляжа на прокачиваемые корабли - есть желание игрока, а не политика компании: кроме премиумного камуфляжа есть большой камуфляжей за серебро.

Камрад, советую заняться изучением матчасти "Норт Каролина" "Алабама" Прямо близнецы... ЗЫ. Попахивает п. 3.20 Правил форума.

Целый один раз 06.06.45 обстреляли остров Окинодзима. В целом как реализация "убийцы крейсеров" - получилось неплохо. Но корабль как боевая единица получился не к месту и не ко времени: слишком поздно вступил в строй.

С классикой юмора Вы не знакомы... Вы наверно удивитесь но ни в июле 40, ни даже в июне 1941, не то что американцы воевать ни с кем не собирались, но и ни японцы, ни немцы еще не знали, что будут воевать с США. Микроскопом тоже можно гвозди заколачивать, но нужно ли? И американские моряки это понимали: знаете сколько раз "аляски" привлекались к обстрелам береговых укреплений?

Читал пейджер. Много думал...© Вы о Тихоокеанском ТВД или о ВМВ в целом? Американцы рассматривали "аляски" не более чем "cruiser killers" для борьбы с японскими КРТ и прикрытием действий АВ, не более того. Оставлю без комментариев, чтобы не понеслось...

Судя по Вашему заявлению, Вы далеко не дилетант, поэтому прошу развернуть свою мысль вширь и вглубь С вероятными примерами боевого применения больших крейсеров типа "Аляска" на основе опыта кампаний войны на Тихоокеанском ТВД. Чтобы, так сказать, народ оценил стратегический замысел...

А дальше - видеосалоны, потому что история повернулась в другую сторону.

То что есть То что издано в серии "Военно-историческая библиотека": 1. Восходящее солнце над Тихим Океаном 2. Коралловое море и Мидуэй 3. Борьба за Гуадалканал 4. Прорыв барьера у архипелага Бисмарка 6. Война в Микронезии 7. Острова Гильберта 8. Операции в водах Северной Африки 9-11. Битва за Атлантику 12. Вторжение во Францию Германию. По словам А.Больных он перевёл и Филиппинскую операцию, но серия к тому моменту уже загибалась из-за выпускаемого под её маркой шлака и "Лейте, июнь 1944 - январь 1945" печатать не стали.