Darth_Vederkin

Стреляйте... Стреляйте до конца, и может быть последний залп принесёт вам победу... ©

Там несколько иное: судя по данным измерения твёрдости плита, которую отстреливали, не имела "фарфорового лица" - твёрдость поверхности 47...48 HRC, при стандартном значении 60...65 HRC

Судя по данным распределения твёрдости той плиты, она таки бракованная. К тому же американцы провели испытания так, чтобы гарантированно пробить плиту.

ЗАКРЫТО по просьбе ТС

Документики у Вас есть или только пересказы американских источников? Я и не пытаюсь, потому что имеются только косвенные данные, вытекающие из результатов американских послевоенных отстрелов. Но и у Вас однозначных данных нет, для того чтобы делать выводы о качестве японской брони. ;) В конце 40-х Япония проиграла войну... Я же говорю о кораблях проектировавшихся и воевавших в ВМВ: да они получили радары, но это был экспромт. При свечах жили? С каких дистанций, не напомните?

BRECK99 (18 янв 2017 - 21:42) писал: 410 мм главный броне пояс это много да но это была самая приватная,отсталая и убогая броня типа VH (Vickers Hardened) которая была создана британцами еще в 1910 году. Металлургия Японии отставала от Западной, например новой американской броне класса "А" разработанной в 30-х годах, хватало 300 мм что бы быть эквивалентной 410 мм броне класса VH. То есть по стойкости 307 мм бронепояс линкора "Айова" не уступал 410 мм бронепоясу "Ямато".Еще главный бронепояс у Ямато был самым коротким Пруфы есть? Только не Кофман с Балакиным (при всем к ним уважении), а что-нибудь посерьёзнее. BRECK99 (18 янв 2017 - 21:42) писал: среди всех линкоров строившейся в 30-х годах он был самым отсталый среди всех линкоров по своему электронному и радиолокационному оснащению. Можете назвать хоть один проект ЛК 30-х годов, в котором было бы запроектировано радиолокационное и прочее радиоэлектронное вооружение? BRECK99 (18 янв 2017 - 21:42) писал: Система управления огнём о ней даже говорить не хочется. На основании чего сделаны выводы?

В финальном эскизном проекте было 8х130/55-мм, и 3х3-450 мм ТА. Здесь, судя по картинке, одно орудие заменили на ТА.

ИРЛ в полном грузу наблюдался, как и у всех немцев "последнего" поколения. Насколько мне известно, в игре эта "фича" не реализована.

Офф-топ конечно, но причём тут анимешники?

А может "Минск" будет таким

Никто еще ничего не знает, но волна возмущения в наличии. Вот введут "Баку" с усиленной средней аурой ПВО...

Теоретически и "Бисмарк" пробивает пояс "Ямато" с дистанций менее 110 каб. С палубами в целом у всех проблемы.

Закрыто по просьбе ТС

Думается в итальянских архивах все было, но архивы давно на свалке. Хотя по косвенным данным (например, наставления по стрельбе) всё было не так печально.

Тогда вся информация о качестве итальянской артиллерии - профанация и выводы взяты с потолка.

У "Бисмарка" классическая немецкая схема, которая их устраивала. Да собственно и итальянцы ничего нового не придумали, а "композитный" пояс появился от безрыбья: не могли прокатать броневые плиты нужной толщины в заданных размерах. Я сам неоднократно об этом писал... Как например посмотрите здесь 381 mm/50 Model 1934 38 cm/52 SK C/34 Вопрос не в разрезе "плохой/хороший", а в разрезе "держит/не держит" торпедное попадание. Хорошо бы увидеть цифры... Потому что говорят все, но цифр никто не видел.

Правильная логика, никто не спорит. Если учесть, что у немецких ЛК была совсем другая схема бронирования, то сравнение абсолютных величин является некорректным. Они уступали 406-мм орудиям Mk.6 и были сравнимы с орудиями 38 cm SK C/34 И тем не менее торпеды она держала плохо. Смотрите например попадание торпеды в "Витторио Венето" 14.12.41.

И с тем и другим... Не стоит верить Википедии на слово.

История знает немного по другому... Это только одна из задач и не самая важная...

Вопрос по итальянской артиллерии вообще интересный: когда читаешь их наставления, видишь, что артиллерия была на уровне мировых стандартов - где-то лучше, где-то хуже. Воевали? Фантазия у Вас будь здоров... Вообще-то по большей части боялись попасть под торпедный залп ЭМ, но это частности.

ОК. ЗАКРЫТО

Как я уже говорил, если нужны точные трактовки, обратитесь к разработчикам или в ЦПП. UPD. Как я понимаю, тему можно закрыть? Тема башен уже никому не интересна...

Это лучше спросить у разработчиков. Правила разрабатывали они.

Оленька конечно плодовитый автор... Но её бы энергию да в мирных целях.

Так-то да... Просто сравнения выходят некорректные.