Darth_Vederkin

Спасибо, постараюсь.

Как Вам будет угодно... ЗЫ. Только с короной будьте поаккуратнее. ;)

Благодарю за позволение... Постоянно вспоминая реал...

По данным Морисона "Фужье" потоплен кем-то из КР: "Тускалузой" или "Огастой".

Очень не факт, что торпеда сможет проломить обшивку перед взрывом. Очень маловероятно - ГК практически не использовали: скорострельности и "скорости реакции" не хватало... На память только приходят "Бисмарк" и "Шарнхорст", но там прямых попаданий не было - британские ЭМ засыпало осколками.

Тем что взрыватель срабатывает 0,003...0,005 с. А с замедлителями до 0,01 с. То есть взрыв происходит фактически внутри корпуса.

Потому что перешли на более прогрессивную схему - линейно возвышенную, до которой российский конструкторы дойти не успели в силу предпочтений некоторых адмиралов...

А что, "Данте" был построен позднее "гангутов"? Вот это новость.

Потому что город... В море как-то без разницы.

Игровые условности... Без них никуда - аркада всё-таки.

Пишите уже "итальянская схема"...

Чистым гексогеном 15" HE Mark VIIIb никогда не снаряжали. Либо чистый тротил, либо смесь RDX/TNT.

Поэтому и используют, что династические взаимоотношения очень запутанные.

"Куйбышев" - это ЭМ из 3-й серии "новиков" (подтип "Лейтенант Ильин") из "Программы спешного усиления Балтийского флота", заложен как "Капитан Керн". "Изяслав" - ЭМ 4-й серии, построенный как лидер флотилии.

Я на него и не отвечу... И Вы тоже. Потому что любой ответ будет ответом через призму послезнания. Чтобы ответить на этот вопрос, надо быть адмиралом Лютьенсом на мостике "Гнейзенау" и обладать той информацией, которая была у него. А с чего вы взяли, что соединение Уитворта было слабее двух немецких ЛК?

Вы говорите от транспортах первой или второй волны десанта? В пытаетесь углубляться в альтернативу... Вспомните, когда эти два ЛК реально вступили в строй...

И опять Вы забываете о стратегии... Вспомните сколько всего ЛК было в строю Кригсмарине весной 1940 года.

О бое у Лофотенских островов. Я не спорю, что PQ-17 - поражение, проблема в том, что народу лень разбираться в деталях. Забавная постановка вопроса. Как определить критерий "лучшести"? Вы ведь не знаете, как в сходных условиях действовали бы советские моряки или американские... В этом году истекает срок секретности документов по PQ-17

Рассуждение из разряда предположений. Кстати, Вы вообще в курсе в каких условиях проходил тот бой? 12:41 Добавлено спустя 2 минуты Повторюсь, косяк у британцев один - роспуск конвоя. Если повезёт, то в этом году узнаем почему Паунд принял такое решение.

Во-первых, туда дошло другое соединение британцев: Лютьенс при всем желании не мог "контрить" весь британский флот. Во-вторых, необходимо передать привет конструкторам немецких ЭМ применивших котлы Бенсона и Вагнера ну и персонально коммодору Бонте, не ставшему встречать и профукавшему танкер "Ян Веллем"...

У немцев не было шанса победить просто потому что их было меньше... Случайность... Снятие? Вы вообще в курсе, что что крейсера Хэмилтона рисковали остаться без топлива, так как танкеры остались на запада, а сами они лишние сутки шли на восток?

Немцы вполне себе могли пополнять боезапас в море. Если интересно, поищите "Броненосец" Т.Кранке, книгу о походе "Шеера". Повреждения опять же вопрос вероятностный - куда попадёт. Вполне себе имели: задачей Лютьенса было прикрытие ЭМ Бонте до того, как они высадят десант. "Ринаун" в район Вест-фьорда на пустили. Британци туда дошли, когда Нарвик был взят немцами. В общем-то все как раз наоборот... Орудия "карманников" проигрывали только в одном - в весе снаряда. С PQ-17 в пассив британцам можно записать полтора решения: роспуск конвоя и наполовину самовольное решение Брума уходить на запад. А что такого странного в Ютланде? Проблема в размерах флотов, если в ПМВ "Теория риска" вполне могла сработать, то в ВМВ на стороне британцев был подавляющий перевес сил. А как вы видите действия Шеера? В жизни нельзя как в игре "танкуя" носом врубиться в центр колонны противника: корабли просто не доживут...

Постоянство в чём?

Тут скорее вопрос приоритетов... Эта ситуация сложилась через два года после начала мировой войны.

Мощностей у немцев вполне хватало - не хватало ресурсной базы: Вермахт был прожорлив... Британцам не надо было кормить и развивать сухопутную армию такого масштаба.