Darth_Vederkin

Уважаемый ТС, обращаю Ваше внимание на необходимость актуализации информации в Вашей теме. Тема перенесена в Мастерскую - на исправление и дополнение темы Вам отпущено две недели. По прошествии указанного времени, в случае отсутствия корректировок, тема будет перенесена в архив.

Емкий и содержательный ответ.

Примеры в студию...

Плиты остались: броня, заготовленная для ЛК активно использовалась при строительстве креплений в Ленинграде. Чтобы сравнить, нужен образец. Броневые плиты - товар штучный: не украсть. К тому же после войны не было смысла сравнивать.

Я помню работы Васильева и иже с ним... Вопрос в том, что соответствующие оргвыводы были сделаны, но началась война, поэтому вопрос качества брони повис в воздухе.

Вопрос очень интересный и неоднозначный.

С учётом того, что "Союз" не был достроен, а пр. 24 не ушёл дальше эскиза, рассуждать довольно затруднительно. Но в целом можно отметить следующее. По проекту 23: - корабль для своего вооружение переразмерен; - откровенно слабое ПВО как ближней так и дальней зоны; - весьма неоднозначная схема ПТЗ По проекту 24: Вроде всё учли по опыту ВМВ, но как бы это выглядело в окончательном проекте - очень большой вопрос. Идеальный никому не нужный корабль для прошлой войны.

А что же Вы забыли про швейцарские ТЗА, без которых корабль так и остался бы у стенки?

Можно с примерами?

По части позёрства до звёздно-полосатых бриттам ой как далеко...

Среди пары "старичков" и "эссексов" - да, total loss не было... Среди остальных - потоплены "Принстон", "Гамбиер Бей" и "Сен Ло".

Это на http://www.bigler.ru/ описание неправильное, а не у ТС-а...

"Принстон"

Все-равно не помогало... При обстреле Генуи 09.02.41 у "Шеффилда" практически при каждом залпе в какой-либо из башен наблюдались преждевременные разрывы снарядов выстеленных из среднего орудия.

Арджентия...

А в чём вопрос?

Может все же стоит классифицировать корабли так, как их классифицировали в стране, их строившей, а не выдумывать какие либо "отфанарные" классификации? К тому же договора по морским вооружениям 20-х - 30-х годов ХХ-го века не предусматривали такого класса как линейный крейсер.

Договор по части ЛК соблюдали все. "Проблемы" были только у итальянцев, но там до сих пор спорят: превышение было сознательным или полезла строительная перегрузка. Просто нищеброда не позвали на банкет... Как и Германию. Если бы этого захотели британцы, то пришлось бы считать... Рейдерская функция была одной из... Среди прочего был захват господства на море на Балтике.

На период разработки они ни в какую классификацию вообще не вписываются. Если браться за бюрократию, то после подписания англо-германского морского договора, которым немцы де-факто признавали Вашингтонский и Лондонский договоры, они должны классифицироваться как ЛК по калибру орудий.

Скосы есть, просто отображение слегка кривоватое.

OS2U Kingfisher

В 30-х в авиации велись подобные эксперименты - выяснилось, что не работает.

Заодно проверьте бронирование башен ГК на "хипперах": тыльные плиты установок А и D на "Хиппере" и "Ойгене", передний наклонный лист башен В и С на "Хиппере". Допускается также проверить бронирование крыши боевой рубки.

Перед выходом фильма USS Indianapolis: Men of Courage в американский прокат в конце мая.

Ну если сравнивать, например, с Nihonkai daikaisen, то да...Фильм смотрится красиво. Историческая драма о катастрофе на море... Не? Скорее о понтах...Когда Камерон понял, что не сможет снять ремейк "Потопить "Бисмарк", так как видит он, он просто отказался от проекта, хотя вся подготовительная работа была проведена.