Darth_Vederkin

Рождественский бой показал только то, что в темноте при собственном активном маневрировании и активном маневрировании цели попадать очень трудно. Интересный подход... А почему бы это не могло быть, например, разложение или самовозгорание кордита: свидетельства этому есть.

Вы тоже знаете, куда именно попал снаряд "Бисмарка"?

А Вы будете слушать, что Вам скажут или все ограничится сакраметальным "Вы всё врёти..."©? В вики можно написать все что угодно...

Я спрашивал несколько иное... Напомню.

И в каком из соглашений указано, что "Шарнхорст" и "Дюнкерк" являются линейными крейсерами?

Немцы и французы думают по другому: оба класса являются линкорами...

Вы в курсе по каким источникам писалась Цусима? Вы не путайте число попаданий снарядов и количество пробоин: знаете, при разрыве снаряда образуются осколки... Можно цитату из "Цусимы", про "сползающие в море" броневые плиты?

Но что-то же рассказывали... Хотя возможно флотские байки: был случай когда приводили рассказ о том, как спецназ морпехов в 45-м году штурмовал военно-морской арсенал в Куре и добыл массу ценных документов.

Нет... из более другой тумбочки. 20:02 Добавлено спустя 1 минуту У снабженцев своего грузоподъёмного хозяйства было в достатке.

Как говаривал мой прежний шеф, цитируя не знаю кого: "Кто на что учился..."

Вообще-то они главным образом для обслуживания гидросамолётов и и шлюпочного хозяйства.

Там по мелким деталям видно, что на фото "Гнейзенау"...

Мы исключая Вас... Так Вам будет комфортней? Любопытно будет послушать...

Предложите, кто Вам запрещает... Не ВШ-ный... Думаю для начала подойдёт и это - Морская коллекция № 6 - 1995. Суперкрейсера 1939-1945 Также можно посмотреть и это/ Вполне себе немецкий документ.

Фидель, если честно, не понял Вашего пассажа, но в стартовом посте ТС-а с "прямым" носом именно "Гнейзенау"... Смотрим на фото...

Я Вам и сам могу их набросать не утруждайтесь... Я всё возвращаюсь к страничке 8... Вопрос очень спорный - Проект 10А (будущий "Нассау") был представлен на обсуждение в феврале 1904, но его направили на переработку, базовый проект 10 был готов в 1905... Данные о реальных характеристиках "Инвинсиблов"... Когда они были получены что0то делать было поздно. Вот смотрю я сейчас Грёнера и не вижу где у него написано, что "Блюхер" есть развитие "Шарнхорста"... Как Вам будет угодно...Может повесить на себя лавровый венок триумфатора... Разговор с пустотой меня очень утомил.

Вы сейчас о чём? Мог бы просто дать ссыль на ВИФ...

Вполне себе был в реале. Просто на игровой модели краны в рабочем положении, а на фото в сложеном. При перевооружении "Гнекйзенау" должен был быть перестроен корпус - носовая часть должна была быть удлинена на 10 м, за основу бралась носовая часть линейного крейсера типа О.

По поводу качества японской брони есть много вопросов по той причине, что о её "качестве" мы знаем исключительно из американских источников.

Да в общем-то они хотели его потопить, считая, что преимущества 2 к 1 хватит с головой. Сводная хорошая. Беда в том, что она построена на данных товарища Окуна, который местами облажался по полной.

Читайте все...А не выборочные места. Если бы прочитали, то дошли бы до списка источников. Не надрывайтесь так. Как я уже сказал, эта книга у меня есть. В каком месте он был развитием "Шарнхорста"? Уже началась дредноутная гонка, со всеми вытекающими последствиями... Ну хоть в этом месте Вы уже ничего не перепутали... ИМХА? Пони бегает по кругу?..

ОК... Однако две созданные темы и продолжение вайна в текущей ветке наводят на размышления, Вы не находите? ;)

Вот поэтому попрошу на Вы...

Среди прочего... Мал ты ишшо с бальшими дядьками гулять... Это смотря как стараться...

Давайте побегаем... Только на брудершафт мы с Вами не пили.