Перейти к содержимому

Darth_Vederkin

Альфа-тестер
  • Публикации

    20 443
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    874
  • Клан

    [LST-W]

Все публикации пользователя Darth_Vederkin

  1. Причём тут хотелка? Есть позиция разработки, что прем корабль должен максимально соответствовать во внешнем виде тому периоду, на который он замоделен. В случае с "Шарнхорстом" это конец 1943 года. Есть фотодокументы, подтверждающие, что в конце 1943 года в носовом клюзе "Шарнхорста" якоря не было. А вот здесь именно хотелка и вкусовщина... Не более того. Ну и шанс "борцуна за правду" пофармить кармы, дабы не потерять заветную лычку. ;)
  2. Darth_Vederkin

    Вопрос к технарям-корабелам.

    Не буду спорить со знатоками... Лучше пойду солью свою металлургическую корочку в унитаз.
  3. Я о рассуждениях автора статьи... Ну это как Вам заблагорассудится... "Блюхер" был ответом на ложную информацию британцев о характеристиках "Инвинсибла" и строился как уменьшенная копия "Нассау". Для Вас это новость? Я о том, что ТТЗ "Дредноута" было согласовано в ноябре 1904, окончательный проект утверждён 18 января 1905, примерно в тот же период (начало работ в августе 1904, выдача готового проекта июнь 1905) Фишер начал задумывать соответствующий его взглядам БРКР. Так что никакой Цусимы даже в мыслях не было. Что до работ Куниберти, так они не были тайной не для кого ибо публиковались в открытой печати... Только предпосылки выбрали неверные...
  4. Darth_Vederkin

    Вопрос к технарям-корабелам.

    Могу книжечку порекомендовать для просвещения...
  5. Darth_Vederkin

    Вопрос к технарям-корабелам.

    А можно почитать первоисточник?
  6. Это общие рассуждения. А можно места где глубже и ширше об ЛКР? Ясно... Повторюсь, в работе Стаффа есть выдержки меморандума Фоллертуна о внесении в ТТЗ большого крейсера J возможности сражаться в одной линии с ЛК. К ранним кораблям ("Танну" и "Мольтке") таких требований на стадии проектирования не предъявлялось. И получился "Блюхер" - вполне себе классический БРКР... Как Вам будет угодно... В общем-то Вы и с историей развития британского флота не очень знакомы... Если Вам так легче, то пожалуйста...
  7. На пару миллиметров: якорь весил 12 тонн, а для увеличения осадки "Шарнхорста" на 1 см необходимо 55 тонн.
  8. С какими именно местами данной работы необходимо ознакомиться? Ссылочку дайте, а то как-то однобоко получается. ВЫ на что-то ссылаетесь, а на что - кто знает? Абстракции какие-то... Вы прекрасно знаете (если конечно знаете), что подобного приказа не было, так как не было в нём нужды... Я попросил у Вас назвать работы которые лучше или опровергают работу Стаффа, но Вы уклонились от ответа... Э, нет...Постулат выдвинули Вы...Именно Вы. Напомню на всякий случай Вам и следует привести его доказательства...
  9. Darth_Vederkin

    Гулльский бой?

    Кто тогда строил, например, "Якумо"?
  10. Корабль вышел в продакшн: теперь любые косяки в компетенции ЦПП. Как Вам будет угодно... В ООН или в Гаагский трибунал петицию о возвращении якоря еще не составили?
  11. Вы думаете, что один знакомы с этой работой под редакцией Травиничева? Это мемуары, а не аналитика. Или Вы тоже верите, что Шееру удалось потопить один из "Куинов"? Хотелось бы прояснить, на основании каких фактов из участия при Цусиме "Ниссина" и "Касуги" немцы сделали такой вывод?
  12. Уж послал так послал... Спасибо. Что же Вы читали, как например? Может прямо скажете? Не все могут проникнуть мысли гения... Лекс, здесь все культурные люди: на другой площадке уже начались бы массовые расстрелы.
  13. Не обязательно, мой юный друг... Ну в общем-то можно и так сказать.
  14. А как зовётся издание, дабы приникнуть к первоисточнику? Знакомая логика: не читал, но осуждаю...©
  15. Darth_Vederkin

    Гулльский бой?

    То что Британия чуть не объявила войну России, чем не выгода?
  16. Darth_Vederkin

    Гулльский бой?

    В большой политике нет друзей...
  17. Почитайте Стаффа...Начиная с "Зейдлица" возможность действия ЛКР в одной линии с ЛК предусматривалась в ТТЗ...
  18. Darth_Vederkin

    Гулльский бой?

    Там забавнее и интереснее: вроде бы сигнальцы видели трёхтрубные миноносцы, но в описываемый период Россия и Британия строила четырёхтрубные корабли.
  19. Кавычек Вы из принципа не заметили? Лишь бы пофилософствовать... Спасибо, я в курсе... Если вдруг Вы не заметили, я писал о тактическом предназначении, а не о классификации. Не только был, но и модерил... Так ведь не посылали никуда...
  20. Видение разработки отличается от видения тестеров. Все вопросы переадресовываю в Вопросы разработчикам
  21. Darth_Vederkin

    Гулльский бой?

    Некоторые думают, что миноносцы были...Правда немецкие.
  22. Знаешь, на форуме есть офигенно классная тема - Вопросы разработчикам Шёл бы ты... туда.
  23. Конечно якоря там нет. Хроника снята во время операции "Берлин" - рейда в Атлантику в январе-марте 1941 г. Только уточняйте, что с одного боку (левого)...А то будут требовать четыре штуки.
  24. Исторический "хипперовский"... без якоря.
×