Darth_Vederkin

Там ничего не должно быть, кроме пустого клюза - якорь был демонтирован в январе 1940 года.

Потому что якоря у них не "отбирали". У "Гнейзенау" его наоборот добавили при удлинении носа. У "Бисмарка" с "Тирпицем" и не пытались отбирать. У ЛК типа Н ака "Фридрих дер Гроссе" он был запроектирован, сняли бы его или нет, кто знает... А "Гроссер Курфюрст"...это "Гроссер Курфюрст"...

Вам-то несомненно виднее...

Это не дырка - это якорный клюз. Учите матчасть...©

Смотрите сколько угодно... Еще вопросы? Отсутствие якоря как-то влияет на игровые характеристики корабля? Например, без якоря он стал лучше пробиваться в нос?

Так ведь дали же... "Ойгену" лепили нос по результатам испытаний "Блюхера" и "Шарнхорста".

В на "Цусиме" не бывали? Ну это Вы изрядно утрируете... Очень изрядно.

Гербы, по словам разработчиков, оставили для большей узнаваемости линкора. Почему так решили? Проще обратиться в Вопросы разработчикам Картинка с якорем вероятнее всего осталась с первых "дотестовых" рендеров корабля. Кто-то из тестеров обратил внимание на фото "Шарнхорста" 1943 года и указал Разработчикам, на отсутствие якоря.

Без якоря нипанагибать? Забавно... Ситуация обратная "хипперовской". Эх, а на видосик надо было копирайт поставить... Крейсер даст самый полный ход, включит "фугасоплюйку" и "...на могилах моряков не растут розы..."© В 1940 году еще сняли...

Я думал будет "Ньюфаундленд" или "Свифтшур", а "Линдер" будет на 5-м. Ну любит человек Гончарова-Переслегина с их "естественной классификацией"... Что поделать. Почему нет? Присоединяйтесь: здесь весело...

Вы все не уймётесь?

Ради повышения скорости принесли в жертву броню. А дороже они были из-за сверхмощной (по тем временам) ГЭУ. По факту немцы строили не ЛКР а "линкоры 2-го класса", чтобы можно было использовать их как маневренное соединение, так и относительно безопасно ставить из в линию с ЛК... Что до "Худа" - посмотрите историю его проектирования. Пример неправильный: 5-я эскадра Эван-Томаса оказалась во Флоте линейных крейсеров абсолютно случайно - 3-я эскадра Худа ушла на учебные стрельбы и надо было чем-то усилить эскадру Битти. Притом Битти говорил нехорошие слова, так как даже "быстроходные" "Куины" были очень тихоходными для его линейных крейсеров. Вывод не совсем верный. Было много внешних факторов, в частности договоров.

Давайте для начала Вы сами попробуете разобраться в событиях и внятно их изложите. Пока есть один факт: среди взятых в плен на "Стерегущем" и поднятых на борт миноносца "Сазанами" русских матросов был трюмный машинист В.Новиков.

Что-то я совсем ничего не понял....

Хорошо, что не дали исторические...

А что не так с торпедами?

Если Вы об историческом, то камуфляж на май 1945 года. Его развитие... Оригинальный у Вас "Ойген". Скрин можно?

Почитайте историю проектирования... Узнаете много занятного. Вы таки точно знаете, куда и как прошёл снаряд? Расскажите, а? По расчётам "Ринаун" после всех модернизаций на нормальных дистанциях боя с "близнецов" не пробивался. "Айова" - не ровесник "Бисмарка", "Айова" - это следующее поколение. "Айову" следует сравнивать с ЛК типа Н (проект, известный как Н39, в игре "Фридрих дер Гроссе"). Начало работ по модернизации "Худа" было запланировано на конец осени 1941 года, после ввода в строй "Дюк оф Йорка". Но не судьба.

Зачем аналогии? Его конструкторы определили, что он линкор. Не "большой крейсер", не "линейный крейсер" а именно линкор. Зачем приумножать сущности, к тому же искусственно придуманные?

В общем-то и о Рождественском бою у Вас какая-то странная информация.

Обоснуете?

Только его проектировали не за этим, а так ничего... Можно мечтать дальше.

Если есть, то соберите вместе два проста , и подумайте.

Как Вам будет угодно...

Давайте оперировать текущим состоянием игры: перевод "Кливленда" на 8-й уровень пока не более чем неподтверждённые слухи.