Darth_Vederkin

К игровой Вики по игровым мометнам вопросов нет, но исторические справки пишутся либо по "большой" Вике, или по первым пяти ссылкам, что предлагают Гугл, Яндекс и пр. Проблема "десятки" не в том, что нет документации (хотя на проекты Н41-44 она очень скудная и обрывочная, работа была факультативная). Проблема в том, что корабль живёт в игровой среде, с которой ему необходимо взаимодействовать. С учётом разного подхода к проектированию (если брать реалистичные ТТХ) получаем поединок, скажем, тираннозавра и велоцираптора, но в игре это неприемлемо. Нужно искать выход, что бы характеристики топов соответствовали друг другу. В данном случае выход найден в совмещении двух элементов исторической реальности (корпус Н41 и трёхорудийная башня), которые не были по каким-то причинам совмещены в реальности.

Это мод...

Надо просто отделять злаки от плевел и ничего более. "Злаки" - это ЛК типа Н (более известный как Н39), заложенный 15.06.1939 и остановленный постройкой в сентябре 1939 года. То есть корабль, чей проект был завершён, утверждён и начат постройкой. "Плевелы" - это дальнейшие варианты проработки базового проекта,на основании полученного опыта боевых действий и известные широкой публике под обозначениями Н41, Н42, Н43, Н44, которые не ушли далее эскизных проработок. "Большая" Вики "грешна" тем, что запрещает напрямую использовать оригинальные документы: необходимая информация должна быть "пересказана" в какой-нибудь книге и только после этого может быть использована в статье. Авторы же иногда весьма вольно обращаются с первоисточниками. К тому же иногда начинаются "войны правок" и текст статьи может измениться до неузнаваемости. Что до "корабельной" Вики - её проблема несколько в ином: авторы статей в ней, несомненно люди увлечённые, зачастую не очень утруждают себя поиском материала для статей, а используют то, что в первых пяти ссылках предлагают Гугл, Яндекс и пр.

По воспоминаниям Вилли Гёдде, Гинце ок. 16.00 сообщил, что кормовой РЛС обнаружены корабли противника, подходящие с запада...

А какая связь? Чем Вас не устраивает 9-ка?

Привет дизельной ГЭУ...

Если просто повторить Н39 - это будет скучно...

Это потому что все "бофорсы" и "эрликоны" спилили за ненадобностью...

Там две катапульты. К тому же немецкие катапульты имели раздвижную стартовую дорожку, которая выдвигалась за борт. В общем все должно влазить...

Это, судя по всему, как-топульта...

Возвращаясь к напечатанному... Нашёл оригинал. Подтвердилось, что переводчик не знает язык. У немцев все просто: 4х30,5 см, размещённых в носовой оконечности.

Практиковалось. В 1942 году на вооружение были приняты снаряды Common Type 3 IS для калибров от 203-мм и выше. Так называемые зенитные фугасы. Эффект от взрыва...

Дык тогда можно фантазировать что угодно, не утруждая себя доказательствами... Тогда подскажите, где увидеть достоверные, т.е. подтверждённые документально, цифры по точности французских орудий? Я примерно представляю уровень источников... Не далее чем для первоначального ознакомления.

Можно примеры кораблей Кайзерлихемарине/Кригсмарине с такими названиями?

В стране происхождения он линкор... Игровая "Москва" - средний крейсер пр. 66, Вы его путаете с кораблями пр. 82.

Если дословно, то Великий Князь-выборщик...

Люблю я такие фразы без указания конкретных цифр и источников... Кстати, Вики - это НЕисточник.

У Вас таки есть цифры как было у оригиналов?

Если Вы о 9-м уровне - то ЛК типа Н (более известный как Н39), заложенный 15.06.1939. Если о 10-м - то дальнейшая проработка проекта Н39 - т.н. проект Н41, в том виде как его видит "Леста". В общем-то об этом писалось довольео мнеого по форуму

Если сильно напрячь фантазию...

Так девятка гуглится на раз... Набираешь Н (Аш)39 и все

Что Вам мешает задать этот вопрос в теме Вопросы разработчикам, а не поливать напалмом здесь?

А...Ну тогда я спокоен. Чтобы британцы точно знали, что можно кидать...

Неизвестно при каком водоизмещении сделано фото и какое водоизмещение приняли разработчики. На катапульте установлен грот-марс... 08:54 Добавлено спустя 2 минуты Вы же говорите о приказе 1939 года... или Вы о чём?