Darth_Vederkin

То что корабли совсем немного разные Вы не замечаете?

Поэтому немцы и использовали тактику "кусай-беги", а не искали эскадренного боя...

Вы умете заводить друзей... Боюсь когда-нибудь не найдётся никого, кто бы подал Вам руку, чтобы помочь поняться.

М-да...Очень ёмкий и содержательный разговор в "цусимском" стиле... Только "Герцыга" не хватает для полноты картины - уж он бы все разложил по полочкам, и все бы узнали, что немецким морякам надо было брать "Кинг Джорджа" на абордаж с "панзершреками" на перевес и обязательно под "Du Hast" в исполнении "Раммштайна".

Простите, а кто будет? Просветите, будьте так добры... Зря...Ой, зря.

Прямых свидетельств нет...Есть только измышления господ Дулина и Гарцке. И не более...

Что-то не наблюдаю там ни чертежей, ни фото... Не уверен в вашей вравоте... То есть когда я просил привести статью, Вы спрятались за теперь же Вы требуете от меня документы...Мне это кажется не менее некрасивым... Но чтобы не прослыть балаболом

ОК...Спасибо. Кстати, для улучшения матчасти советую Вам поискать книжку 16' Three Gun Turrets USS New Jersey (OP 769) в сети она есть, и посчитать элеваторы в ней. Но я всё же хотел вернуться к немецким башням и отсутствию элеватора у среднего орудия... Если Вам так удобнее пусть будет так... Версальский договор в сети есть, ищите там статью 190 и читаете.

Может № поста назовёте: пересмотрел всю тему, не нешёд ни одной схемы трёхорудийной башни... Первый залп даётся по схеме 2+1+1, второй 1+2+2. 2- залп крайних орудий в башнях, 1 - залп центрального орудия. Не было такого ограничения. Единственным ограничением линейного корабля было водоизмещение в 10000 тонн.

Я просил, чертёж, фото или какой-нибудь документ, а не демагогию... А о схеме пристрелки 4+5, которая применялась на кораблях с вооружением 3х3...И проблем она не вызывала. Не передёргивайте... Я прошу привести статью, где идёт речь, о запрете наразработку орудий калибром 283 мм и выше...

Шансы уйти от преследования были - просто чистое невезение... "Сожжённые машины", вернее котлы, отдна из версий снижения скорости хода, вполне себе реальная.

Господа, будьте полегче на поворотах....

Да-да...Мы подождём.

Это Ваши домыслы... Где "материальные" подтверждения фразы ? В общем напишу прямо по-народному: "Пруф или балабол..."©

Коллега, это не пруф, это размышления у парадного подъезда © и не более того... Так что давайте пруф, а не философствования.

Коллега, а Вы, прежде чем писать, не пробовали почитать Робертса или Бёрта, а уж потом делать столь смелые заявления?

Пруфы будут? Или очередное вангование?

Чертёж? Фото? Хотя бы для трёхорудийных башен "Шарнхорста". О схеме 4+5 слышали? Можно статью Версальского договора, где говориться о подобных ограничениях?

Отдел Флотского Имущества...

Погуглите - ОФИ... Будьте проще - люди к Вам потянутся...

А это тут к чему?

Лучший способ соврать: сказать часть правды... Проблема этих испытаний в том, что они проводились из принципа "надо обязательно пробить". Об этом говорят условия тестов. Поясню, плиту поставили по нормали к траектории снаряда а потом провели отстрелы. Подобная скорость удара соответствует дистанции порядка 11-12000 ярдов (55-60 кабельтовых), угол падения ок. 8 градусов, то есть угол встречи с плитой 37 градусов, толщина приведённой брони (применительно к лобовой плите башни ГК "Ямато") составит ок 830 мм. Бронепробитие снарядом Mk.8 на такой дистанции порядка 600 мм. Подобная скорость удара соответствует дистанции порядка 22000 ярдов (110 кабельтовых), угол падения ок. 17 градусов, то есть угол встречи с плитой 28 градусов, толщина приведённой брони (применительно к лобовой плите башни ГК "Ямато") составит ок 745 мм. Бронепробитие снарядом Mk.8 на такой дистанции порядка 460 мм. Если рассматривать попадание в плиту по нормали, то должно быть примерно так. Угол наклона лобовой плиты башни ГК ЛК "Ямато" 45 градусов. Толщина плиты - 650 мм Угол падения 16-дм снаряда AP Mark 8 в 45 градусов достигается на дистанции 40000 ярдов. Бронепробитие 16-дм снаряда AP Mark 8 на дистанции 40000 ярдов - 280 мм. Вот и все загадки. Кстати, если бы тов. Окунь был до конца честен, то привёл бы всю таблицу разброса твёрдости плиты по толщине, из которой видно, что плита имеет весьма странную закалку и вероятнее всего была отбракована при приёмке.

Ссылочку можно?

Радары в общем-то есть.... А какя еще Вас атрибутика интересует?