Darth_Vederkin

Люблю я упоротых, простите, упорных опплонентов. Которые, перекрасно зная историю постройки кораблей, требуют несуществовавшие фото (я о фото со 150-мм башнями). Впрочем, считайте как Вам удобно, история все-равно не изменится.

"Зейдлиц"? Не... Не слышал...

Все просто: стреодальномер выдавал дальность при совмещении двух половинок изображения корабля с базисом по ватерлинии. Стена всплесков должна была маскировать ватерлинию, а следовательно и базис для точного измерения дистанции.

Потому что ЛКР 3-й эскадры находились в корму от "Лютцова" и Пашен из боевой рубки не мог нормально корректировать огонь. "Дерфлингер" (вернее Хаазе), шедший за "Лютцовым" имел лючший обзор и мог корректировать огонь сам.

По немецким порядкамм это одно и тоже... Немецкие источники, в частности Гроос в отношении "Лютцова" знают по другому.

Но Вы же кричали,что немцы не смогли... Не смогли они несколько по иным причинам, чем неумение.

Вот только утрировать не стоит.... Вы прекрасно поняли о чём я.

Планы планами, но из них вырос пр.69И...

Кто же Вам сейчас скажет? Релизнётся ветка - все всё узнаем.

Вы думаете, что официальный историк флота напишет мнение отличное от официального? Интереснее читать Харпера... В целом, британцы скорее не проиграли этот бой...

Не спорю, но географию все равно отменить трудно.

Если сравнивать одно сражение с многолетней кампанией, естественно можно доказать все что угодно.

В данном случае это вполне актуально... Вы посмотрите на карту Филиппинского архипелага и сравните участкком Северного моря, где проходило Ютландское сражение.

Смотря по каким критериям измерять: если по количеству кораблей, то да, высадка на Филиппины переплюнула Ютланд, но если смотреть на "плотоность корабленаселения" на квадратную милю поля боя, то Ютланд вряд ли получится обогнать.

Попробуйте...

Можно углубить и расширить мысль?

ББ легче, а следовательно быстрее теряет скорость на дистанции... Вы сильно хорошего обо мне мнения.

С чего Вы это взяли?

На основании чего? Вообще-то это видно из приведённой Вами схемы...

А как же нормализация? Для британской 14"-ки - 33-35 км... Вы уверены? Кстати, а почему сами британцы не преддполагали поражение через скос? Наверно потому что более реалистично смотрели на жизнь?

Коллега, а Вы уже изобразили как скос ЛК типа Н пробивается через каземат? И заодно 4 105-мм у "Бисмарка"...

Вероятнее всего какой-то инициативный проект: План Z не предусматривал постройку КРТ с 8" орудиями. Как не смог? Не придумали указанные товариши ничего. Просто следует резделить заложенные в 1939 линкоры H и J и последующие умственные развлечения конструкторов, не хотевших на Восточный фронт, и известные под индексами 41, 42 ..... и далее.

Если вызовет, значит эти "некоторые" не знают традиций немецкого флота. Но это их проблемы.

Как я уже говорил, возможна ветка "суперкрейсеров"... Фантазируют же... И чем же оно тупое? А там было ДВЕ причины...

А почему не "Шпее"? "Шееру" прямое место в ветке, как топовому корпусу типа "Дойчланд".