Darth_Vederkin

Если обратиться к реальной истории, то "Бисмарк" с Вами не согласиться В бою 27 мая 1941 было зафиксировано одно вероятное попадание британского снаряда под броневую палубу, то есть цитадель ЛК фактически не пробивалась.

Проблема в том, что обе работы по "Славе" (Васильев и Виноградов) не подтверждают обстрела Свеаборга "Славой". В работе Грибовского о "бородинцах" говорится, что обстрел вёл "Цесаревич". В работе Мельникова по "Цесаревичу" рассматриваются две версии: - бракованные снаряды; - неснаряжённые снаряды (чтобы не разрушать крепость). Но следует помнить об одной "закавыке": по крепости стреляли бронебойными и плубронебойными снарядам с двухкапсюльными взрывателями Бринка, не предназначенными для обстрелов береговых целей. Так что факт обстрела как таковой есть, но результаты отнюдь не так однозначны... После "потопления "Худа" академику верится с трудом... Семёнов о революции не писал.

Изнутри выглядело так. На схеме примерно так.

После Фолклендов кому надо ввалили люлей...

Как вариант...Рассказать-то некому и увидеть негде.

Да... Об этом.

Проблема в том, что это не единственный источник.

Надо копать немецкие документы... Ну извините, я ж не знал, что Вы с NavWeaps не знакомы... Вот перевод статьи Юренса. Гибель линейного крейсера «Hood»

Если отпилить напильником порядка 30 мм, то наверно будет пробиваться лучше.

Вообще-то была мысль поставить спарку... Но сугубо из зенитных соображений.

С каких заборов? Корабль не танк, и "модули" "размазаны" по всему кораблю.

Просто к середине 1943-го американцы поняли, что АВ интереснее, как класс...

Это всё же аркадная игра, а не симулятор...

Вы бы продолжили, что дистанция была аж 8400 ярдов.

Естественно... Как я уже писал Интересное мнение, НО... Есть такая забавная ссылка. Похоже всё же придется "грызть" готику в "Unterlagen..." На самом деле, все уже украдено до Вас...© Но попробуйте.

Можно, на это примерно рассчитывали на 2-й Эскадре. Но Царю нужна была победа...

Был... Страничку из материалов работы следственной комиссии я привел. Поэтому повторюсь: какой смысл врать себе и кого-то выгораживать и секретить все на длительное время? Было, только не на суде... Персонально ответственных двое: адмирап С.О. Макаров "продавивший" на флоте концепцию лёгкого бронебойного снаряда и полковник Бринк, разработавший двухкасюльный взрыватель для этого снаряда. Данный вопрос ставился Рожественскому, но у него отсутствовала информация куда "ушли" боеприпасы, предназначенные для ТОЭ-2. Потому что в армии и на флоте есть такое понятие "приказ". Сначала его необходимо выполнить, а потом обжаловать. Командование всё знало... И Царь тоже. Как думаете, чей приказ выполнял Рожественский? Часть ответов есть в "Расплате", но Вы с ней похоже не знакомы. Причём тут восхищение? Есть биография В.П. Костенко, написанная его дочерью, где упомянут факт передачи документов и дневников "инженера Васильева" Новикову-Прибою. Факт никем не оспорен и более того подтверждён литературоведами.

Не судите по себе... Да...Еще раз спасибо. Прям не знаю, чтобы я делал, если бы не узнал о Ваших 4К кармы.

Спасибо...Тему я видел. Повеселила изрядно. Вы же Лидер Форума... Образец, так сказать... И такие обидные косяки. Не поверите, Фолкленды мне ни капли не интересны. Как и любая другая война ракетной эры. Если рассматривать в "факультативном" плане - есть пара занятных моментов, но не более того...

Конечно грамотность не главное... Главное карму напосевать.

Коллега, Вам уже настолько всё-равно, что лень отредактировать описание?

Попаданий в тот район визуально не зафиксировано. Прикидывал исходя из известных данных. Есть еще один вариант: заряды для UR-установок. Но способ хранения и местоположение кранцев не совпадает с очагами пожара. Брал "на глаз": попадание в корму рисовал для "спортивного интереса", потому с данными не очень заморачивался (лениво было разбирать готику). А он не тупоголовый. Даже если в бортовую броню, пробитие , так сказать, "в глубину" под вопросом.

Да-да...Будем врать сами себе и рисовать гриф. По поводу "нашлись" вопрос интересный. В целом признано, что "Цусима" есть в некотором роде творческая переработка работ Костенко. Саввич брал какую-то малоизвестную в СССР книгу и доставал напильник... События на "Суворове" всё же писались по "Расплате".