Darth_Vederkin

Ну да... Мертвого льва пинать проще.

И у тех и у других топы точно бумажные будут... Что ЛК, что КР...

Амаги - 252 м (с учетом форштевня 257) Пр. 66 - 252,5 м

Покажете эти самые чертежи? Году к 55-му или 60-му, при условии победы Германии, наверно да...

Нет. Нужна стенограмма. Мемуар он такой мемуар.

А стенограмма разговора есть? Да и Черчилль явно лукавит: чтобы PQ-17 прошёл мимо него...

Нормальное общение подразумевает взаимною вежливость... Правда не все в неё умеют. Есть много способов "динамить" проекты... Вы как любитель истории должны быть в курсе. Уж послал так послал... А что посоветуете более близкое к предмету: кораблестроению 3-го Рейха. Надежды юношей питают...©

Ой, простите... И как теперь к Вам обращаться: господин, товарищ, пан, ...? 1. На брудершафт мы с Вами не пили. 2. Вождь может хотеть чего угодно, но получит только то, что технически реализуемо. 3. Пр. 23 был технически реализуем, не без сложностей, но реализуем. 4. А кого надо было читать, чтобы соответствовать Вашему мировоззрению?

Есть довольно много литературы по данному вопросу. Коллега, у Вас две перспективы: рисовать чертежи теоретического линкора, который никому кроме фюрера не нужен или идти гнить в окопы Восточного фронта... Что выберете Вы? Сразу видно, что Вы никогда не интересовались вопросом. Да будет Вам известно, что на всю Германию было только два стапеля (в Вильгельмсхафене и Гамбурге), на которых могли нормально строить ЛК типа Н39, на остальных стапелях, чтобы держать корму нужны были специальные бабки... А теперь сравните размеры Н39 и Н44...

Британский или немецкий? Ваша теория по состоянию "на сейчас" не более чем рассуждения на тему "есть жизнь на Марсе". Причина проста: отсутствуют хоть какие-либо предпосылки для её возникновения. Опять же, это Ваш взгляд на жизнь: думается, если зайти в "МакДак" и спросить кто такой Лунин, правильно ответят 5-10% (это я еще оптимистичен). Проще быть реалистом: разочарований меньше... Сильно сомневаюсь, что Вы узнаете что-то такое, что радикально перекроит ваше мировоззрение... Контраргумент чего? Я имел в виду то, что несанкционированная с самого верха переделка документов (как это было в случае с атакой "Атении") в любом случае оставила бы следы Вы, вероятно, думаете, что наивные немецкие спецслужбы не имели добровольных осведомителей "на местах"? Или Вы думаете, что руководство секретных служб Германии стало бы выгораживать Редера и Ко в силу "высших соображений" или корпоративной солидарности? А полный ход "Шеера", чтобы не "насиловать" дизеля - 25 узлов... Еще следует учитывать "запас скорости" на совместное маневрирование. Опять же контраргументы чего? Исходя из Ваших вопросов получается, что Вы вносите (условно) всякую "ересь" (), а я должен доказывать официальную версию. Смешно, не правда ли? Нет...Вы именно фантаст. Вы на ровном выдвигаете странные версии, которые на данный момент не имеют ни малейшего фактического и документального подтверждения, аргументируя свою позицию русским "авось": вот моя теория, а факты под неё когда-нибудь будут. Что до меня, то я считаю, действующая на данный момент теория атаки Лунина (обнаружил - атаковал - промахнулся) единственно верная и подтверждённая документально. Сторонники теории "обнаружил - атаковал - попал" на данный момент не имеют никаких доказательств правильности третьей части своей теории. Когда будут введены в оборот новые исторические документы по данному событию, тогда будет возможно подтвердить и пересмотреть свои взгляды на этот вопрос. И никак иначе...

И какой из ЭМ у нас может в такой урон?

КТТС же...

Если у Вас есть желание - топните "Жалобу"... В данном конкретном случае мне без разницы.

Поиск по форуму отключили? 09:41 Добавлено спустя 0 минут Хм...И это мне говорят, что я тролль...

Работа у него такая...

По издавна заведённому правилу о результатах спрашивают у пострадавшей стороны. Факт попаданий и повреждений немецкие и норвежские документы отрицают. Это уже чёрная конспирология... Не, сынок, это - фантастика...© Да ладно... Пессимист - это хорошо информированный реалист. Это уже чёрная конспирология (II)... Не читайте много Пикуля. Ход мыслей как раз понятен - только факты его подтвердить не могут. Столько людей нельзя заставить молчать априори... Что до официальных бумаг, Вы думаете немецкое KGB пропустило бы такое? На дворе 42-й год, а не 44-й... Вы упускаете один момент: после попадания немецкая эскадра еще около 5 часов бодро шлёпала на север ходом более 20-ти узлов. Вы определённо любите фантастику. ;)

Коллега, Вам ЭМ умудрялся выбить от 1/2 до 3/4 ХП?

Или Вы ошибаетесь... Послушайте/почитайте внимательно интервью Джеймса Вайта.

Это Вам кажется...На самом деле углы падения много меньше. Борт он большой...и в основном надводный, не так ли? Не запрягли еще... Да Вы изрядный сказочник...

Unreal. В игре сейчас нет кораблей с такой точностью. Вы на баллистику снарядов смотрели? Смотря где пробьёт...

Есть целый раздел - Руководства и FAQ Дерзайте...

Я уже писал Или Вы считаете, что британцы фальсифицировали немецкие документы? К тому же сам Лунин не писал о попаданиях. Вы думаете, что там будет о том, что "Аншейкн" попал? Например, что именно они не договаривают? Я считаю что не попал (без "больше", даже не касаясь ЖБД кораблей): физически нельзя заставить молчать порядка 10000 человек на протяжении 50-60 лет. Статья древняя и очень много редактировалась, поэтому очень трудно сказать...

Коллега, может Вы не будете переходить тонкую грань вежливости?

Блин...Хорошая идея. Надо будет предложить.